〔正當防衛〕與〔防衛過當〕的區別(附相應法律條文)

60616

我有個問題：現在法制社會是要講求證據的，那些有故意傷害和殺害你的人在沒得手之前就被你防衛了，那基本上沒有證據，怎么證明你是防衛而不是故意傷人（在沒有監控和人證的情況下）。

73944

那要是強奸然后不小心捅死了怎么算？

78075

我之前看過一則新聞是一個女生被強奸，但在強奸過程中掙扎導致男方性器官折斷，最后女方判三年，這不是強奸嗎，應該屬于正當防衛吧，為什么女方要負責

85096

嗯，受教了。

87538

如果小偷進宅，打殘了這該怎么算

83796

樓主是律師嘛

88145

我還想問一下，如果路人看到一起性侵案，想要阻止歹徒，但是歹徒太菜，被一棍子打殘了(救人者并沒有要把歹徒打死大殘的意思，但是下手沒個輕重)。這種情況叫故意傷害，還是見義勇為。(ps:我個人理智上覺得這個算是故意傷害，但是不確定。但從感情上來說，如果算是故意傷害的話，這個人見死不救豈不是什么事都沒有了，又覺得很不值當。)

85451

看了這個貼以及評論，只能心里媽賣批了，都不知道怎么說，想想還是好好鍛煉，一有情況，跑就對了

122309

A和他的家人（沒有一位強壯男子）遭到入室搶劫，兇手持刀，并撲向了A和他的家人，差點傷人，A很憤怒，拿起刀殺死了這位兇手（包含眾多因素，反正兇手就是死了），是防衛過當還是正當防衛啊？求解

95703

假想防衛怎么界定