第七屆貝克街杯推理大賽第四題《While True:Kill()》（答案公布）

93671

我發現一個問題，現在居然顯示還能修好答案

96468

唉早知道就早點開始看題，，結果耗的只剩下午

52599

而且我不認為一個如此迷信的人會有這么縝密的頭腦

57832

這個動機……太過分了

96806

除了取錢是為了神鬼迷信和為了去神鬼迷信的殺機之外，其他的殺人過程，殺人時間，和證據都找到了，但是我忘記發了，難受啊馬菲

68524

感覺這個作者出的題好，推理過程比較嚴謹。另外，萌上了李本亦兄弟倆，好可愛啊哈哈哈

76855

有兩點不太嚴謹或者是我沒注意到，一個是周睿博封鎖廁所的時間從什么時候開始，他就這么確定其他人不會上廁所以及林霄一定上廁所嗎，林霄心情不好沒吃或者晚點吃呢，當然說出于對其他人的熟悉也可以，雖然勉強；二是沒有證據定罪，一切都是猜測，血跡推理只是合理的可能，不能當作證據。這也是答題時困擾我的點。
不過也不影響推理，線索指向性還是明顯的，就是不太嚴謹。

45001

我要吹爆這一題，我愛你猴哥

89031

公事公道的說，前四題最佳沒毛病。

設定相對嚴謹。詭計的設計不復雜但是有趣。

就是到現在我還在糾結那個左右撇子的詭計啊啊啊啊啊啊啊……

96084

求解惑，醬油黨中的包志，本來就是一個左撇子的干擾項對么？
院長的思路里，關鍵線索是鑰匙。有鑰匙的人才做的了這個局。沒考慮過鑰匙可能是有預謀殺人的人事先偷了的。畢竟一個廁所的鑰匙，應該不會太難偷的。
還有請教題目何解，我一直以為是達到某一條件，執行殺的命令。所以是蓄謀已久。按答案來講的話，這個條件就是大師的話？還是說題目其實不是暗示。