誰是兇手???

116450

B君
仆人:如果是仆人殺的，那B君的失蹤肯定也是仆人所為，既然還能在莊園工作，可見其心理變態的沒有恐懼感，何必因為警察一句話恐慌。而且警察說死者死于八點左右，八點以前也是八點左右，那么從仆人的角度上，當時B君還沒來到莊園。無論是從時間是否記錯，還是容易被冠上罪名，還是只有一個人到底怎么死的等諸多問題上指向他，容易產生焦慮其實很正常。
B君:呆了一個小時都沒有出來，說明并沒有很好的處理好尸體，走的時候鄭重其事說不讓“外人”打擾，體現當時的慌張，真正的慌張在于失蹤，證明B君就是兇手。

116941

這個題目咱們簡單化一下，b君消失了，所以他的嫌疑是應該最大的，第一次仆人的描述應該是沒撒謊，但是法醫卻說死亡時間是在8點左右，仆人緊張是因為自己說的和尸檢情況不一樣，擔心被認為是幫兇，第二次說不可能是為了證實第一次他沒有撒謊，詳細描述是為了證明自己，其實不需要想太復雜，從最簡單的入手，心理學角度分析的話仆人緊張和b君消失對比，b君消失不就是為了讓仆人因為說“假話”背鍋嗎？

115808

仆人
如果b是兇手，他沒必要在殺完人后再待一個小時之久

112657

b是兇手，先與a談話錄音，然后殺死a，放開錄音，等到九點離去，說不讓人打擾就是利用時間逃跑

115800

B君吧，兇手殺人肯定會給自己找好理由，如果是仆人，他的供詞肯定不會與B的情況相悖

74333

樓主，我再從你的出題角度分析一下，證明為什么不可能是B吧。
按照你的思路，B殺了A之后還與A呆了近一個小時，假裝與A說話，目地是為了讓仆人認為在自己離開A家之前A還活著，利用仆人為自己作不在場證明。
但如果你想這個推理成立，必須滿足兩個點，一個是死亡時間不能被確定，因為死亡時間一確定，B做的全部是無用功，仆人的話反而證明了在A被殺時間段，只跟B待在一起。另一個是B的失蹤，既然B要嫁禍給仆人，做好了準備，為什么還要逃跑。逃跑不更加重自身的嫌疑嗎？另外，仆人就一定會按照B想的說嗎？如果仆人是清白的，兇手肯定是B，仆人為什么要說不利己的事。
綜合所有推理，這題不是有瑕疵，犯人有且只有一個，那就是仆人。
樓主疑惑的點是，仆人為什么要說不利于自己的話，因為事實上，仆人的話根本就不會對自己不利。死亡時間已經確定，他的說辭更加證實了在這段時間里只有B和A在一起。仆人說出這段匪夷所思的話，看似在為B作證，事實上是把嫌疑釘死在B身上。

111048

B殺的，可能出于一種“嫁禍心理”所以就在殺完人之后繼續一個人做兩個人的聲音，雖說仆人在門外不過如果聲音很小的話即使能聽到也無法辨認的很清楚，并且從第二天B就不見了，可以看出他是心虛了，怕自己嫁禍失敗，選擇了走為上策。

108687

B君and仆人
死者為晚上八點被人殺害，假設仆人在B君沒有來之前將其殺害,那么B君發現卻沒有報警，那么B君就有了嫌疑.
  若說是B君將其殺害,那么那段談話聲,與仆人的緊張那就有了相聯系,所以可以知道仆人也有了嫌疑.
  最后這里就可以斷定是他們兩個聯合起來殺害了A君

116963

B君，仆人只是隱約聽到他們在談話，但是具體就不知道是一個人在談話，還是兩個人在談話。死者在8點死的，而這個時候B君也是在8點找死者的。同時消失，有可能是畏罪潛逃。仆人與他的主人關系是最親近的，什么時候殺他的主人都可以，為什么偏偏是b君來了之后才死的呢。而且他明知道主人死了之后，他的嫌疑會最大。為什么還要冒著危險去殺自己的主人呢？而且他是一個仆人哪，處處都要依靠著主人。他的主人死了，不就是說他沒了靠山嗎？怎么會有人傻到要殺自己的靠山呢。而那天夜里只有仆人b君和a君他們三個人。所以我覺得仆人沒有理由作案。反而b君有很大嫌疑。

113336

兇手是B君，因為死者是在8點左右死的，而B君是8點到的，而且還待了一個小時不讓別人進去，這就說明B君不想讓別人看到當時的現場，然后就是第二天B君不見了，說明他畏罪潛逃了。