一周法律專欄（8.31～9.6）

51576

本周8月31日～9月6日，最高法再發新文，進一步加強了司法行政機關對正當防衛的解析。

一、正當防衛新規，為正當防衛撐腰
9月3日，最高法召開新聞發布會，發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》。
近年來，在“于歡案”“昆山反殺案”“淶源反殺案”等焦點案件中，正當防衛制度引發熱議。“個別案件中，對正當防衛制度的適用存在把握過嚴甚至嚴重失當等問題，引發廣泛關注。

《指導意見》要求準確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神，對于符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神。

參考資料：人民日報法制專欄

二、沉默=默認=同意？
在百姓日常生活中，常把沉默當成默認，理解成默許，造成了以后許多不必要的糾紛，那么沉默究竟能否算作同意呢？
《中華人民共和國民法典》為我們做出了解答：

第一百四十條??行為人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。

由此可以看出沉默只能在特定的情景下，符合當事人的意愿，才能算作“默許”。

參考資料：民法典法條第一百四十條

三、想象競合犯
這是老生常談的一個話題，也是我國大陸法系中一個比較特殊的存在。

“想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。”

這是我很久之前發過的一個關于“想象競合犯”的帖子，有興趣的同學可以回顧一下
http://www.njjzkj.com/thread-86014-1-1.html

參考資料：搜狗百科

41976

學習了，謝謝lz分享

136150

謝謝樓主分享

68888

幫助我復習刑法是嗎

123384

每日漲知識