辯論賽幫幫忙，謝謝

87231

辯題：科技發(fā)展是/不是人類進(jìn)步的必要條件
我的持方是反方，就是大家知道怎么想想立論嗎，正方反方都可，參考一下

136614

你這個反方不太好辦啊，這是誰出的辯題。

首先，人類進(jìn)步要如何定義？什么才是真正的進(jìn)步？這里把定義下到對自己有利的方面：科技帶來的進(jìn)步如物質(zhì)水平，生活條件，武器等等并不是進(jìn)步，人類社會制度，思想文化的進(jìn)步才是大進(jìn)步。引用霍金的觀點(diǎn)：科技為獨(dú)裁一旦出現(xiàn)就無法被打破提供了可能性，科技發(fā)展甚至有產(chǎn)生退步的風(fēng)險(xiǎn)。而對于社會制度，思想文化的進(jìn)步，科技即使起到了正面作用也絕不是必要的（隨便幾個栗子），
才疏學(xué)淺，隨便寫寫。拋磚引玉把。

83914

我感覺這個辯題就是玩兒來的，因?yàn)楝F(xiàn)代人的心里基本都認(rèn)為科技是人類進(jìn)步的必要條件。

78210

要想讓人類進(jìn)步，最基本的條件是要讓人類活下來，古人云，民以食為天，所以吃飯才是人類進(jìn)步的必要條件

科技發(fā)展是不是人類進(jìn)步的必要條件。
首先說說辯題，結(jié)合樓上幾位的觀點(diǎn)，這個辯題本身就很扯。就反方來說，什么叫科技發(fā)展不是人類進(jìn)步的必要條件，那為什么全世界各個國家都在大力發(fā)展科技和高精尖技術(shù)。

（牢騷結(jié)束）

那我們來看看反方。首先如果說科技發(fā)展是人類進(jìn)步的必要條件的話就對人類發(fā)展本身進(jìn)行了曲解。第一次工業(yè)革命之前，甚至連機(jī)械都很少出現(xiàn)，又何來科技發(fā)展呢。如果正方觀點(diǎn)正確的畫，那在第一次工業(yè)革命之前，人類是沒有任何進(jìn)步的。顯而易見，這是不可能的。

接下來再說為什么大家會普遍認(rèn)為科技發(fā)展是人類進(jìn)步的必要條件呢？在當(dāng)今的社會，掌握高精尖技術(shù)和在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先于其他國家的人，我們稱之為科技強(qiáng)國。科技會帶動經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又是每一個國家的第一要務(wù)。但是請注意，辯題中并沒有限定是在當(dāng)今社會，那我就可以理解為在歷史的漫漫長河中，因?yàn)榭萍及l(fā)展是人類進(jìn)步的第一要務(wù)，那沒有科技發(fā)展人類的進(jìn)步就是微乎其微的。請問為什么要把古代勞動人民的智慧及智慧結(jié)晶一棒子打死呢。

古代的社會盡管封建愚昧迷信，毫無科學(xué)二字就更不用說科學(xué)技術(shù)了。但是，歷史總是在前進(jìn)，社會總是在發(fā)展，人類也總是在進(jìn)步的呀。不可否認(rèn)的是，在當(dāng)今社會，人們在探索中一步步走上了通過科技和創(chuàng)新來發(fā)展的道路。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以定義科技發(fā)展就是人類進(jìn)步的必要條件。

（完了完了我每次寫稿子最大的問題就是思路不清晰 樓主湊活著看看吧）

140968

emmmm，反方可以，將“必要”這個條件偷換成“可能”條件。就像上面的大佬們說的，給時間長度拉長，講的時候模糊化“人類進(jìn)步“這個觀點(diǎn)，說“人類進(jìn)步”不單單指生活質(zhì)量，還有精神，社會制度，人的自由度之類，總之找有利于自己或者對雙方都公平的“人類進(jìn)步”的觀點(diǎn)去打。如果想立論的話，可以在發(fā)展的科技是否與你想打的“人類進(jìn)步”觀點(diǎn)有合理的邏輯性推論，而推導(dǎo)出“必要”這個條件。其實(shí)如果正方打不出“必要”，你們就贏了。你們不能走到科技發(fā)展一定不是人類進(jìn)步這個片面的極端。

71023

這些辯論感覺就是沒事找事

115981

給你提供點(diǎn)思路
1.科技要發(fā)展，前提是經(jīng)濟(jì)
物質(zhì)決定意識，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑
2.看清辯題，扣字眼
比如，不是“人類社會進(jìn)步”，而是“人類進(jìn)步”
3.對方一定會史論結(jié)合
知己知彼方能百戰(zhàn)百勝，你們的優(yōu)勢是，明確的知道對方會從哪方面入手，而對方不知道你們。
4.反推
沒有科技發(fā)展人類進(jìn)步了沒？原始人也是人。
5.這一切都是建立在有人類的基礎(chǔ)上
如果沒有人類，談什么進(jìn)步？

117435

是那個什么大手拉小手辯論賽嘛