如果您覺得本次比賽題目一中的線索可以來自題目四的話，那么您可以劃走了，您說的都對，我是小sb，免得污染您的眼睛。
我覺得本題目和詭計都是很好的，但是我很不喜歡答案中備注的第一條部分線索參考第四題，當然我是小sb，我不喜歡沒啥用。
引用 1. 部分線索來源請參照第四題《悔意的過去》
我之前一直覺得不同的題目是平行宇宙，相同的地名，相同的人物姓名，其實都只是謎題作者的寫作習慣而已。
也就是說，即使不在這個城市，偵探和嫌疑人全部換個名字（與名字相關的暗號或者Deading Message除外）最終的真相也都是指向了這個兇手
即只有兇手做出了最終的殺害等行為，也只有這個兇手能夠有時間有動機有能力做出殺害的行為。
諾克斯十誡中第八條：
引用 8 The detective must not light on any clues which are not instantly produced for the inspection of the reader.
偵探不得根據小說中未向讀者提示過的線索破案
小說也有很多，不遵循推理十誡，但是很棒的作品。但是謎題不一樣，謎題比小說更加嚴厲地要求偵探和讀者是處在同一起跑線的。否則，我可以寫個一大堆，最后突然讓偵探調查出個關鍵線索，我相信每個讀者看到這種都會意難平。
從另一個角度講：
1. 如果一個題目中的部分線索，來自題目作者寫的一部推理小說，那么解題者需要把該作者的小說全部讀完？
2. 如果一個很強的作者，寫了五個題目，五個題目之間層層相扣，那么賽委必須要將這五個題目全部選入比賽？
或者我們可以從我原創的兩個一分鐘推理來感受一下：
題目一的線索來自題目二，題目二的線索來自題目一。
很惡趣味了，在此給諸位解答者帶來道歉。
偵探X探案
偵探X探案2
祝大家在新的一年里，心想事成萬事如意。 | 
，避孕藥的那個手法完全沒想到
，還有那個夏至的兔子數列，我當時看第四題的時候還特地搜了，想不到是在這里起作用，太強了
