推理解題技巧整理

150779

細(xì)看之前比賽中大家的作答，不免會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)很多朋友的解題思路令人拍案叫絕，但在現(xiàn)行的評(píng)委體制下推理得分點(diǎn)就像是一道高高的門(mén)檻，把萬(wàn)千答題人生生的擋在高分的門(mén)外，接下來(lái)我就來(lái)歸納一下我接觸推理以來(lái)看到的一些解題思路。供大家討論交流，也可以提出更生僻的解題方法以供更多人知曉：

1、經(jīng)驗(yàn)流：嚴(yán)格來(lái)說(shuō)這已經(jīng)不算推理了，但如果從做題的角度講，經(jīng)驗(yàn)流的可怕相信評(píng)委作者早有領(lǐng)教，最無(wú)奈也最郁悶的一種答題人，一道萬(wàn)字的題目被經(jīng)驗(yàn)流選手瞄一眼，多半會(huì)答出七七八八，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)流在我的眼中是指那種積累了大量的答題經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)楝F(xiàn)在的所謂謎題詭計(jì)很多都是老套路，基本屬于換湯不換藥的類(lèi)型，這類(lèi)選手因?yàn)榻佑|了很多類(lèi)型的題目所以能一眼洞穿詭計(jì)，不經(jīng)過(guò)嚴(yán)密思考，從幾個(gè)線索中直接套一個(gè)結(jié)論框架出來(lái)。比如幾個(gè)題都有被害人、兇器、嫌疑人、密室，條件在差不多的情況下，案件1=案件2=案件3， 同理案件1的詭計(jì)在案件2也能夠說(shuō)得通，如果作者在設(shè)置線索的時(shí)候不嚴(yán)密，很容易在這種類(lèi)型的選手上栽跟頭，因?yàn)闊o(wú)法反駁別人的結(jié)論。評(píng)價(jià)：這個(gè)通常需要大量的閱讀經(jīng)驗(yàn)，非一般人所能達(dá)到，我到現(xiàn)在也沒(méi)見(jiàn)過(guò)幾個(gè)把這種模式運(yùn)用的十分強(qiáng)悍的，屬于那種遇到常見(jiàn)題型就大神，遇到生僻題型就無(wú)語(yǔ)的類(lèi)型。

2、意識(shí)流：相比起上一種，這種可能更符合大眾的胃口。因?yàn)檫B閱讀量都不需要了，全靠猜，但這種跟傳統(tǒng)的瞎猜黨不一樣，可能很多瞎猜黨也不知道有些前輩專(zhuān)注瞎猜三十年，也能超神。以前我是一直討厭那種看完題第一句話就說(shuō)兇手是誰(shuí)的類(lèi)型，但后來(lái)看到很多朋友解題的時(shí)候都會(huì)這樣，我就開(kāi)始反思這種方法的思維邏輯。通常這類(lèi)選手的首要前提是找合理點(diǎn)或者找奇葩點(diǎn)，即一道題看完過(guò)后先不去縝密思考，而是直接給出一個(gè)很大的框架比如誰(shuí)是兇手、如何殺人，也不仔細(xì)去驗(yàn)證，在此之后只要稍稍驗(yàn)證一下發(fā)現(xiàn)沒(méi)矛盾就可以了。按照一般作者的心理，一道題的答案一般都會(huì)超出讀者的想象，所以意識(shí)流選手一般開(kāi)始給出幾個(gè)大框架的時(shí)候（因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)縝密邏輯思考，經(jīng)常會(huì)有好幾個(gè)說(shuō)法），然后選其中看起來(lái)最符合作者思路的，或者說(shuō)最奇葩的，然后就按照這個(gè)框架去仔細(xì)驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)無(wú)誤后就算搞定。評(píng)價(jià)：通常能夠準(zhǔn)確命中核心，但細(xì)節(jié)推導(dǎo)不足，而且這種模式應(yīng)付邏輯類(lèi)型的題目是硬傷，邏輯類(lèi)型的題目對(duì)經(jīng)驗(yàn)素材的比重要求很高，不仔細(xì)去衡量一件事物發(fā)生的可能性，不斷排除往往會(huì)偏離目標(biāo)。

3、邏輯流：這個(gè)不用過(guò)多解釋?zhuān)嫱评淼娜思词共粫?huì)也對(duì)這種方法或多或少知道一點(diǎn)，不外乎就是幾種思維，注重邏輯關(guān)系，不斷分析排除，最后得出結(jié)論，流派繁多，也差不多是公認(rèn)推理解題的正統(tǒng)思維。評(píng)價(jià)：難度很高的思考方式，對(duì)操作者要求比較高，邏輯流如果沒(méi)完全掌握邏輯分析的方法，不能清楚的把謎題剖析成肢解尸體那樣，眼是眼，肉是肉，骨頭是骨頭，就是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的節(jié)奏，但一旦掌握不管是做題，即使在其他各個(gè)領(lǐng)域面對(duì)問(wèn)題也能游刃有余，掌握邏輯的人破解各種類(lèi)型的題一般都不會(huì)出錯(cuò)。經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)分析驗(yàn)證的答案，必然是站得住腳的。缺點(diǎn)是很多人只注重分析一兩個(gè)細(xì)節(jié)，對(duì)題目整體邏輯的思維把握略差，很可能注重了細(xì)節(jié)忽略了全局。

4、框架流：其性質(zhì)和意識(shí)流有點(diǎn)類(lèi)似，以謎題框架為根本，但意識(shí)流是給出數(shù)個(gè)大框架過(guò)后去驗(yàn)證。而框架流這種是以組合框架為根本，其理論大概是：一道好的謎題其框架基本是相通的，我們暫且把它抽象的設(shè)想成一個(gè)金字塔吧，不管是兇手還是手法或是動(dòng)機(jī)，都是組成這個(gè)金字塔的一部分。在不知道兇手詭計(jì)動(dòng)機(jī)具體是什么的情況下，就拿這些小框架組成大框架。比如鬼龍把謎題分成一個(gè)個(gè)框架，只有答案是這樣的時(shí)候框架才合理。關(guān)于題目的解法，根本不需要如何思考，只是說(shuō)這個(gè)人在這里不合理，在那里不合理，他是證人角色，他是嫌疑人角色，然后得出結(jié)論這個(gè)人是如何死掉。但是這不代表不懂邏輯思考，而是用這種方法來(lái)得出答案算是非常巧妙的思路，沒(méi)有三十年做題經(jīng)驗(yàn)估計(jì)掌握不了，所以一般人只能把它當(dāng)做傳說(shuō)。評(píng)價(jià)：能夠直接洞穿作者的詭計(jì)，但一切以站在作者的角度思考，套用一句愛(ài)因斯坦的名言：解決問(wèn)題怎么能用制造問(wèn)題時(shí)的思路？但是從比賽答題的角度講，這種方法能夠更快更準(zhǔn)確得出答案，算是十分值得研究的。萬(wàn)一以后出現(xiàn)搶答賽：誰(shuí)先解出答案來(lái)誰(shuí)贏，那像我這種專(zhuān)注分析的只有跪的份了。

5、動(dòng)機(jī)流：普遍的解題類(lèi)型，以動(dòng)機(jī)為主，誰(shuí)有殺人動(dòng)機(jī)則誰(shuí)是兇手，誰(shuí)欠了錢(qián)不想還誰(shuí)是兇手。算是比賽這種題目非常普遍的應(yīng)用形式，因?yàn)楝F(xiàn)在的謎題都講究動(dòng)機(jī)手法樣樣合理，沒(méi)動(dòng)機(jī)的殺人不幸福。評(píng)價(jià)：簡(jiǎn)單易掌握，稍微眼尖一點(diǎn)分析一下人物關(guān)系看誰(shuí)嫌疑最大就能很快找出兇手，缺點(diǎn)：習(xí)慣動(dòng)機(jī)解題的思維容易形成定式，現(xiàn)在的作者都十分精明，要么來(lái)一句動(dòng)機(jī)不作考慮，要么就給出多個(gè)動(dòng)機(jī)百般誤導(dǎo)，應(yīng)用面也不大，而且動(dòng)機(jī)只能找出兇手，還原案件過(guò)程這類(lèi)還是得靠硬功夫，所以只靠動(dòng)機(jī)是得不了高分的。

6、文字流：這種是本人所見(jiàn)過(guò)解題思維中最奇葩最學(xué)術(shù)性最不跟推理沾邊的。要為這種方法的首創(chuàng)者正個(gè)名：shamling。目前也沒(méi)見(jiàn)過(guò)其他人用這種方法的。在眾多的推理思路中，不管是靠什么，他的思維都來(lái)源于謎題，不管是框架、邏輯、動(dòng)機(jī)還是意識(shí)，謎題總是被某些單位組成的，大多數(shù)人認(rèn)為謎題主要由核心詭計(jì)組成，說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)，可能以為這是謎題最小的組成單位。但是在shamling的理論中，謎題是由最基本的文字組成，一個(gè)一個(gè)的文字組成了謎題全部，大家都知道中國(guó)漢語(yǔ)博大精深，有相當(dāng)多的同義詞和反義詞，他把一些關(guān)鍵詞列出來(lái)把文字改了，拆分，重組，建立一個(gè)文字模型，比如某一段如果換成同義詞，邏輯通不通順？不通順，為什么必須要這個(gè)詞，換成反義詞又會(huì)怎樣？一道謎題如果把它的詞全部換成了反義詞或者同義詞會(huì)怎樣？ 最終通過(guò)破解文字字義來(lái)解題。評(píng)價(jià)：這種方法有些創(chuàng)新，但是能不能適用于普遍題型還尚待考證，我記得他以前還寫(xiě)了一個(gè)有關(guān)漢語(yǔ)同義詞與反義詞不同的語(yǔ)言詭計(jì)，就是為了適應(yīng)這種思路的。譬如七夕周賽謎題，在千尋的題目中將戴與帶錯(cuò)別字混淆便出現(xiàn)了不同的意思。

7、詭計(jì)流：常見(jiàn)的解題思維，以核心詭計(jì)為主。任何一個(gè)謎題，如果作者描述不是十分到位，這個(gè)題有哪些需要破解的地方很容易就能看出來(lái)，比如這個(gè)題一看就是下毒，一看就有個(gè)密室，不管是什么題都會(huì)有詭計(jì)，所以這類(lèi)選手就注重破解這個(gè)。詭計(jì)流破解謎題首先要分辨是什么詭計(jì)，所以他們對(duì)文字描述通常很敏感，多數(shù)時(shí)候是站在作者角度思考。好的詭計(jì)流不管作者怎么描述都能看出是什么樣的詭計(jì)，竅門(mén)在于讀題的時(shí)候?qū)Σ粚こ５拿枋隽巳挥谛兀热缤蝗怀霈F(xiàn)一段描述肯定有用，思考與詭計(jì)類(lèi)型的相關(guān)性。評(píng)價(jià)：通常能夠準(zhǔn)確命中核心，答題中的主要方法，速度較快，與邏輯分庭抗禮，甚至有破解核詭就是破解謎題的說(shuō)法，缺點(diǎn)在于謎題雖然基本都是由核心詭計(jì)組成，但一旦搬到謎題所需要的環(huán)境描述容易出現(xiàn)不合理的情況，所以詭計(jì)流的答案對(duì)謎題的整體解剖往往不足，只對(duì)詭計(jì)部分有充分見(jiàn)解，而對(duì)于那種有多個(gè)詭計(jì)的謎題如果一個(gè)個(gè)生硬的破解詭計(jì)又會(huì)出現(xiàn)邏輯銜接不上。但是在現(xiàn)在的謎題形式和評(píng)分體制下，這種方法受眾十分多，有點(diǎn)像現(xiàn)在的應(yīng)試教育，為了解題而解題，關(guān)鍵也是為了取得高分。

8、數(shù)據(jù)流：比較罕見(jiàn)的解題思路，這個(gè)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是用數(shù)據(jù)分析的方法來(lái)解析題目。把題目線索量化成數(shù)據(jù)，大多數(shù)時(shí)候是用概率學(xué)或者統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析方法，但本人數(shù)學(xué)不精通，所以有沒(méi)有其他數(shù)學(xué)思路我也不知道。大概過(guò)程是看到一道題，把答案看成一個(gè)集合，這個(gè)集合里是由各種小整體組成，每一個(gè)子集都是一個(gè)整體（跟框架流有點(diǎn)相似），然后通過(guò)數(shù)據(jù)分析思考子集與集合的概率比重。評(píng)價(jià)：可以幫助邏輯流判斷一種思考方式，擅長(zhǎng)邏輯分析的朋友會(huì)經(jīng)常遇到有多種解答不知道選擇哪種的場(chǎng)景，這個(gè)時(shí)候通過(guò)數(shù)據(jù)分析會(huì)知道哪個(gè)最靠譜。所以數(shù)據(jù)流對(duì)還原過(guò)程這類(lèi)分析基本沒(méi)用，只擅長(zhǎng)綜合判斷，適用面僅在于表面上多種可能性并存的題目，一味的去分析某一個(gè)細(xì)節(jié)很容易忽略全局，所以掌握這種方法也是很不錯(cuò)的選擇。

應(yīng)該沒(méi)有其他特別有代表性的流派了，從這里開(kāi)始具體介紹方法

推理謎題的基本定義：由一個(gè)或者多個(gè)謎團(tuán)為核心，以完整公平地給出線索為基礎(chǔ)，以邏輯推導(dǎo)為設(shè)計(jì)和破解謎團(tuán)的核心。簡(jiǎn)單的說(shuō)既然是謎題，肯定至少有一個(gè)謎團(tuán)，而解題的核心就是以破解謎團(tuán)為主。而要破解謎團(tuán)，就肯定需要作者給出能夠破解的線索，線索要清楚且全面，這就涉及到作者與讀者之間站在同一水平線上相對(duì)公平的局面，設(shè)置線索的時(shí)候也是盡量考慮能夠通過(guò)邏輯相互推導(dǎo)出一個(gè)結(jié)論這樣以邏輯為核心的重要元素。而在這三個(gè)要素集合為一體形成一個(gè)謎題的情況下，它的解答過(guò)程就類(lèi)似于數(shù)學(xué)應(yīng)用題或者證明題這種原理，通過(guò)生活或者其他實(shí)量的直接或者間接應(yīng)用（比如尸檢情況、一些物理化學(xué)常識(shí)、生活中普遍的現(xiàn)象之類(lèi)的），通過(guò)邏輯去推導(dǎo)證明一個(gè)結(jié)論存在的題型。 所以在解答原則中，十分看重證明過(guò)程，在任何推理解謎中沒(méi)有詳細(xì)推理過(guò)程只有答案是無(wú)法獲得高分的。

然后說(shuō)主題， 因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在的推理謎題分支還是比較多，但除了預(yù)告函、密碼、暗號(hào)，大多數(shù)不管是案件、還是非案件、或是生活推理，它們都是以現(xiàn)實(shí)（或者非現(xiàn)實(shí)）為框架構(gòu)思的事件謎題。還有很多人喜歡玩的恐推和微推，如果它們的定義是包含了以上介紹的謎題三要素，只是偏重恐怖元素或者只是在篇幅上更加簡(jiǎn)短也是可以的。只是現(xiàn)在很多打著恐推和微推旗號(hào)，但是偏離了推理謎題創(chuàng)作的基本要素，讀起來(lái)就像一則鬼故事。在這里說(shuō)主要是以下方法僅適用于主流而且正規(guī)的謎題，如果脫離了謎題創(chuàng)作要素，所謂的破題思路也就沒(méi)什么意義了。

當(dāng)然在介紹做題具體方法時(shí)，再多說(shuō)一個(gè)做所有題都離不開(kāi)的第一要素：讀題。這個(gè)不是那么容易能夠做到的，這個(gè)讀題，是要求能夠把文中所有的線索看出來(lái)，不管是明面上的，還是掩蓋起來(lái)的，從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)題都沒(méi)看清楚就能完解的人。現(xiàn)在有些朋友做題時(shí)不能完解很大一部分原因是題里一些隱藏線索沒(méi)有看出來(lái)，當(dāng)然就不可能做出來(lái)。那么讀題是做題的前提，每個(gè)人都會(huì)，但是掌握的程度不同。一般要看一到兩遍，提高讀題的效率，第一遍的時(shí)候所有線索就要保證能夠出來(lái)，然后怎么做這道題有哪些切入點(diǎn)就要掌握，寫(xiě)完答案后再審核一遍基本就可以了。

詭計(jì)流主要解答方法及剖析：
1. 詭計(jì)流：首先第一個(gè)先介紹詭計(jì)流的常見(jiàn)解題比較靈巧的方法。因?yàn)橹髁髦i題基本都是靠至少一個(gè)的核心詭計(jì)支撐，破解詭計(jì)后，謎團(tuán)也就基本不攻自破。而詭計(jì)的類(lèi)型，不外乎時(shí)間、空間、手法、密室之類(lèi)的。但萬(wàn)變不離其宗，詭計(jì)的目的是為了遮蓋真相，而且站在謎題三要素的前提下必然有能夠推導(dǎo)出真相的足夠線索，所以只要敢保證把題目所有的線索看出來(lái)，解題并不困難。

一、填補(bǔ)法：所謂填補(bǔ)法，是指常見(jiàn)的詭計(jì)類(lèi)型中，事件和線索之間跨度較大時(shí)用的一種方法。比如前一段殺人，描述殺人現(xiàn)場(chǎng)的線索說(shuō)完了，就沒(méi)有了，而能夠推導(dǎo)出殺人的前因后果以及決定性線索和兇手之類(lèi)的線索，都會(huì)在離這個(gè)事件有一點(diǎn)距離的其他部分隱晦提出。整個(gè)謎題的劇情安排和動(dòng)機(jī)安排邏輯上一般是通順的，通常的詭計(jì)在整個(gè)謎題結(jié)構(gòu)上能造成的效果就是：組成整個(gè)謎題的是很多個(gè)小事件，事件A+事件B+事件C=謎題。而假設(shè)事件B就是殺人過(guò)程，作者描述的時(shí)候當(dāng)然會(huì)把這部分隱去，通過(guò)把能夠推導(dǎo)出事件B的線索轉(zhuǎn)移到事件A和C中，大多數(shù)詭計(jì)所能造成的效果原理就是這樣，只要所有組成謎題的事件推導(dǎo)出來(lái)，整個(gè)事件的發(fā)生經(jīng)過(guò)就一目了然，清清楚楚了。而填補(bǔ)法，就是暫時(shí)不側(cè)重用邏輯去一個(gè)線索一個(gè)線索去推導(dǎo)，通過(guò)事件A的殺人，事件C有人消失、或者作出其他什么值得注意的舉動(dòng)。能夠聯(lián)系A(chǔ)和C的事件就可以大致得出一個(gè)：殺人過(guò)后，因?yàn)槟撤N原因，比如要隱藏自己說(shuō)假證詞或者制造不在場(chǎng)證明。當(dāng)然很多題需要填補(bǔ)的過(guò)多，但是這跟詭計(jì)流選手的特點(diǎn)有關(guān)系，在前面詭計(jì)流的介紹中說(shuō)了他們對(duì)于詭計(jì)和文字很敏感，通常看題后就知道有哪些詭計(jì)需要破解，可以通過(guò)直接填補(bǔ)破解詭計(jì)，這里只是說(shuō)他們最常用的一招解題技巧就是腦補(bǔ)，當(dāng)然單純的腦補(bǔ)不能煉成大神級(jí)的詭計(jì)流選手，所以他們還是會(huì)根據(jù)前后文的線索直接填補(bǔ)出缺失事件，這就是為什么我把這個(gè)方法叫填補(bǔ)法的原因。

二、分解法：所謂分解法，是指常見(jiàn)的詭計(jì)類(lèi)型中，事件和線索之間較小的一種方法。填補(bǔ)法的優(yōu)勢(shì)是作者把線索和詭計(jì)結(jié)構(gòu)分布的比較寬廣，這樣是為了給事件A和事件C之間發(fā)生的事件B留下足夠的空間，所以越是寬廣，事件時(shí)間與空間的跨度就越大，中間隱藏了一個(gè)事件或者幾個(gè)事件的痕跡就越重，結(jié)構(gòu)越緊密為了讓讀者推出真相是幾個(gè)事件，必然每個(gè)事件都要暴露一點(diǎn)線索或者痕跡才能推導(dǎo)，否則什么都沒(méi)有只能憑空猜測(cè)，于是分解法就是把作者苦心研究出來(lái)的幾個(gè)事件結(jié)合體直接分解成單一發(fā)生的事件。將幾個(gè)事件分別思考，不需要去考慮事件的關(guān)聯(lián)性，先把每個(gè)事件理順，再全部帶入文中的背景過(guò)一遍，看看時(shí)間上和空間上能不能行得通。然后再去想每個(gè)事件對(duì)應(yīng)的線索是哪些寫(xiě)答案（這個(gè)也有填補(bǔ)法的影子， 所以這幾種方法并不是單一的某個(gè)題型使用，而是混合起來(lái)交替搭配，結(jié)構(gòu)緊密和寬廣是相對(duì)而言，在一個(gè)結(jié)構(gòu)緊密的題里，選取一個(gè)相對(duì)寬廣的小事件同樣也能用填補(bǔ)法；同樣在結(jié)構(gòu)寬廣的題里，選取一個(gè)相對(duì)緊密的小事件也可以用分解法。）

三、歸類(lèi)法：物以類(lèi)聚，人以群分。所謂歸類(lèi)法，當(dāng)然是把同屬性的東西歸為一類(lèi)。有些人可能用了但是沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)或者不知道怎么表達(dá)，不管是哪個(gè)謎題，都有線索，不管什么線索，都有分布，都有邏輯，都有它在作者眼里應(yīng)該發(fā)揮的某種作用。而這種作用，正是歸類(lèi)法所要研究探討的，一個(gè)線索，它可以是實(shí)質(zhì)性的東西：比如血跡、兇器、或者一切以物質(zhì)形態(tài)存在的；也可以是非實(shí)質(zhì)性的東西： 比如證詞、動(dòng)機(jī)。但在邏輯這神奇的鏈條下，把實(shí)質(zhì)和非實(shí)質(zhì)的線索緊密的聯(lián)系起來(lái)，組成了完整的線索網(wǎng)。如何掌握這張網(wǎng)？看官莫急，且聽(tīng)我慢慢道來(lái)。

掌握歸類(lèi)法，首先就要知道窮舉（這是邏輯流的主要方法之一，后面會(huì)詳細(xì)說(shuō)），要知道線索的類(lèi)別，就要剖析它身上的屬性，比如時(shí)空上的，物理形態(tài)上的，意識(shí)形態(tài)上的，溫度上的，生命或者非生命上的……不勝枚舉。這種方法能夠熟練掌握的人很少，大多數(shù)只會(huì)一點(diǎn)粗淺運(yùn)用，比如在一次事件中看到兇手用了某種液體犯罪，然后就搜羅整個(gè)題目有哪些東西是液體，這種屬性共同上的關(guān)聯(lián)性正是在找不到思路的時(shí)候最直接的破解法門(mén)。

那么這三類(lèi)方法有什么共同點(diǎn)呢？【屬性】不要看只有在歸類(lèi)法中提到有屬性，在前面兩種中，能夠妥帖的使用填補(bǔ)和分解把詭計(jì)簡(jiǎn)單化并加以破解，在浩瀚如煙的描述文字中，這種選手正是因?yàn)閷?duì)文字和詭計(jì)的敏感，才能區(qū)辨出文字代表的屬性意思，才能該填補(bǔ)的填補(bǔ)，該分解的分解。而有些人就是不能在亂如一團(tuán)的線索中合理的把線索區(qū)分，把兩種毫無(wú)關(guān)聯(lián)的東西混在一起拼湊出來(lái)的答案如何能獲得認(rèn)可？所以詭計(jì)流的優(yōu)勢(shì)正是在于對(duì)詭計(jì)的認(rèn)識(shí)度比其他流派的要高，而詭計(jì)往往是謎題的核心，所以他們?cè)谄平庵i題時(shí)，應(yīng)對(duì)看似一團(tuán)亂麻的線索中對(duì)于文字本身能夠起到的作用了然于胸。

能應(yīng)對(duì)以上三種方法的謎題，既有填補(bǔ)法不能填補(bǔ)的漏缺，又有分解法不能分解的脈絡(luò)，還有歸類(lèi)法不能進(jìn)行歸類(lèi)的屬性多樣化。其標(biāo)明了這種謎題的核心詭計(jì)往往會(huì)超出常人的預(yù)知狀態(tài)，要破解一個(gè)超出你知識(shí)思維理解范圍之外的謎題，連腦補(bǔ)都用不上的謎題，只能完全拋開(kāi)對(duì)謎題現(xiàn)有的認(rèn)識(shí)，不去思考線索有什么意義。

其實(shí)對(duì)于邏輯流或者其他不需要去刻意研究詭計(jì)的流派來(lái)說(shuō)，即使有超出他們理解范圍的謎題，也能通過(guò)推導(dǎo)或者其他不依靠去猜測(cè)詭計(jì)的手段破解，其準(zhǔn)確性和真實(shí)性都是經(jīng)得起檢驗(yàn)的，這樣也反映了詭計(jì)流的局限性，要么是不能把整個(gè)謎題的邏輯脈絡(luò)理清楚，要么是遇到超出自己理解范圍的缺乏其他手段去破解，不過(guò)總會(huì)有一個(gè)突破口的。

任何謎題，不管是哪種詭計(jì)，雖然超出你的思維范疇，但永遠(yuǎn)是作者思考出來(lái)的，如果能破解掉作者的思路，不被文中的線索誤導(dǎo)，任何詭計(jì)都可以直指核心。
在解題過(guò)程中，能始終明白線索是做什么用的（如果想一直達(dá)到全知性的狀態(tài)，需要知識(shí)經(jīng)驗(yàn)積累比較豐富外加天馬行空，不拘一格的想象力再有就是對(duì)謎題詭計(jì)的洞察很清楚，凡此種種達(dá)到，是能鍛造出這樣的選手。）

原則法，是通過(guò)創(chuàng)作謎題中作者必須或者可能會(huì)遵守的原則去推導(dǎo)作者的意圖，以此來(lái)判斷線索設(shè)置的意義。在謎題創(chuàng)作過(guò)程中，不管線索、詭計(jì)怎樣千變?nèi)f化，其核心的創(chuàng)作原則不變。雖然各種推理守則殊途同歸，但在它們的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的謎題，規(guī)律還是有跡可循。而通過(guò)原則法，就是通過(guò)作者在整篇謎題的構(gòu)架、文字、以及哪些詭計(jì)的痕跡較為明顯等等因素，去判斷作者創(chuàng)作時(shí)考慮了哪些東西。拿夢(mèng)推的《明望山》舉例： 在看到他把案件發(fā)生的地點(diǎn)描述在長(zhǎng)江下游，給了一個(gè)案件準(zhǔn)確發(fā)生的時(shí)間，再通過(guò)百度能搜索到那一天出現(xiàn)了日食。在考慮作者設(shè)置的線索都是有用的這一前提下，判斷作者是想說(shuō)明當(dāng)時(shí)發(fā)生了日食，那這個(gè)日食完全就可能對(duì)案件經(jīng)過(guò)產(chǎn)生影響，所以后面的劇情就很好推測(cè)。洞察了作者創(chuàng)作原則的意義，思索線索出現(xiàn)在這里的必然性，外加盡量貼合作者思路的想象力，一切以圍繞破解作者思路為中心的破解謎題。在做題這個(gè)事情上來(lái)說(shuō)，繞過(guò)作者設(shè)置的障礙去攻人家的后方，就像一個(gè)跑長(zhǎng)跑的隊(duì)員抄小路去跑短跑，猶如作弊一般。在破解題目這個(gè)過(guò)程中，到底是享受破解的結(jié)果重要，還是破解的經(jīng)過(guò)重要，因人而異，無(wú)高低之分。各位看官喜歡哪種自己挑選吧。

邏輯流—— 做不出來(lái)愁更愁 解題還看邏輯流
人不要在說(shuō)明事實(shí)的理論上打圈圈，應(yīng)該配合理論的說(shuō)明，慢慢解開(kāi)事實(shí)真相。
                                                           ——福爾摩斯
在推理這個(gè)圈子里，不管是會(huì)的，還是不會(huì)的，高明的，還是低劣的，聰明的，還是愚笨的，不管是高手，還是菜鳥(niǎo)，作者或是答題者。。。。對(duì)于推理謎題要通過(guò)邏輯去解答這一認(rèn)識(shí)上，基本是共通的。如果不承認(rèn)邏輯的重要性，那么也就不能視之為推理人。在邏輯解題的過(guò)程中，撲面而來(lái)的是各種看似似是而非的聯(lián)系，無(wú)數(shù)貌似看不到盡頭的可能性，這種理不清頭緒的繁亂正是每一個(gè)重視邏輯推導(dǎo)的選手所要面對(duì)的。以前一個(gè)推友在群里說(shuō)：一道題里有那么多可能性，人怎么可能全部能證明完呢。直到現(xiàn)在也沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題能提出滿意的回答。 正是因?yàn)槲冶旧硪渤缟羞壿嫞舱莆樟艘稽c(diǎn)，但是隨著掌握程度的加深，越來(lái)越感覺(jué)到這個(gè)問(wèn)題的艱難程度。誠(chéng)然，在很多可能對(duì)于邏輯掌握程度還不是十分高深的作者而言，他們寫(xiě)題或者設(shè)置線索的時(shí)候沒(méi)有對(duì)這種線索延伸出來(lái)的哪些邏輯意義有深切的把握，所以造就了現(xiàn)在很多被人吐槽答案不夠唯一或者答案全是腦補(bǔ)之類(lèi)的話語(yǔ)。

不過(guò)覺(jué)得在這里說(shuō)邏輯推導(dǎo)的具體方法好像沒(méi)什么意義。因?yàn)榫W(wǎng)上介紹的太多了，不外乎就是假設(shè)和演繹交替使用。
接下來(lái)說(shuō)一下基本概念：
在做題過(guò)程中，當(dāng)我們對(duì)某個(gè)現(xiàn)象無(wú)法具體解釋時(shí)，通常都會(huì)用枚舉法把所有的可能性列出來(lái)。比如有人死了，死亡原因不外乎自殺、他殺、自然死亡、意外死亡四種，任最后答案千變?nèi)f化也逃不過(guò)這個(gè)格局（常用的寫(xiě)法之一）。但光是這樣還不夠，通過(guò)尸體的死亡特征往往只能排除一兩個(gè)可能性，而且光是死亡原因還不夠，還要推測(cè)具體的死亡過(guò)程又是個(gè)很繁雜的過(guò)程。所以就需要更多的線索和限制條件來(lái)結(jié)合推理。這就相當(dāng)于在編織思維，把思路用邏輯的手法編織成一條牢牢的往前不斷延續(xù)的繩子，最終把所有材料（線索）編完，成為一個(gè)精美的藝術(shù)品。枚舉法是不靠譜的，它缺少足夠多的限制條件。也就是前面舉得四個(gè)死亡原因這個(gè)例子，光靠列出可能性是無(wú)法得出答案，也無(wú)法演繹得到答案。所以枚舉法有一個(gè)適用的范圍：窮舉法。從字面上的定義來(lái)講：枚舉法是給某一個(gè)事件列舉無(wú)限多的可能性，所以它本身是一個(gè)提問(wèn)過(guò)程，不存在解答過(guò)程。也就是為什么有些朋友說(shuō)列舉很多種可能性過(guò)后就無(wú)法推導(dǎo)了。用枚舉法去解題只會(huì)把線索越理越亂。
于是就有了這個(gè)——窮舉法。
窮舉法是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S模式，它在枚舉法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步推導(dǎo)應(yīng)用，其原理是綜合所有條件過(guò)后推導(dǎo)出一個(gè)或最少個(gè)能夠滿足所有限制條件的結(jié)論。 也就是福爾摩斯常說(shuō)的那句：當(dāng)排除了所有不可能，剩下的不管多么難以置信，那一定是真相。這句話的理論原型。從數(shù)學(xué)模型上講，我們把線索想象成一個(gè)點(diǎn)，一個(gè)線索代表一個(gè)點(diǎn)，一道題往往有很多線索，我們把從一個(gè)線索延伸出來(lái)的思路或者一種可能性看成一條線，就是從一個(gè)點(diǎn)延伸出來(lái)的那種射線。枚舉法的思路是就僅僅針對(duì)于某一個(gè)點(diǎn)，發(fā)散出不考慮其他點(diǎn)的無(wú)數(shù)可能性，也就是一個(gè)點(diǎn)里發(fā)散出近乎無(wú)數(shù)條線段，而且不考慮其他點(diǎn)的影響，所以造成了很多自認(rèn)為掌握了邏輯推導(dǎo) 但是又老是推不出答案的這種現(xiàn)象。而窮舉法，就是通過(guò)思索點(diǎn)與點(diǎn)之間的聯(lián)系，合理的發(fā)散出幾條能夠與其他點(diǎn)連接的思路，再通過(guò)連接更多的點(diǎn)再去一個(gè)個(gè)排除。這是一種綜合所有限制條件思考的思路，正是因?yàn)樗枰C合所有限制條件，所以掌握難度上也令人咋舌。看似簡(jiǎn)單，但是一旦要真正的把所有線索發(fā)散出來(lái)的可能性收入眼底，并合理的去推導(dǎo)它，是十分困難的，很多人都只是掌握了一部分線索或者沒(méi)有考慮進(jìn)足夠的可能性就直接得出結(jié)論。所以邏輯流的選手很多是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。不過(guò)正是因?yàn)殚T(mén)檻高，難度大，才令很多充滿邏輯推導(dǎo)的答案有了無(wú)窮的魅力，這是智慧的結(jié)晶。

如果你把看到題里一兩個(gè)矛盾點(diǎn)視作是推理的話，是永遠(yuǎn)也領(lǐng)不到推理畢業(yè)證書(shū)的。
在考慮邏輯流分析的時(shí)候，要看一個(gè)人的邏輯能力厲不厲害。先看他的答案能不能繪成邏輯導(dǎo)圖。也就是答案里能不能畫(huà)成邏輯模型。只要模型成立，結(jié)論就必然成立。而模型會(huì)成什么結(jié)構(gòu)，是精簡(jiǎn)的，通過(guò)幾個(gè)條件就能推導(dǎo)出一個(gè)結(jié)論的，還是臃腫的，通過(guò)運(yùn)用更多線索才論證出一個(gè)結(jié)論的，是根本畫(huà)不出來(lái)模型的，還是一畫(huà)就感覺(jué)連接不上的。邏輯結(jié)構(gòu)也是研究一個(gè)題目好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)，比謎題的文字結(jié)構(gòu)、詭計(jì)結(jié)構(gòu)、劇情結(jié)構(gòu)等更具有謎題的價(jià)值性。不過(guò)也正是因?yàn)檫壿嫼茈y掌握，即使是很多作者寫(xiě)題也難以把握自己題目的邏輯可能性，最后多解或者答案不夠有力也是時(shí)有發(fā)生。

好了，剛剛說(shuō)完了窮舉。有些一目了然的東西也喜歡多假設(shè)幾次加以驗(yàn)證，只要把所有可能性包含在內(nèi)，破解也只是遲早的事情，所有的答案都逃不過(guò)你的假設(shè)。只是這其中一步一步去證明的過(guò)程挺麻煩。這與前面介紹詭計(jì)流提到的原則法有點(diǎn)對(duì)立。掌握了創(chuàng)作原則，就是掌握了作者創(chuàng)作思路，也就知道了作者設(shè)置線索的意義，那么就會(huì)出現(xiàn)全知型的選手，站在對(duì)謎題構(gòu)造原因和意義全知全曉的情況，要是不能破解答案那才是怪事。而如果把一道謎題線索所延伸出來(lái)的可能性全部考慮進(jìn)去，并且與其他線索推導(dǎo)演繹中始終保持客觀、冷靜、不出偏差，理論上也能破解出所有謎題。我把它稱(chēng)之為全息型的選手，對(duì)一個(gè)謎題 拋開(kāi)作者意圖這個(gè)層面，僅僅對(duì)謎題本身作全息性的思考，更貼合推理這個(gè)主題。

那么，對(duì)于推理選手中，最高境界的定義差不多也就是這兩個(gè)了。以前對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手做題能達(dá)到多厲害的境界下過(guò)這樣一個(gè)定義：能夠破解出所有的謎題，并且對(duì)每一道題目的邏輯了如指掌，能夠準(zhǔn)確說(shuō)出題目有幾個(gè)分歧點(diǎn)，有哪些漏洞，最終會(huì)產(chǎn)生幾個(gè)答案。這樣，才能說(shuō)真正掌握了做題，把一道題目真正的剖析。

而現(xiàn)在，對(duì)于推手能達(dá)到什么層次，目前只提出這兩個(gè)類(lèi)型：一個(gè)是站在作者角度，全面了解整個(gè)謎題創(chuàng)作原意（全知型）；另一個(gè)是站在讀者角度，全面分析整個(gè)謎題的線索事實(shí)（全息型）。一個(gè)針對(duì)作者主觀，一個(gè)針對(duì)線索客觀。

接著回到主題，邏輯流的另一種主要方法是——演繹法。這個(gè)百度上介紹的也已經(jīng)很詳細(xì)了。我就不多說(shuō)了，只說(shuō)一下在邏輯解題過(guò)程中，演繹法運(yùn)用的范疇相當(dāng)廣闊，與窮舉是相輔相成的。 最基本的邏輯推導(dǎo)形式就是先假設(shè)，再演繹，排除后得出結(jié)論，如果是多個(gè)結(jié)論或者多個(gè)假設(shè)，就再結(jié)合線索加深演繹。 整個(gè)推理（注意是推理，不是做題）的過(guò)程，不管是用在現(xiàn)實(shí)還是用在題目，假設(shè)后根據(jù)線索結(jié)合起來(lái)演繹這個(gè)方法就是推理的本源形式。維特斯根坦有關(guān)數(shù)理邏輯的書(shū)也詳細(xì)介紹過(guò)（此人是二十世紀(jì)最有影響的哲學(xué)家之一，數(shù)理邏輯大師，據(jù)說(shuō)他的大腦是人類(lèi)進(jìn)化史以來(lái)最發(fā)達(dá)的之一，與達(dá)芬奇、笛卡爾等并列）。

有關(guān)邏輯流的方法，不想過(guò)分介紹太多，在追求邏輯思維的道路上，是沒(méi)有半點(diǎn)捷徑的，只有思考思考再思考。不要試圖用巧辦法，只有經(jīng)得起證明的答案，才是正確的。
雖然沒(méi)有介紹太多方法，但是可以來(lái)探討一下邏輯流做題時(shí)的幾大弊端，如何運(yùn)用邏輯能夠更快捷的破題：
在邏輯流解題的眾多選手中，他們的答案與其他流派最大的不同就在于各有道理。不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)題出現(xiàn)多解的時(shí)候，往往會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)不下的局面，都認(rèn)為自己的答案是正確的。而在這個(gè)爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，即使自己的答案是瞎猜的，或者是用其他流派的解答形式答出來(lái)的，但是在解釋自己答案的時(shí)候還是會(huì)不自覺(jué)的用上邏輯證明的方法，說(shuō)這里應(yīng)該有哪些可能性，而這些可能性哪個(gè)最靠譜。
所以，【即使是不用邏輯做題的人，邏輯能夠證明的答案才是正確答案】這句話已經(jīng)刻入每一個(gè)推理選手的靈魂。變相的引導(dǎo)著解答形式不脫于邏輯分析。而產(chǎn)生多解的原因?qū)τ谶壿嬃鱽?lái)說(shuō)就是，因?yàn)槠浞治鰰r(shí)往往套用來(lái)源于自己的生活經(jīng)驗(yàn)素材，從而脫離作者設(shè)置線索考慮的層面。比如作者根據(jù)自己的生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于這個(gè)線索能夠發(fā)散的可能性只有三種，而答題人卻因?yàn)樽约旱纳罱?jīng)驗(yàn)多出來(lái)的可能性應(yīng)該不靠譜，所以被排除，所以只有兩種。而因?yàn)檫壿嬤x手的答案必須是一環(huán)扣一環(huán)，如果某一個(gè)環(huán)節(jié)錯(cuò)誤后面又不能通過(guò)反證法來(lái)反復(fù)驗(yàn)證，就會(huì)造成答案偏差。就比如作者寫(xiě)一個(gè)題，答案兇手是個(gè)女的，而在殺人過(guò)程中那個(gè)兇手舉起了一個(gè)一百斤的東西。也許在作者的思路中認(rèn)為女人可以舉起一百斤的東西，而答題人的思路認(rèn)為女人不能舉起來(lái)所以把她排除了。那么這樣說(shuō)起來(lái)到底是誰(shuí)對(duì)呢？

所以，邏輯流解題第一大弊端：作者與答題人思路脫離。
應(yīng)對(duì)措施：前面說(shuō)到全息型選手的時(shí)候，他們做題會(huì)考慮線索絕對(duì)的客觀，拋棄作者的主觀。而在解題過(guò)程中，很多時(shí)候作者的邏輯能力或者生活經(jīng)驗(yàn)未必有答題者豐富，所以如果在完全脫離作者主觀的前提下，很難真正做到正解。我們做題時(shí)應(yīng)該要把作者的思路也衡量進(jìn)去，但是不要被他的思路作為主導(dǎo)是邏輯解題最重要的工作，如果把作者的思路作為主導(dǎo)就變?yōu)樵幱?jì)流等稱(chēng)不上邏輯推導(dǎo)的答案。

第二大弊端：剪不斷，理還亂。
在第一大弊端能夠解決的前提下，也就是能夠盡量貼合作者的思路，規(guī)避自己與作者思路的完全脫節(jié)。那么接下來(lái)最重要的工作就是從繁雜的線索中分清楚哪些是主要的，哪些是次要的。因?yàn)榈谝槐锥藥?lái)的嚴(yán)重影響是：答題人看不到所有的線索。在邏輯流觀察線索的過(guò)程中，他們看到的不僅僅限于那種寫(xiě)在題目中的，更多的是根據(jù)線索發(fā)散出來(lái)的可能性從而得出的隱藏性線索這類(lèi)東西。在前面解題的第一要素中已經(jīng)說(shuō)到，看題是解題的第一前提，要保證能夠把所有線索看進(jìn)去，否則就不可能完解。那么在看到所有線索的前提下，接下來(lái)就是怎么分清主次了。這是邏輯流選手最常犯的錯(cuò)誤之一：大多數(shù)人經(jīng)過(guò)對(duì)一個(gè)謎題的發(fā)散思考再加深演繹，通常到了分析的后半段都會(huì)形成一團(tuán)亂麻，而考驗(yàn)一個(gè)邏輯選手的推理能力是不是達(dá)標(biāo)，就是看他能不能從這團(tuán)亂麻中破繭而出，直指核心。如果不行，說(shuō)白了就是作繭自縛的局面。他們無(wú)法應(yīng)付龐大的線索鏈，于是只能選一個(gè)合理的解釋或者通過(guò)思考作者的創(chuàng)作思路來(lái)獲得啟示。而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)論壇大賽級(jí)別這種動(dòng)輒過(guò)萬(wàn)字的題目，字面上的線索都已經(jīng)多的令人頭疼，再加上發(fā)散分析后延伸出來(lái)的龐大證明過(guò)程，不是每一個(gè)人都能吃得消的。很多人分析到后面已經(jīng)開(kāi)始混亂，要么是發(fā)散的過(guò)程不夠徹底，更有些時(shí)候得出的結(jié)論是與之前的推理相悖的也不知道。

應(yīng)對(duì)措施：簡(jiǎn)化成邏輯導(dǎo)圖。數(shù)據(jù)太過(guò)龐大，大腦處理不了怎么辦？簡(jiǎn)化。簡(jiǎn)化成哪種形式？圖畫(huà)。前面已經(jīng)說(shuō)了衡量一個(gè)邏輯選手答案是不是過(guò)關(guān)。就是看他的答案能不能轉(zhuǎn)化成邏輯導(dǎo)圖。那種把整個(gè)答案的脈絡(luò)理清楚，并且用平面幾何的方式表達(dá)出來(lái)，只要圖的邏輯結(jié)構(gòu)成立，答案就必定成立。我推理的習(xí)慣是把每個(gè)推點(diǎn)像書(shū)架一樣分門(mén)別類(lèi)，歸納相關(guān)聯(lián)的線索，但是你們也不一定要參考這個(gè)。只要是把文字類(lèi)的數(shù)據(jù)簡(jiǎn)化成更簡(jiǎn)單、更直接、更能全面包含答案主要內(nèi)容的形式，都可以（原理類(lèi)似于計(jì)算機(jī)因?yàn)槲募袷教螅瑑?nèi)存不夠，于是轉(zhuǎn)換成其他格式的文件。這是對(duì)資源合理管理運(yùn)用的最常用手段之一。）

第三大弊端：抓不住重點(diǎn)。
如果能應(yīng)付前兩個(gè)弊端，但是在這一點(diǎn)上失敗的也大有人在。一道題的線索那么多，該從哪里開(kāi)始推呢？ 從動(dòng)機(jī)、死亡現(xiàn)場(chǎng)還是證詞？而由于邏輯流的分析是一環(huán)套一環(huán)的，所以從不同的突破口進(jìn)去，產(chǎn)生的邏輯分析結(jié)構(gòu)一般都會(huì)不同，而研究一個(gè)題目的邏輯結(jié)構(gòu)正是嘗試從各種不同的角度切入來(lái)看看哪種最好。 這里要說(shuō)明一下，邏輯流尋找突破口的方法一般分為三種：
1、借用詭計(jì)流的思路 先給題目套一個(gè)框架，比如看了題過(guò)后知道這題有哪些詭計(jì)，該從什么地方去破解。
2、按照題目敘述的順序一個(gè)事件一個(gè)事件的分析，每個(gè)事件都列出疑點(diǎn)，先初步把所有事件的發(fā)散點(diǎn)和疑點(diǎn)分析出來(lái)后來(lái)判斷該從哪里入手。
3、自己尋找一個(gè)或者幾個(gè)關(guān)鍵疑點(diǎn)，從那幾個(gè)點(diǎn)開(kāi)始推導(dǎo)整個(gè)事件。
這三種方法中，第一個(gè)不管怎么說(shuō)，還是站在了詭計(jì)流的角度，所以最后得出的答案往往對(duì)詭計(jì)剖析有一定的根據(jù)，但是對(duì)謎題的整體脈絡(luò)把握不清楚。第二個(gè)和第三個(gè)分別對(duì)應(yīng)了兩種分析方法。先說(shuō)第二個(gè)好了，它的原理還是借用了一點(diǎn)分解法：把謎題分解成一小塊一小塊單一的事件，然后一個(gè)個(gè)籠統(tǒng)分析，通常這個(gè)籠統(tǒng)分析不會(huì)馬上對(duì)某個(gè)事件得出結(jié)論，而是先發(fā)散出有哪些可能性，當(dāng)把所有事件的分析過(guò)后，得出的一些可能性都列出來(lái)了，再連接各個(gè)事件的相同可能性，如此連貫，對(duì)整個(gè)謎題的通盤(pán)把握比較清楚。而第三種，是與第二種對(duì)應(yīng)的。尋找一兩個(gè)邏輯點(diǎn)，而開(kāi)始的邏輯演繹，這個(gè)難度較高，并且大多數(shù)邏輯人失敗就敗在這一個(gè)點(diǎn)上，他們尋找的點(diǎn)往往無(wú)足輕重，或者在發(fā)散過(guò)程中連接了其他不合理的邏輯點(diǎn)。以至于到了后來(lái) 根本脫離了原先作者設(shè)定的邏輯結(jié)構(gòu)，在一些無(wú)足輕重的邏輯點(diǎn)之間得出一個(gè)個(gè)邊緣結(jié)論，就是不能破解謎題核心。

但是第二種和第三種方法均看答題人做題時(shí)強(qiáng)悍的邏輯思維去把握，如果不是真正掌握邏輯的人，絕對(duì)無(wú)法把一個(gè)謎題肢解的眼是眼，肉是肉，骨頭是骨頭，各個(gè)部分清楚明了，它們之間的聯(lián)系了如指掌，會(huì)產(chǎn)生幾種答案都了然于胸。
而無(wú)法做到這一點(diǎn)的同學(xué)們，勸你確實(shí)要有一顆學(xué)無(wú)止境的心去看待，否則，你就永遠(yuǎn)停留在自我的最高峰上。

那再給第二種方法和第三種配圖說(shuō)明吧：

第二種——通盤(pán)分析法：事件：A B C D E↓   ↓ ↓ ↓ ↓籠統(tǒng)分析后的結(jié)論： F ? G ? H ? I ? J （?符號(hào)代表相互之間的開(kāi)始聯(lián)系起來(lái)演繹）↓最終結(jié)論： X

第三種——單點(diǎn)分析法：
邏輯點(diǎn)： A↓（發(fā)散出來(lái)的可能性：B C D F E） ? （ 文中的線索：G H I J K）↓最終結(jié)論： X

從以上兩個(gè)圖就可以看出，通盤(pán)分析法是把謎題分解的各個(gè)事件放在同一邏輯平面上，要保證他們之間的獨(dú)立，而這樣得出來(lái)的結(jié)論也是相互之間獨(dú)立的，從而開(kāi)始聯(lián)系演繹得出結(jié)論。而單點(diǎn)分析法，是傳統(tǒng)的從一個(gè)點(diǎn)切入，因?yàn)橐粋€(gè)邏輯點(diǎn)的信息有限，往往只能得出幾個(gè)不包含結(jié)論的可能性，所以它需要與文中的線索組合起來(lái)演繹得出更多的結(jié)論，直到最終形成答案。這兩種方法是最常用的兩種結(jié)構(gòu)形式，一種是從整體去剖析局部，一種是從局部去剖析整體，各有利弊，且各有掌握技巧。

再來(lái)詳細(xì)說(shuō)明一下：
在這里決定用一道謎題來(lái)闡述這兩個(gè)方法的邏輯推導(dǎo)過(guò)程。當(dāng)然要選一道邏輯比較強(qiáng)的謎題，利劍寫(xiě)的 《迷幻列車(chē)事件》。之前說(shuō)了，判斷一個(gè)人答案的邏輯夠不夠好。看他的答案能不能繪成圖就行了。而現(xiàn)在看完題目答案的同學(xué)，如果還是不能理解答案，我們就先來(lái)把答案繪成圖。 利劍對(duì)于這道題目的邏輯解法，用的就是傳統(tǒng)的單點(diǎn)分析法。
所以我們先從這個(gè)方法的思路去理順?biāo)此婚_(kāi)頭尋找的邏輯點(diǎn)：“從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看（這不是作者第一次提出，分析現(xiàn)場(chǎng)是案件推理的第一要?jiǎng)?wù)。任何一個(gè)有功力的作者都應(yīng)該清晰而有重點(diǎn)地描寫(xiě)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，任何一個(gè)有自信的作者都應(yīng)該努力把解答者引向正途），疑點(diǎn)有以下幾個(gè)。” 案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，非常正規(guī)的思路，現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)出來(lái)的信息是反映兇手整個(gè)犯案過(guò)程最直觀的。那么把案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)放到之前單點(diǎn)分析法圖解的邏輯點(diǎn)A的位置里，然后看看那個(gè)圖的下一步是什么？ “【1】四姐身中5刀，前4刀傷口很深，受重傷，但貫穿身體的第5刀一刀致命。【2】四姐身上散落與瓶身描述不符的安眠藥。【3】凌亂的旅行袋和藥箱，并沾有血跡。” 這是三個(gè)疑點(diǎn)，然后很容易就繪成圖了，由邏輯點(diǎn)A分出的三個(gè)疑點(diǎn)：B C D。 然后再看利劍是怎么做的？
“ 除此以外，從【1】不能下任何結(jié)論了。從【3】也就只能判斷是有人翻動(dòng)過(guò)，至于是誰(shuí)，依照目前線索，并未有所指。“那么我們只能從【2】下手了，而且從這點(diǎn)可以衍生的疑點(diǎn)也很多。”
利劍根據(jù)現(xiàn)有的線索無(wú)法從1和3得出結(jié)論，于是暫時(shí)放在一邊不管，僅從2下手。所以把2又看做邏輯點(diǎn)A，又通過(guò)2開(kāi)始發(fā)散出幾個(gè)可能性，如此邏輯鏈條就開(kāi)始延伸，這就是單點(diǎn)分析法在推導(dǎo)時(shí)會(huì)呈現(xiàn)的一種運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。

但是回到我們第三大弊端的主題：抓不住重點(diǎn)。這個(gè)論題來(lái)看。如果找不到這個(gè)點(diǎn)怎么辦？如何能尋找能夠延伸下去的突破口？誠(chéng)然，這個(gè)問(wèn)題很值得思考。很多邏輯選手就因?yàn)檎也坏胶线m的點(diǎn)就一直在整個(gè)謎題的邏輯邊緣徘徊，得出一些邊緣結(jié)論。總是抓不到中心。

邏輯流分析第一大原則：通過(guò)必然去推未然。

任何邏輯推導(dǎo)過(guò)程不管怎樣開(kāi)局，要想把邏輯串成線，其邏輯結(jié)構(gòu)形式由開(kāi)頭——中間——結(jié)尾三個(gè)部分組成。這三個(gè)部分中，開(kāi)頭往往是無(wú)數(shù)可能性的開(kāi)始，可能性的源頭就來(lái)自于某一個(gè)或者包含太多屬性的線索；而中間部分往往是編織無(wú)數(shù)線索延伸出來(lái)的可能性的邏輯過(guò)程；結(jié)尾就是邏輯編織過(guò)程已經(jīng)完結(jié)而得出的結(jié)論性產(chǎn)物。而這三個(gè)部分要想成立，第一部分的開(kāi)頭，就必須有指向性、確定性、必然性。因?yàn)檎麄€(gè)邏輯推導(dǎo)過(guò)程要想得出結(jié)論，雖然中間的編織過(guò)程很重要，但編織的源頭就是來(lái)自于開(kāi)頭。如果開(kāi)頭部分不能指向結(jié)論，那么整個(gè)邏輯形式就是不存在的。所以開(kāi)頭必須是必然。

而開(kāi)頭往往只是初步綜合一些疑點(diǎn)或者突破口，離真相還遙遠(yuǎn)得很，如何能保證答案一定會(huì)在開(kāi)頭確立的推理方向中？ 所以這就是單點(diǎn)分析法正統(tǒng)的開(kāi)局：給出一個(gè)答案不管是什么都脫離不了的大框架，再結(jié)合一些線索一層一層分析，推進(jìn)。這是在對(duì)某些謎題進(jìn)行多角度解析的時(shí)候得出的結(jié)論，只要開(kāi)頭的推理方向已經(jīng)把答案能夠延伸出的所有可能性包含進(jìn)去，那么中間編織過(guò)程只要保證絕對(duì)客觀，得出的結(jié)論是相同的（在題目的線索能夠唯一解的前提下）。

那么通盤(pán)分析對(duì)付《迷幻列車(chē)》這道題，前面已經(jīng)說(shuō)了它有點(diǎn)分解法的原理。即是分解整個(gè)謎題事件，把迷幻列車(chē)這種典型的多個(gè)巧合事件集合體的謎題分解成一個(gè)個(gè)獨(dú)立的事件，而通過(guò)先對(duì)整體的肢解，比如把這道題每個(gè)人上車(chē)以來(lái)的所有行動(dòng)過(guò)程單獨(dú)思考，哪些人有些時(shí)間出現(xiàn)了，哪些時(shí)間消失了，再看每個(gè)人行動(dòng)過(guò)程的疑點(diǎn)，不能解釋的地方，再把所有的疑點(diǎn)綜合起來(lái)思考。到底哪一個(gè)方法最合適，就看各位怎么選擇。

所以單點(diǎn)分析法與通盤(pán)分析最大的不同就在于開(kāi)局。一個(gè)是給出一個(gè)極大的框架（比如常用的死亡原因，只要人死了就絕對(duì)會(huì)是在自殺、他殺、意外死亡、自然死亡四個(gè)可能性之一）的某個(gè)突破口去切入，另一個(gè)是把整個(gè)謎題框架肢解成多個(gè)小框架，每個(gè)小框架都獨(dú)立思考再綜合的演繹。

假設(shè)混網(wǎng)絡(luò)推理的有十萬(wàn)人，其中一百個(gè)里有一個(gè)懂運(yùn)用邏輯推理，那么也只有一千個(gè)，而這一千個(gè)里每一百個(gè)有一個(gè)能把邏輯運(yùn)用的很好，那么也才只有十個(gè)。

關(guān)于邏輯流基本就說(shuō)完了，而其他流派的解題方法前面也大概說(shuō)了一下，具體運(yùn)用技巧要等各位推友完全掌握詭計(jì)和邏輯這兩種基本方法時(shí)，對(duì)謎題構(gòu)造、詭計(jì)原理、邏輯分析等等概念掌握的隨心所欲時(shí)，自然就能領(lǐng)悟這些方法。

推理，是藝術(shù)。
概念回放：
1、推理謎題及三要素：由一個(gè)或者多個(gè)謎團(tuán)為核心，以完整公平地給出線索為基礎(chǔ)，以邏輯推導(dǎo)為設(shè)計(jì)和破解謎團(tuán)的核心的應(yīng)用證明題。

2、結(jié)構(gòu)：結(jié)構(gòu)即是一種觀念形態(tài)，又是物質(zhì)的一種運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。結(jié)是結(jié)合之意義，構(gòu)是構(gòu)造之義。合起來(lái)理解就是主觀世界與物質(zhì)世界的結(jié)合構(gòu)造之意思。在意識(shí)形態(tài)世界和物質(zhì)世界得到廣泛應(yīng)用。例如，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，建筑結(jié)構(gòu)等。這是人們用來(lái)表達(dá)世界存在狀態(tài)和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。　而這里主要出現(xiàn)的是邏輯結(jié)構(gòu)、謎題結(jié)構(gòu)、事件結(jié)構(gòu)、詭計(jì)結(jié)構(gòu)等等。對(duì)這一系列解題方法和技巧的總結(jié)大多數(shù)是來(lái)自于對(duì)謎題各種結(jié)構(gòu)的理解及分析。這是常用并且實(shí)用的研究手段——結(jié)構(gòu)分析法。通過(guò)剖析事物結(jié)構(gòu)去研究?jī)?nèi)在變化規(guī)律。而這里的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單解釋來(lái)說(shuō)：就是某一個(gè)具體事物的組成構(gòu)造。而謎題結(jié)構(gòu)的主要結(jié)構(gòu)前面提出了三要素作為意識(shí)形態(tài)，而物質(zhì)形態(tài)即是指構(gòu)成謎題的人物、詭計(jì)、動(dòng)機(jī)等等，通過(guò)對(duì)這些構(gòu)造的具體分析就能推導(dǎo)出整個(gè)謎題結(jié)構(gòu)變化的規(guī)律。

3、事件：事件是由謎題里的時(shí)間和空間所指定的時(shí)空中的一點(diǎn)。推理謎題通常是敘述案件，而案件肯定會(huì)發(fā)生在某一個(gè)虛擬假設(shè)出來(lái)的時(shí)空，而整個(gè)時(shí)空就是一個(gè)大的事件，在這個(gè)時(shí)空各個(gè)時(shí)間段表現(xiàn)出來(lái)的事件又是一個(gè)個(gè)小的事件。通俗點(diǎn)說(shuō)就是構(gòu)成整個(gè)謎題的時(shí)空單位。正是通過(guò)對(duì)事件的構(gòu)造去推導(dǎo)各類(lèi)不同謎題的表現(xiàn)形式，以此來(lái)窮盡所有謎題的結(jié)構(gòu)原理、寫(xiě)作手法等創(chuàng)作形式。（對(duì)小說(shuō)也適用）

4、屬性：屬性即事物本身所固有的性質(zhì)。是物質(zhì)必然的、基本的、不可分離的特性，又是事物某個(gè)方面質(zhì)的表現(xiàn)。一定質(zhì)的事物常表現(xiàn)出多種屬性。屬性是謎題線索的基本表現(xiàn)形式，是連接線索　發(fā)散其可能性的根本源頭，推手們總是從一個(gè)線索得出一個(gè)結(jié)論，其實(shí)就是對(duì)這個(gè)線索某個(gè)方面質(zhì)的表現(xiàn)。一個(gè)線索有多個(gè)方面質(zhì)的表現(xiàn)，對(duì)所有方面的表現(xiàn)都加以思考即是窮舉法，對(duì)某個(gè)能與其他線索關(guān)聯(lián)的屬性即是單點(diǎn)分析法。正是從屬性的角度去解釋謎題線索的原理，推導(dǎo)出以線索為主導(dǎo)的解題方法，從而尋求解題思路，探尋一個(gè)謎題答案表現(xiàn)出來(lái)的邏輯結(jié)構(gòu)原理，再以線索屬性為基礎(chǔ)對(duì)歸類(lèi)法等巧妙方法加以理論依據(jù)，推導(dǎo)出不以邏輯連接為手段而只探討屬性本源的解題新思路。

5、邏輯點(diǎn)：在邏輯演繹過(guò)程中，能夠推導(dǎo)出某個(gè)結(jié)論或者發(fā)散出其他邏輯過(guò)程的某個(gè)具體時(shí)空點(diǎn)，稱(chēng)作邏輯點(diǎn)。它不同于線索，邏輯點(diǎn)本身具備信息性，導(dǎo)向性，多個(gè)邏輯點(diǎn)之間有連續(xù)性，包容性，連接性，是構(gòu)成邏輯演繹思維過(guò)程的組成單位。

6.、邏輯平面：在邏輯演繹過(guò)程中，兩個(gè)或者多個(gè)邏輯點(diǎn)組成的線所在的意識(shí)平面，稱(chēng)作邏輯平面。處在同一邏輯平面上的邏輯點(diǎn)相互之間有連接性，關(guān)聯(lián)性。在邏輯導(dǎo)圖的表示中是呈橫向的，表示邏輯點(diǎn)之間相互獨(dú)立但是相互關(guān)聯(lián)；在邏輯導(dǎo)圖的表示中是呈縱向的，表示邏輯點(diǎn)之間是相互包容，某一個(gè)邏輯點(diǎn)是另一個(gè)點(diǎn)的子屬性點(diǎn)。

7、框架：框架是一個(gè)基本概念上的結(jié)構(gòu)，用于去解決或者處理復(fù)雜的問(wèn)題。這個(gè)廣泛的定義使用的十分流行，尤其在軟件概念。在謎題里用于指組成某個(gè)具體事物的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)體，它是謎題某些能夠形成組合結(jié)構(gòu)所表現(xiàn)出來(lái)的一種形態(tài)。

差不多就這些吧，請(qǐng)大家補(bǔ)充跟進(jìn)。在漫長(zhǎng)的推理歲月，謎題詭計(jì)可以不斷推陳出新，但是思考方式也應(yīng)該有同樣的進(jìn)步。
以上均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)收集分享。

9344

我一般先看經(jīng)驗(yàn)，再去猜個(gè)兇手，再看看動(dòng)機(jī)，再窮舉+遞推，有邏輯錯(cuò)誤就排除，選出最優(yōu)解。

133569

半個(gè)邏輯流?意識(shí)流可還行

150779

第1次發(fā)帖感覺(jué)發(fā)的挺簡(jiǎn)陋的

115981

好家伙，我直接好家伙，我典型腦子也不會(huì)，手也不會(huì)行了，在收藏夾里生崽去吧

150779

明明在熱門(mén)帖子排行榜上，就是沒(méi)多少人看，點(diǎn)贊也沒(méi)人點(diǎn)，我太難了

144323

牛??

133447

猴哥哥推薦

136587

好家伙

151202

牛??，腦子不會(huì)了