《最后一案 》與《空屋》的矛盾質(zhì)疑

7835

1.瑞士人很善于搜索遇難者，為什么找不到福爾摩斯和莫里亞蒂？
2.莫里亞蒂的助手莫倫上校是英國(guó)數(shù)一數(shù)二的神槍手，為何他用石頭丟擲躲在懸崖壁上的福爾摩斯，而不開(kāi)槍射擊？
3.福爾摩斯去西藏地區(qū)及拉薩流浪，但在1890年代，正確來(lái)說(shuō)1930年之前，拉薩嚴(yán)禁歐洲人進(jìn)入。
以上摘自島田莊司《被詛咒的木乃伊》
我的個(gè)人見(jiàn)解：
1.華生是被一名瑞士少年從萊辛巴赫瀑布支開(kāi)，莫里亞蒂作為歐洲最大犯罪集團(tuán)首腦，有眾多黨羽和嚴(yán)密的組織，既然買(mǎi)通了一名瑞士少年，那么方圓幾里內(nèi)的瑞士人都不成問(wèn)題了。
2.這很簡(jiǎn)單，開(kāi)槍容易引起附近人們的注意，特別是不希望引起剛被支開(kāi)不久的華生的注意（至少華生不會(huì)被莫里亞蒂教授買(mǎi)通）。
3.福爾摩斯很善于喬裝打扮，它只要偽裝成西藏人的樣子便可以了。至于偽裝功力如何，這是不言而喻的：福爾摩斯和華生曾經(jīng)并肩偵破過(guò)那么多案子，當(dāng)福爾摩斯化成藏書(shū)老人歸來(lái)時(shí)，華生卻完全被蒙騙過(guò)去了。

6914

不太站的住腳的

7234

柯南本人開(kāi)始就沒(méi)打算寫(xiě)空屋吧，最后一案本來(lái)就是最后了
能續(xù)上就不錯(cuò)了，難免會(huì)有牽強(qiáng)

7890

LZ的見(jiàn)解，我不能認(rèn)同。

7768

很糾結(jié)撒......

6636

其實(shí)有的時(shí)候就不要這么刻意地去想這些事情~

13904

有矛盾是難免的
最后一案本來(lái)就是最后一案
因?yàn)榭履系罓柶鋵?shí)那時(shí)已經(jīng)不想寫(xiě)福爾摩斯這樣的偵探小說(shuō)了
所以就把主人公直接寫(xiě)死了
但是福爾摩斯在讀者中廣受歡迎
因?yàn)樽x者強(qiáng)烈的反響
據(jù)說(shuō)那時(shí)有福爾摩斯迷上他家砸窗戶(hù)的
以至于他不得不把福爾摩斯的系列故事繼續(xù)寫(xiě)下去
所以情節(jié)可能續(xù)得倉(cāng)促

[發(fā)帖際遇]:  阿瑟和小品一起去聽(tīng)袁騰飛講課，花掉英鎊5鎊.

8475

雖然我沒(méi)看過(guò)~但是我覺(jué)得樓主提出的疑點(diǎn)很不錯(cuò)~是個(gè)參考的依據(jù)~

19831

有想的必要嗎？看案件就行。{:tlxy45:}

[發(fā)帖際遇]:  winsoryu給斑竹們寫(xiě)信終于收到全部回信，附帶斑竹給的學(xué)分6分

22538

在最后一案里，莫里亞蒂應(yīng)該死了，但又寫(xiě)道莫里亞蒂寫(xiě)信為其手下辯護(hù)，所以華生把最后一案的真相寫(xiě)出來(lái)，好像矛盾啦！{:tlxy29:}