【原創(chuàng)】誰殺了他

133758

鄧裕是我的遠(yuǎn)房表弟，他的爸爸我叫他表叔，話說他的爸爸工作很忙，天天上班。當(dāng)然，我表示有很多遠(yuǎn)房表弟啊。高考完的某日，我和一些同學(xué)去C城歡樂谷玩，鄧裕、方廷、張?zhí)煸贑城，所以直接去；而我、李能、李俊在J城，決定一起從J城出發(fā)去C城。早上7點(diǎn)，我到了J城客運(yùn)站，發(fā)現(xiàn)鄧裕的爸爸到了，原來，他來給鄧裕送準(zhǔn)考證(有準(zhǔn)考證可以打折哦~）。7點(diǎn)半，李能與李俊到了，于是，我和李能、李俊一起買了票去C城。哦，對了，表叔也和我們一起，有大人方便一點(diǎn)嘛。到成都后，經(jīng)過無數(shù)次地轉(zhuǎn)車，終于到了歡樂谷，與方廷、張?zhí)鞎稀?1點(diǎn)半，鄧裕終于到了，還帶了一位——嗯——女同學(xué)，不知道名字，就叫小A吧。于是，我們8人高高興興去玩了~
    然后到了下午，我被發(fā)現(xiàn)被人干掉了（好吧，由我充當(dāng)死者 ），于是大家報(bào)了警。警方調(diào)查如下：
    死亡時(shí)間是下午 4點(diǎn)到4點(diǎn)半，一刀致命。兇器上有鄧裕的指紋，而鄧裕說這刀是他家里的，但他并不知道這刀為何會出現(xiàn)在這。其他人則表示沒見過這把刀。
    鄧裕：4點(diǎn)到4點(diǎn)半？那時(shí)我和張?zhí)煸谝黄鹋抨?duì)坐過山車，人很多，至少排了50分鐘。
    張?zhí)欤弘m然兇器上有鄧裕的指紋，但兇手肯定不是他。4點(diǎn)左右我去了一次洗手間，但大概只有5分鐘，而鄧裕 在洗手間門外等我。然后我們就去排隊(duì)了，直到接近5點(diǎn)，我們才坐上過山車。所以，我們沒有作案時(shí)間。
    方廷，李能：我們一直在水上樂園玩，即使去洗手間也是一起的，不可能是我們啦。
    小A，李俊：我們一直在一起，邊玩邊照相，沒分開過。
    表叔：我一直在涼亭里看風(fēng)景啊，不知有沒有人注意到我。
    經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，洗手間只有一個(gè)出口，里面的通氣口也無法讓人自由出入。雖然5分鐘似乎不夠，不過，死者（我）曾欠鄧裕很多錢，也許鄧裕會懷恨在心，再加上兇器上有鄧裕的指紋 ，所以鄧裕被列為第一嫌疑人。

    絕對正確的信息：
    1，兇手是與我同行的7人之一，單獨(dú)作案，無幫兇，無知情不報(bào)的情況。
    2，除兇手外，其余人的話都是可信的。
    3，鄧裕的爸爸，李俊，李能不是兇手。

   兇手是誰？

154412

就 稍微有一個(gè)比較奇怪的地方
和“我”同行的唯一一個(gè)大人，也就是“表叔”，在文中的稱呼是“表叔”和“鄧裕的爸爸”反復(fù)橫跳。再結(jié)合給出的“敘詭”提示，就有理由斷定和“我”同行的表叔不是鄧裕的爸爸，畢竟“我”有好多表弟，也就是有好多表叔，是“我”故意這么說來混淆讀者的視聽。所以當(dāng)時(shí)沒有充分不在場證明的表叔就是兇手，而“我”這么敘述的目的應(yīng)該就是嫁禍給鄧裕吧。
這就純粹是帶著提示去看問題了，也沒有從頭到腳推理。

154043

你都說了表叔、李俊、李能不是兇手，且說的話是可信的，那么一直和雙李在一起的方廷和小A也排除了，嫌疑人就只剩下鄧裕和張?zhí)臁Ｈ缓笪覀儊砜脆囋：蛷執(zhí)煺f了什么。
1、張?zhí)毂硎?點(diǎn)鐘左右去了廁所，說明他是無法確定自己去廁所的時(shí)間是在4點(diǎn)之前還是4點(diǎn)之后，但是鄧裕卻表示4點(diǎn)到-4點(diǎn)30他們兩個(gè)一直在排隊(duì)，說明鄧裕是看了明確的時(shí)間的；
2、如果張?zhí)焓莾词?，?yīng)該明確講自己是在4點(diǎn)之前去的廁所以洗清嫌疑；
3、所以實(shí)際兇手確實(shí)是鄧裕，而張?zhí)焐蠋臅r(shí)間是在4點(diǎn)之后。鄧裕在張?zhí)焐蠋臅r(shí)候進(jìn)去殺了“你”，然后退出來在廁所門口繼續(xù)等張?zhí)臁?br /> 4、出來之后兩個(gè)人一起去排隊(duì)，大概排了40多分鐘左右的隊(duì)，預(yù)計(jì)是在4點(diǎn)以后左右坐上過山車的。所以張?zhí)斓谋硎鍪恰敖咏?點(diǎn)坐上過山車”，因?yàn)樗静恢雷约号帕硕嚅L時(shí)間的隊(duì)。而鄧裕表示排了“至少50分鐘”只是為了造成他和張?zhí)臁皶r(shí)間同步”的假象。

133758

厲害，這是第一種正確解答，看來應(yīng)該多設(shè)幾道障礙。還有第二種解答，用了敘詭，可以再思考下

43069

兇手是小A，首先，“我”見到一個(gè)不認(rèn)識的女生，就叫人家小A，那簡直死不足惜，難道是因?yàn)闅g樂谷不是AAAA風(fēng)景區(qū)，強(qiáng)行加A。小A跟鄧裕是一起的，沒準(zhǔn)住一起，所以可以弄到鄧裕家的刀。另外小A在C城，李俊在J城，他倆怎么就跑一起拍照去了，她倆很熟嗎？難道是傳說中的一見綠帽！可疑，非?？梢?。唉，我編不下去了。。是不是你也去洗手間，被鄧裕隨手一刀秒了，根本不用5分鐘，自己撞上去的，中間可能會互噴“還錢”“不還”，“還不還”“就不還”“去死吧！”。

154929

我懷疑方廷是兇手，根據(jù)作者的徐詭提示，不能用一般的想法去理解人物的證言。
1.方廷一口否定鄧裕不是兇手，然而鄧裕恰巧是嫌疑犯，那么他這么急著為鄧裕洗清嫌疑是為了什么？
2.方廷去廁所，鄧裕在外面等待，有極大可能是方廷用刀創(chuàng)傷了主角并且主角已經(jīng)昏闕，主角死于大出血，這樣子死的話需要時(shí)間。
3.關(guān)于時(shí)間這個(gè)點(diǎn)也很奇怪，鄧裕的時(shí)間說得特別確切，然而方廷卻很模糊那么可以說明方廷可以有想混淆是非的想法。因?yàn)樽髡哒f過只有兇手說的是假的其他人都是真的，那么如果按照鄧裕的話去反向推理的話應(yīng)該是這個(gè)答案。
第一次寫，有錯(cuò)誤歡迎指出討論！(??ω??)??