無足跡殺人詭計又稱雪地密室

153282

本文內容為推理小說中詭計的探討總結，不具備現實可行性，僅作為推理小說創作時參考之用，請勿模仿。
雪地痕跡型

一.單足跡
1.自殺
2.被害人先在別處受到致命傷靠自己走到力竭而死
3.背著尸體穿被害人的鞋或穿著和被害人一樣的鞋倒走
4.無中生有制造足跡（金田一雪影村殺人事件）

二.雜亂痕跡
1.動物運尸到雪地上
2.踩高蹺
3.用木板運尸運兇器或殺人（名偵探柯南和服袖般若殺人事件）
4.用自行車（國民奇探第7集）



雪地無痕型

一.遠距離殺人
1.槍和弓箭
2.用棍子加長兇器
3.訓練鳥殺人

二.工具拋尸
1.用降落傘熱氣球飛機吊機
2.用繩索（名偵探柯南魔術愛好者殺人事件）
3.用巨大力或投石機拋尸

三.特殊路線
1.有地道
2.用繩索走動
3.用門和樹走動（金田一金田一少年的殺人）
4.走干硬的地方（金田一37京都美女花道家殺人事件）

四.時間差
1.A家到B家之間沒有足跡，是兇手和眾人來到后殺的
2.A家到B家之間沒有足跡，兇手是讓大家先走過去后把尸體運過去的

五.隱藏足跡
1.用別地方的雪來把凹進去的地方填滿
2.用水沖走足跡（金田一雷祭殺人事件）

六.大膽手法
1.兇手藏在雪里
2.尸體是兇手假扮的

七.無聊手法
1.這是個謊言
2.靠下雪把腳印覆蓋




以下是雪地密室的講議有耐心可以自己慢慢看

在天童的‘詭計太全’中曾將雪地密室分為十種情況，區區不才又竭盡心思添加了四種，則一共形成了十四種情況。"鴉城神情激昂。

"太好了！"石岡很興奮，"我們洗耳恭聽！”

鴉城清了清嗓子，道："第一個需要解釋的是雪地密室和傳統密室究竟有著什么區別，以致雪地密室成為了一個單獨的類別被人們研究。傳統密室即為兇手不可能從內逃脫的反鎖密室，當然也有可能是兇手連進入密室之內部沒有可能。阻擋兇手步伐的便是人類智慧的杰作一一如果沒有鑰匙就只能從內鎖住的門窗了。這對于兇手來說可真是一個難題，而對于想犯下雪地密室謀殺案的人來說，這個謎題換成了如何不留足跡的進出現場。由于地心引力的關系，所以入類行走時會在雪地上留下足跡，如何解決這一問題，便成了無數代癡狂詭計的作者們和兇手們努力的目標。從本質上來說朱留足跡的情形和門窗反鎖的情形是一樣的。不過特別不同的是，傳統密室已經留下了門窗反鎖的痕跡，但是雪地上的空白則無法證明兇手是否踏上了雪地，因此引發了更多的更引人人勝的詭計！"

在聽了鴉城的淺顯易懂的開場白之后。眾人都頻頻點頭。

鴉城似乎已經進人了狀態，踱步道："菲爾博士說兇手既然有超人的智慧就可隊愚弄世人，制造密室而不需要任何原因。由于我所做的只是一篇講義，所以也無法牽涉到兇手為何要形成不可能犯罪之原因。不過，如若某位做出一番兇手為何要制造不可能解釋的謎團的講義，亦能稱得上是真知灼見、有先見之明了！那么，我就開始了。

"第一種，雪地上的死者并非是被謀殺而死。假若是被謀殺，才會產生兇手是如何逃脫現場的問題，但是現在，這個死者并不是被某人殺死。所以在現場可能只留有死者自己的足跡。不過，在很多作品中，雪地上可說是毫無足跡，連死者的足跡都消失了，這就需要另行考慮了。那么就是說這個人是自殺而死的咯？自殺固然是一種情況，但是還有死者死于意外一說。不過通常，密室一旦形成。便會有人提出死者是自殺或者意外而死的情況，為什么否定了昵？因為現場有著相悖的證據，通常是不冀而飛的兇器。因為如果沒有第二個人在場，兇器是不會不見的，于是這第二個人就背上了兇手的嫌疑。

“所以這第一種詭計中的另一個詭計，就是一個自殺而死的人如何通過某種方法來制造出自己是被謀殺的假彖。也因此，讓雪地密室的難題成立了。如果是兇器的消失，而且既然是在雪地上，顯然能夠讓人聯想到雪花、冰塊、水之類的東酉，兇器可能是某種于周圍環境類似的東西，但是后來并未被察覺出來。比如冰刀、與水相似的毒藥、將雪花緊裹形成的足以砸死人的雪球之類．總之讓能證明是死者自殺而死的兇器消失掉，就能形威謀殺的謎題。所以我們在考慮雪地密室時，必須考慮死者究竟是不是他殺。至于死者死于意外這一點，不常出現，但也并非可以忽視不見。"

"死者的詭計的另外一點就是裝死。是的，假死。也就是說，在被人發現尸體陳尸在雪地密室上時，這個人其實還沒有死掉，所以四周并沒有兇器。死者可隊是在被發現之后才死掉的，但是對于其死時的錯誤判斷已經成立。當然，這種詐死詭計在其后幾項中有著不同尋常的意義。"

"第二種，兇手就在死者之中。雖然大多數作品中出現在雪地上的只有一具尸體，但是不排除雪地密室中出現很多具尸體的可能。尤其是在雪地上的館邸或山莊之內。這就類似于連續殺人了。假若雪地上有著幾具尸體，而現場沒有足跡。就必須考慮兇手是否就是死者中的一名，他先殺人其他人隨后最后一個喪命。至于這個最后喪命的人究竟是自殺還是他殺，則須另行考慮。所以第二種適用于死者不僅僅是一個人的命案現場。當然這個兇手可以結合第一種詭計，將他的自殺現塌偽裝成是他殺的，從而迷惑世人。"

"第三種，在密室現場被發現后才逃逸，讓人以為是在發現前逃逸的假象直也就是說，在雪地密室被發現后，兇手依然就在雪地密室中，并未逃走，兇手是在密室被發現后才從現場逃走的．通常是混在發現者的行列之中。這點不僅僅限于雪地密室，在傳統密室中也被經常使用。不過在雪地密室中還未能找到成功的案例．原因大概是雪地上十分空曠，并沒有空間能讓兇手躲藏。大約唯一的可能就是藏在尸體身下。不過雖然無法舉出更多的例子，但是也不能排除這種可能性，因為詭計是在不斷創造發明的。

"第四種，兇手在謀殺前就已逃逸，并且制造出讓人以為是在謀殺完成后逃逸的假象。也就是說，兇手可能不必親自進入現場就可以殺人。此點就包括了最耐人尋味的遠距離犯罪。兇手或許身在他地。但是手中卻操縱著一條殺人之弦。比如射擊、射箭、投射重物這種方法，甚至發射出速度驚人的飛刀，但是這種方法并非能令人百分之百的肯定兇是在近距離殺人，所以很容易被看穿。故而兇手必須發明更多的更能引起混淆的殺人方法才行。

另外，將處在雪地密室中的某人周固事先放置好殺人機械，并且讓死者自己觸動此裝置，也是一種方法。這和傳統的反鎖密室異曲同工，在傳統密室中就有這種‘誤打誤撞’式的殺人方法，但是也由于雪地上十分空曠，所以要行使這種詭計難度不小。

另外，也有一種心理操縱的遠距離殺人。就是致使死亡事件形成第一種或第二種的形式。通過某種心理影響或者俗稱的挑撥離間，來讓人自殺（至于偽造成他殺現場，可以另行考慮，或是事后加工），或者自相殘殺。這種方法更為高明，但是要冒很大風險，因為人心是最難揣測的。"

“第五種，在雪地密室被發現后才行使謀殺，讓人以為謀殺發生在現場被發現之前，這種就和第一種中的假死以及第三種有相擬之處。換作傳統密室，則表現為密室的門被撞開之后，有人借著黑暗捅死事先被迷昏的被害人之類的犯罪。總之，關鍵是讓謀殺時間往前推移。要行使這種詭計，必須注意的是在被發現時一一如非能在第一時間殺死被害者一被害者必須顯得和已死去時類似，如果這個人還活蹦亂跳的，那么詭計就徹底失敗了。

通常是用安眠藥之類的，不過因為會在事后被檢查出來，所以也有威逼利誘式的。另有一種是二人之間達成某種協議．要完成某一個類似游戲式的把戲時，兇手的本性突然暴露將不知底細的被害者殺死。另一個需要注意的是，兇手得將同其一起趕來的人再驅走，以便其最終殺死這具假尸體。這點也多是采用讓對方去通知別人之類的方法。總之，把握好細節就能令對方心中的判斷出現偏失。"

"第六種，在殺人之后通過不留足跡的方式逃。這是最為直接的雪地密室構成方法，比如飛天遁地之類的機械詭計D雖然在推理小說中不常用到。但是在現實中也不失為一種途徑。由于雪地是開放的，所以也能利用直升機逃生，總之這條逃生途徑不必碰觸到如白瓷般的雪地就行了。

另外假若留下足跡，但是也可以考慮用某種方法來事后進行消除。有人曾說，在離開現場時倒著，并且用手抹去足跡，這個方法當然不可行。也有掛足印中灑雪的做法，我想還是會留下一點痕跡的。或許正因為這種方法沒有什么巧妙，所出現得很少。

另外還須考慮的確是有足跡擺在我們眼前，但是我們卻最終忽略掉了的詭計，比如兇手的足跡就混在發現者的足跡之中。或者足跡上被擺放了某些我們以為必然會在那里的東西，從而成功的掩蓋了足跡的存在。要做倒這種刻意中的自然，兇手必須牢牢把握住我們的心理盲點才行。

"第七種，兇手在下雪肘殺人逃逸，但是通過某種方法讓死亡時間延后至雪停一即形成不可能犯罪的現場時。這一種方法中的兇手必然要懂一些關于驗尸的知識，或者本就是這一行的專家。

讓死者的死亡時間模糊的做法有很多，或者干脆毀尸滅跡。但要讓死亡時間延后卻必須有著某種準確而可行的方法，匕|=如讓尸體冷凍之類的。在這方面我不是專家，故而只能提出一種方法罷了。不過這個不比傳統密室，有著極低的可性度。因為兇手不是神，無法確切的控制下雪的時間，所以帶著一定的投機性。"

"第八種，和第七種相反。兇手在下雪時殺人逃逸，但是通過某種方法讓死亡時間推前至沒有下雪時一一即形成不可能犯罪的現場時。也即讓尸體迅速腐爛，以干擾驗尸結果，甚至制造虛假的死亡時間。相比第七種，兇手有更太的可行性。因為雖然無法判斷太雪何時停止，但是可以在下雪時立即將被害人殺死，來行使這種詭計口故而，在死亡時間劃斷錯誤時，大多數兇手都是采用這種方法。"

"第九種，制造出必有兇手逃逸的假象（是兇手的需要），實則為第一或第二或第四種。也就是說，現場雖然可能有兇手存在，但實際上并沒有兇手逃逸這一說，所以也不會留下足跡。"

"第九種可以說是一種輔助式的概念詭計，對于前八種詭計起到了襯托和進一步完成的作用。而天童盧五則針對推理小說和推理劇提出了作者誤導讀者的詭計，也即雖然根據現場情況，并未有足夠證據推導出有兇手逃逸．但是作者出于掩蓋自己詭計的目的而誘導讀者以為有兇手逃逸。因為推理迷都傾向于看到不可解釋的謎團，所以盡量將事件想得過于復雜難解，作者則可以利用讀者的這些心理，成功的蒙騙讀者。

"第十種，也是天童由第九種所引申出來的作者本人的詭計一一敘述性詭計。其實現場并不是雪地密室，只不過是作者利用了敘述的花招，令讀者自我肯定而已。不過，據我所知，并沒有出現過這樣的作品，大概是這種敘述詭計很難以實現吧！"

"而接下來的四種則是由我補充的，一定程度上

受到了天童的啟發。"

"第十一種。實際上這本非一個雪地密室，是發現現場的人出于某種目的而進行的說謊、或者行動上的掩蓋。某人可能是事先計劃，或者是臨時起意，這點不必深究。總之抱著某種目的而讓事件更加不可解的某人，大有可能并非兇手本人，這個便叫作事件中的事件了。

在這種有著兩個事件構成者的事件中，兇手以及破壞兇手真正意圖的人可能并非同一個人，事件也因此更加的復雜。另外，通常讓現場成為密室的目的是要掩蓋死者死于他殺的事實．從而排除自己的嫩疑。"

"第十二種，假設雪地上并非只留有一具尸體，或者現場是被白雪包圍的館邸．那么兇手可以在完成一半罪行時逃逸，并將其后完成的罪行符合第一或第二或第四點，最關鍵的是要滿足第九點，并且通過某種方法讓人以為兩殷進行的謀殺必為同一人所為。這種方法聽起來很復雜，但是舉一個例子就明白了。

假設一開始暴風雪肆虐，兇手用勒殺的方法殺死了被害人A，接著兇手趁著暴風雪逃逸，雪地上沒有其足跡。等雪停之后，兇手利用某種長距離方法比如射出尖刀來殺死另一個人B。但是調查此案的人卻始終認為這兩件案子是緊密相連的，并且因為第一起案件的影響，認為兇手部是近身殺死被害者，故而形威了不可能犯罪。

也就是說兇手先在情況A下用相應的方法A殺人，然后當情況轉變為B日寸，通過適用于B的方法B殺人，并讓人將殺人方法通通判斷為A，但是相對最終的B情況，A方法是一個不可能辦到的方法，所以雪地密室就成立了。

至于情況A、B．方法A、B則太可在以上的諸多方法或者之后我另要敘迷的兩種方法中尋找出來，并且進行有效組合。總之，關鍵是要讓兩截殺人事件變成一截的連續殺人。"

"第十三種，在謀殺結束并且逃逸之后，才制造出雪地密室的形式。也就是說逃逸之前，殺人現場并非不可能情況。這一種則包括兩個相反的方法：第一個，將尸體或者宅邸搬運到無足跡、不下雪的雪地上。由于將尸體搬八密室的方法有很多，故而我總結至了最后一種方法中。現在，我們討論將宅邸搬入的可能性。這種方法可以不留痕跡嗎7雖然宅邸很巨大，但是假若其底面積夠大的話，那么就可以將其自身重量所產生的壓力分散減小，從而即使在雪面上拖動也不會有很明顯的痕跡。

這并非是異想天開，不過如何讓人意想不到此點呢？可以通過某種方法讓宅邸根生于雪地密室中，比如讓其底部結冰，或者干脆置放手冰封的河流之上。而第二個方法與之相反，就是讓環境改變，在謀殺結束后，才在周圍制造出空白雪地。雪地也可以制造出來嗎？雖然看似很龐大，但是也不能完全忽視，比如利用某種巨大的機器將四周冒有痕跡的雪地清理一遍之類的。不過，這第十三種方法也因為它的不可行性而十分罕見。"

“第十四種也是最后一種詭計是，謀殺并非發生在雪地密室中，也即此不為第一現場。此種包括三個方法：笫一個，通過秘道運送尸體，所以不會留有足跡，但是很容易被發現。第二個，在現場被發現后，才將尸體送入，所以那留在雪地密室上的尸體很有可麓只是一個假人，但錯誤的判斷已經成立。而根據從并非是雪地密室上隨后運來的尸體，兇手成功的誤導別人認為死者就是死于雪地密室之中。"

"這也如我在第十二種中所說，是情況和方法的偷天換日。第三個方法就是我在第十三種中所提到的遠距離將尸體送入雪地密室中。這也是小栗蟲太郎和島田莊司十分善用的空中飛尸方法。不過隨著詭計的創新和突破，尸體的赫然出現也不必完全靠飛行，可能有著其他令人大跌眼鏡的方法。由于雪地是開放的，致使這種詭計在傳統密室中不可行，所以兇手也有可能利用直升機將尸體拋落密室之上，這和我在第六種中所說的兇手利用直升機逃脫相映成趣了。"

150623

GOOD

154314

我至今難以忘懷有一本書里是地震把腳印震沒了

146379

感謝分享

156516

good????

155628

nice，正在構想雪地密室謎題，學到了