【原創(chuàng)】非常完美

193565

還有他的朋友

193969

沒(méi)有完美的計(jì)劃，首先母親是被毒死了，家產(chǎn)被瓜分了，但“我”想制造完美謀殺所以殺了哥哥，但哥哥為了防止“我”殺他，讓他朋友弄死“我”，但他朋友并不會(huì)弄死“我”，因?yàn)闆](méi)有任何好處，假如立了遺囑，那他的朋友想弄死不是“我”而是他，但一家三口人接連死了兩，自身的嫌疑已經(jīng)很大，技術(shù)朋友不幫他申冤，“我”也可能被抓，而作為朋友最多只是幫他報(bào)警。

193972

爸爸的計(jì)劃很完美?讓兩個(gè)孩子弄死了妻子，指定繼承遺產(chǎn)的人沒(méi)了，他既得錢又置身事外，畢竟他們都是因?yàn)樽约旱那榫w而殺人，他放任了而已

180867

出場(chǎng)人物：“我”，哥哥，母親，警察，哥哥的朋友。

有一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題，“我”對(duì)于愛(ài)的理解是什么？是錢嗎？母親把所有愛(ài)都給哥哥，也就是說(shuō)把所有錢都給他，這里明顯和一次只給幾萬(wàn)有沖突。其次，母親從“我”身上壓榨愛(ài)，是利用我去賺錢嗎？還是壓榨“我”的勞動(dòng)力？
（以下推測(cè)都是基于這個(gè)問(wèn)題）

哥哥的目的：殺死母親，殺死“我”，獲得全部遺產(chǎn)，過(guò)上“快樂(lè)生活”；
“我”的目的：殺死母親，殺死哥哥，獲得全部遺產(chǎn)；
母親的目的：生存，獲得全部財(cái)產(chǎn)；

哥哥會(huì)大膽告訴“我”關(guān)于弒母的計(jì)劃，并且不擔(dān)心泄漏，明顯知道“我”在家里過(guò)得不好，殺死母親擺脫壓榨和束縛，還能有錢過(guò)自己的生活，一舉兩得；
但并不能解釋哥哥計(jì)劃中最關(guān)鍵的一環(huán)，讓“我”放毒藥，哥哥難道不怕“我”破罐子破摔全部毒死？雖然不至于喪心病狂到這樣，但至少毒死哥哥和母親也是綽綽有余的。

我想到的解釋是母親把所有的愛(ài)都給了哥哥，包括她的所有遺產(chǎn)，至少在母親死前，“我”和哥哥是屬于統(tǒng)一陣營(yíng)的。

還有一點(diǎn)難以接受的地方在于，既然有這么完美的毒藥，為什么會(huì)招惹來(lái)警察，直接偽裝成猝死，然后火化不就行了？這里我想到的解釋是，母親給自己留得后手，如果她死亡，都會(huì)有人上門進(jìn)行檢查，作為遺囑的一部分，如果是非自然死亡，自己的孩子什么都得不到。

遺囑的內(nèi)容：①全部財(cái)產(chǎn)留給哥哥；②母親死后尸體接受檢查；③非自然死亡遺產(chǎn)全部捐獻(xiàn)；

“我”和哥哥都是清楚的。哥哥想要獲得遺產(chǎn)，就要等母親自然死亡，不能搞歪腦筋。“我”是保護(hù)母親的最后防線，如果母親死了，沒(méi)有任何遺產(chǎn)繼承的“我”處境無(wú)疑更加悲慘，哥哥想要過(guò)他的快樂(lè)生活，更不會(huì)帶上我這個(gè)“拖油瓶”。這也可以解釋為什么要“我”去廚房放毒藥，而非哥哥，恐怕哥哥根本不能接近廚房；

母親想要假死的前提條件：①知道有人要謀害自己（不可能每天都過(guò)得像驚弓之鳥(niǎo)）；②母親和警察是一伙的；
假如哥哥叫母親下來(lái)吃早餐時(shí)，提前告知“我”要害她，需要母親配合演一出戲；
假如哥哥沒(méi)有告訴母親計(jì)劃，而是她自己識(shí)破，這點(diǎn)更難，本來(lái)就是“我”照顧母親的飲食起居，哥哥無(wú)法接觸廚房，就算能夠接受，突然變成孝子，無(wú)事獻(xiàn)殷勤，也會(huì)提高警覺(jué)；

為什么不可能是“我”向母親透露計(jì)劃呢？因?yàn)檫z產(chǎn)繼承本來(lái)就沒(méi)有“我”的事，就算告訴了，也無(wú)非是修改遺囑，兩人都得不到好處，只有母親死了，才能完成殺死哥哥，獲得遺產(chǎn)的計(jì)劃；

哥哥的雙重計(jì)劃：
（1）表計(jì)劃：他是和“我”一起弒母，然后制造不在場(chǎng)證明騙過(guò)警方；
（2）里計(jì)劃：偷偷泄露給母親，并栽贓到我的身上，踢開(kāi)“我”這個(gè)絆腳石，之后孤立無(wú)援的母親想怎么拿捏都可以，最后再讓朋友殺了“我”滅口（或防止“我”的報(bào)復(fù)）；

為什么在母親沒(méi)死的前提下，“我”和哥哥能夠分遺產(chǎn)，這里肯定不是平分，只不過(guò)是哥哥平時(shí)零花錢的一部分施舍給“我”。

哥哥死了，他的計(jì)劃自然算不上完美。“我”最后和哥哥的朋友共歸于盡，這里是根據(jù)類似日記的格式，最后一行沒(méi)有句號(hào)來(lái)推測(cè)的，“我”想要留下最后自己的口供，來(lái)制造出一種無(wú)人生還的感覺(jué)，所以“我”的計(jì)劃也不完美。

只有母親通過(guò)哥哥刻意泄露的計(jì)劃，在瞬間制定的計(jì)劃最為完美。母親不會(huì)相信“我”要謀害她，只會(huì)對(duì)哥哥產(chǎn)生失望，她把所有一切都留給了哥哥，他卻還是那么迫不及待。既然“我”會(huì)被哥哥鼓動(dòng)，那么“我”也不是無(wú)辜的，她唯一要做的就是坐山觀虎斗。

最后死的人是“我”，哥哥，還有哥哥的朋友，甚至極端點(diǎn)連警察都可以死，但沒(méi)有必要，可以動(dòng)腦就不用親自動(dòng)手了。
（相比于最后的結(jié)果，我更享受這個(gè)過(guò)程。謝謝）

192228

哥哥他朋友也死了，父親的計(jì)劃很完美

194311

開(kāi)個(gè)腦洞，除了哥哥外，母親和“我”的這個(gè)身份死了。
我的計(jì)劃很完美，和哥哥一起弒母，然后殺掉哥哥，繼承權(quán)歸我，最后利用哥哥的朋友搞死“我”的這個(gè)身份，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)換個(gè)身份自由自在的生活。
但我還有一個(gè)疑問(wèn)：作案時(shí)不提日期，后續(xù)提日期是特殊的嘛？

134510

很簡(jiǎn)單的

194759

母親的計(jì)劃很完美，除了哥哥還有“我”也死了
分析：
計(jì)劃已經(jīng)達(dá)成，分完財(cái)產(chǎn)就互刀不合常理，哥哥只要錢，“我”則只想母親死，既然如此之前應(yīng)該對(duì)事后財(cái)產(chǎn)分配早有決定，斷然不會(huì)因?yàn)槔娣峙錃⑺缹?duì)方。
而且文章最后的“我”是可能就是母親口中的我，也就是說(shuō)“我”的死早已在母親計(jì)劃之中，甚至哥哥的所謂朋友極可能就是母親
母親通過(guò)假死騙過(guò)兩個(gè)孩子，然后殺死了哥哥也殺死了“我”，最后文中的“我”其實(shí)是母親口中的“我”，誰(shuí)也不會(huì)懷疑已死之人
哥哥殺“我”的動(dòng)機(jī)在母親的設(shè)計(jì)下是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割利益熏心，“我”的動(dòng)機(jī)是因?yàn)橄认率譃閺?qiáng)，但是要?dú)⒌粑易詈筮€需要一個(gè)人，只能借由死去哥哥再杜撰一個(gè)人物將我殺死
至此兩個(gè)人都已死亡，而朋友的存在與否已無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)槟赣H已經(jīng)成功的反殺了“我們”兩個(gè)

195207

我和母親死了，母親是我和哥哥一起殺的，哥哥是我殺的，我是哥哥殺的

194963

除了哥哥之外，母親死了
我們的計(jì)劃很完美