【原創】兇手是誰？

153830

A.B.C三個人是住在一個宿舍的室友，A性格比較沉悶，平時不怎么愛說話，但是偶爾感興趣的時候，也會加入室友間的閑聊。而B和A相反，B是個活潑的性子，很喜歡和別人聊天，并且希望在同伴面前表現自己。而C對B不滿已久，因為B總喜歡在別人面前出風頭，以至于自己總是被人忽略。
有一天，B又在寢室抱怨說房東D晚上熄燈太早（房東在十一點熄燈），導致她被嚇了一跳。由于B在晚上十一點多大聲喧嘩，且作為寢室的墻隔音不好，隔壁傳來了鄰居E不滿敲墻的聲音。房間在安靜了幾秒之后，又響起了B的聲音，B并未把鄰居的行為放在心上。
然而，第二天晚上，B被人發現死在寢室廁所隔間里，身上有多處被刀刺傷的痕跡，且脖子有勒痕，幾乎是可以致死的程度。

背景補充：
1.B的現任男朋友是個海王，且他的前女友是A
2.房東D虧欠B的父母一大筆錢，所以讓B免費住房子
3.鄰居E有狂躁癥
4.公寓的結構是兩個屋子相鄰，各個衛生間是獨立的，有門，但鎖都處于壞掉的狀態，不能鎖住
5.已知B中等身材，但力氣不大
6.每個衛生間都有除味劑，平時由房東更換，其他人沒注意過除味劑
7.當天晚上B在和A聊天，A只是比較沉默
的傾聽，而C早就睡了

猜猜兇手到底是誰？
加作案動機，作案過程
（第一次發，有不好的地方還望見諒＼（￣︶￣）／）

157997

A吧，明顯是臨時起意。這里用下排除法，C當晚早就睡了，如果c是裝睡之后再實施殺害B的計劃，那這就是計劃殺人，尸體就不會有那么多刀傷。D讓B免費住宿舍也說明他是愿意還錢的，更何況D欠的是B父母的錢，不至于殺B。到E的話我有個問題，除味劑會引發狂躁癥嗎？(據說酒精會引發狂躁癥，而有的除味劑有酒精)E只能說太巧了，難道說E狂躁癥發作剛好在廁所里碰到B？除非他就是在抓時機，等著B出來殺了B，但他除了狂躁癥之外，似乎沒有其他動機，如果除味劑會引發狂躁癥，E之前也不至于沒去過廁所，要是E發現在廁所會引起自己的不適，應該會有預防，比如說戴口罩之類。
A是情殺，當天晚上B和A聊天大概是聊了A前男友的事，讓A感到很憤怒，當場就想殺了B，但當時宿舍里還有C，如果現在下殺手，動靜會吵醒C，于是A找了個想讓B陪自己上廁所之類的理由(宿舍11點熄燈，B又經常大晚上不睡覺，A叫B出去的時候應該比較晚了)，由于廁所門鎖壞了，隔音又不好，為了不弄出太大動靜，A會先勒死B，然后用刀劃傷她，第一是因為A對B的仇恨，第二是為了掩飾罪行，把罪行嫁禍給E，這也側面映證了，兇手很可能不是E。因為狂躁癥的人，是沒有理智的，這樣一來，如果他試圖殺死B就很有可能引起大動靜。這同時也與我給c的理由互相矛盾，因為這樣C也有可能犯案，如果兇手不弄刀傷，C被懷疑的可能性，其實會更大，用不用刀傷害B，其實被懷疑的都不止A一個人，因此我認為A用刀刺傷B的時候，仇恨值是更大的，所以我認為是A。找兇手當然找最可能的(我好羅嗦，說了這么大一串話又懶得刪了)

154046

C是兇手
那天晚上B在晚上十一點多大聲喧嘩，鄰居都聽得到，后面背景里說C早就睡了，但是B大聲喧嘩時C被吵醒了，C此時應該很不滿的，但是以A和B的個性，不會太注意C是睡還是醒。然后C對B曾經就不滿已久，覺得B經常出風頭，如果B死了，別人就不會忽略自己了。在B大聲喧嘩時，鄰居E不滿的敲墻，而且安靜幾秒后又繼續吵鬧，E有狂躁癥，然后C利用B和E的矛盾這個契機決定動手，在B上廁所時尾隨而至，衛生間有除味劑，B的力氣不大且衛生間門鎖是壞的，衛生間空間小，而且B沒有什么反抗能力，C先勒死了B，然后弄出用刀刺傷的痕跡，嫁禍給E，讓別人以為是因為E與B的矛盾且E狂躁癥發作動的手。
房東沒有作案動機，雖然欠了B的父母的錢，但是就算房東殺了B也還是要還債的，房東要殺也應該殺B的父母，而不是B，殺了B沒作用。
A和B雖然是前女友和現女友的關系，但A性格沉悶，而且那個男人是個海王，我覺得如果是情感糾紛，中心應該是那個男人，A應該找的是那個男人或者默默放棄。
E雖然有狂躁癥，但他自己不太可能特地為了這一件臨時的小事去殺了B，之前也沒有矛盾，E平常應該會盡量控制自己的狂躁癥，而且B的身上有勒痕有刺傷這兩種傷，不是E。

157732

首先，兇手只有一個人。從以上各人的關系中看不出有合伙作案的信任，更重要的是，殺死B一個人即可完成。第一現場應當也是宿舍內，從宿舍外部將尸體搬入浴室難度大，風險高，而且沒必要。那么可知，兇手只要找到與B共處一室的機會就可作案。那么以上各人都有可能是兇手。
房東可通過在宿舍外觀察，等AC離開宿舍后，以更換除味劑為借口進入宿舍，殺害B。
因為墻壁隔音效果差，E可在自己房間聽到AC離開宿舍后，找借口進入B宿舍，殺害B。
A和C都可等彼此離開宿舍后殺害B。

結合動機，房東殺害B可以減少經濟損失，因為B是免費入住。
E的動機較弱，如果因為B的喧嘩影響了自己，那么即便是殺人也是沖動殺人，不大可能是準備充足的謀殺，因為等到自己冷靜思考時便知殺人不可取。
B的男友也曾是A的男友，那晚AB的聊天中，可能談到某些相關的事，而這事觸動了A。另外，A性格冷靜，具備謀殺的素質。
C的動機很弱，不大可能因為被人搶風頭而殺人。
如果一定要選出一個兇手，我認為是A。
房東雖然可通過觀察，等AC離開后動手，但他沒把握會不會有人突然折回或其他人敲宿舍門。這樣貿然作案風險極高，且好處僅是省一些錢。
A因為那晚與B的聊天中得知了和男友相關的事，可能A和男友分手是因為B，便決定等第二天C離開宿舍后殺人，因為當晚殺人動靜太大，難保不會吵醒C.她熟悉室友的動向，也知道自己宿舍平日不會有人來訪，有充分的作案時間。她為了不讓B發聲鬧出動靜，用繩子或胳膊緊緊地勒住沒設防的B，然后再用刀捅死她，最后把B拖到廁所。

153830

補充：兇手未必是動手的人，殺死B的也未必是真正的兇手

157908

真正的兇手的房東
動手的人是A，A在前天晚上得知前男友對和自己分手原因是B，心懷恨意，就想教訓一下B，就錯開C不在寢室的時間，為了避免E聽到，就堵在廁所隔間對B用刀進行泄憤，但B大叫，A就乘機勒住B的脖子，B休克暈死過去，A見狀逃離現場。
房東聽到動靜，看到B渾身傷暈倒在廁所，心想B在自己公寓受傷，責任在自己身上，B父母肯定會為難，就見狀不管，換了除味劑，不了了之。最后B失血過多而死。

35742

第二天晚上，E沒有狂躁，C在睡覺，說明B被殺的時候動靜不大，或者是很迅速。
死在鎖不住的廁所，推測是B上廁所的時候，進去作案。尾隨的可能性很大。
AB的共同點是海王，BC是出風頭的不滿，BD是債務，BE是喧嘩的不滿。
房東D更換除味劑，大概是表明D可以隨意進出各人房間。
先排除：E，第二晚沒有狂躁，C，睡著了。D，每晚固定時間關燈，生活規律，盡心盡責（晚上潛進來也未嘗不可，但動機不足）
剩下，A，聊天，聊到海王，沉悶中爆發小宇宙，尾隨廁所，先勒后捅再洗手。

134972

我的關注點奇特，B的現任男朋友→_→哇哦

142987

我瞎猜一下：C是兇手，動手的是A。B是第二天晚上死亡的。這讓我想起了題目前面提到的B因為房東早關燈而嚇了一跳，E雖然有狂躁癥，但是從不滿時敲墻而不是直接去隔壁來看，他會克制自己。D的動機也不足，并不存在B白住在公寓的問題，因為D欠了B父母的錢才讓B免費住的。剩下的就是A與C，A有足夠的殺人動機，因為她的海王男友甩了她選擇了和B交往。C的動機是平日對B積攢的怨恨。我對當晚事件的推測是這樣：房東今天還是提早熄燈了，A當時可能正在廁所，當時B可能沒注意到A去了廁所，C提前睡了。B在黑暗中去廁所在不知道廁所有人的情況下被嚇到了，便準備開始喊叫。但是A知道E有狂躁癥，所以迫不得已在黑暗中勒住了她，讓她停止驚呼。后來B失去掙扎暈了過去，當時很黑，所以A不以為然回去睡覺了，這個時候C正好起夜去廁所，看到這一幕之后。因為平日的仇恨，起了殺心，用刀刺了暈倒的B好幾下，導致B死亡。

168695

有沒有可能。有兩個人都想殺b，只不過是一前一后的關系。
B是在第二天晚上被殺，是否是十一點過后？因為十一點過后漆黑一片。
勒痕足以致死，那么沒必要再捅好幾刀，如果是在漆黑一片的的情況下，不排除B已經被勒死后又被想殺她的人捅，或者是先捅死再勒。
我自己覺得是把B勒死，(如果是馬桶的話)可以擺成坐姿，之后被另一個想殺她的人捅死。
致命傷是勒痕，且力氣一定不小。
被捅我覺得是B在十一點后依舊喧嘩，并且很大聲，導致E無法忍受。
兇手大概率是D？D可以用換除味劑提前埋伏在衛生間里，如果有別人上衛生間，她可以用這個借口。那么最后一個上衛生間的人一定是B，而且是在十一點后。(巧合。可能如果不是B的話。D會再改用一個時間。)房東D用繩子勒死B后出去了。
B在十一點后大聲喧嘩。可能是想說自己要去一趟衛生間，E因為B的喧嘩變得憤怒，拿出自己的刀想要尾隨。卻聽見衛生間里有掙扎的聲音。然后看到D出來了，可是因為憤怒，又進去捅了B好幾刀。
純屬胡扯，哈哈哈哈