【原創】巧合的真相

149131

某小學倉庫發生火災，有一個3年級學生尸體在現場，尸體已經燒毀，無法尸檢?，F場門是打開的，孩子確定是北鎮孤兒院中的孤兒，體型瘦弱，身旁有門鑰匙?，F場因存放大量紙張，火勢迅猛。初步判斷應為電線老化導致起火。因為倉庫偏遠但幸虧撲滅比較及時，不然就蔓延到北邊的森林了?；馂挠?月2日2點左右被院長發現。

以下是伊收集到的三名嫌疑人的供詞:
（倉庫物主）小學校長:
我這幾天一直待在北鎮，我是2號半夜2點左右保安打來電話，我才知道著火了，趕忙上高速趕哪。(他的身上的確全是泥土，褲腳還沾了蒼耳)。可憐了那個娃呀!

保安:
我昨晚22點半把所有教學樓、倉庫都仔細巡查了幾遍，確定沒有任何異常，門都鎖了就去睡覺了，辛苦了一天，我睡得很死。直到那院長叫醒我，我才發現著火了。我們報了火警，我還給校長打電話。鑰匙?在我這。對，只有我一個人有，不可能有備用鑰匙。

北鎮孤兒院院長:
昨晚(1日) 大概22點，新來的看護人員不太熟悉學生，睡覺的時候才發現娃不見了。她就叫醒我，我倆分頭去找孩子。因為現在小孩子流行收集蒼耳，這附近只有森林里有，所以就在那里找(看起來的確風塵仆仆，身上還沾了幾顆蒼耳)，然后途中發現倉庫著了很大的火。就叫醒那保安，報了火警。沒想到啊，那個娃在里面呀!

后來來了兩名保險公司人員，一個是這個倉庫的意外保險，受益人是校長；一個是孤兒的人身意外險，受益人孤兒院院長。

不在場證明:校長這幾天一直一個人，無不在場證明;保安從23點開始也沒有;院長除了22點一天都沒有。

從北鎮到倉庫有兩條路，上高速要2小時（高速有監控），穿森林則要3小時。

附加推理條件:無從犯，非意外，非激情犯罪。
誰是兇手，動機及犯案過程。

注：本題無須考慮具體殺人手法（即不需要考慮如何偽造意外事故），重在還原案件過程。

139249

我的想法就是校長縱火，院長殺人。然后院長殺人的時候剛好遇到了倉庫著火，靈機一動他偷了保安的鑰匙開門把尸體丟進去了，等火燒的差不多了，再叫醒保安。大致應該是這樣的，首先是校長在20點左右出發，不走高速，因為有監控。只能走森林，三個小時，到達學校的時候是23點左右。然后偷了鑰匙布置火災，之后鎖門把鑰匙還了回去。然后穿越森林回家。但是意想不到的是剛回家就接到了電話報火災，只能硬著頭皮開車高速趕往現場。因為監控有證據，他沒法撒謊，但是蒼耳和泥土確實證明他去了森林，而人一旦上床睡覺是會換衣服的。既要高速時間吻合又要保留泥土蒼耳，思來想后只能是這種可能了。院長應該在22點之前就控制了孩子，要么迷暈，要么殺害。藏在車的后備箱里面。等22點報失蹤后，指使大家去森林找，然后自己火速驅車高速去另一邊，要在大家走出森林之前，提前布置好現場，假裝孩子意外身亡于森林，看到倉庫起火后靈機一動，偷保安鑰匙開門后把尸體扔進去，然后把鑰匙也扔進去，假裝是孩子自己開的門。然后等火勢無法控制后再叫醒保安，以此來死無對證。而他身上的蒼耳應該是從孩子手里拿到的，故意粘在腿上表示自己去了森林。

150623

首先，校長沒必要殺人，因為他只是，倉庫保險收益，只有院長有動機，而且，他穿過森林只要3小時，那么剩下1小時去干嘛了？

95748

院長殺人，校長不知情的情況下縱火

95748

校長由森林提前趕到倉庫布置好電線紙張到準點通過跳閘縱火（大約在凌晨一點到兩點之間發生跳閘火災）再由森林返回等待，而院長則將孩子提前帶走綁架安置在森林中，于夜間二十二點同其他人一起尋找孩子的時機偷走了保安的鑰匙攜帶孩子到倉庫于凌晨一點到兩點期間將孩子殺害，在犯案過程中發生了火災來不及帶走鑰匙，為避免嫌疑去叫醒了保安