血跡在命案中的價值（一）（摘）

156814

了解完血跡的辨別方法，再給大家科普一下其實際意義，為此，我又整理了一下資料：
血跡本身不能直接證明什么，但通過DNA生物物證鑒定技術可首先確定其遺留者，再結合具體的分布位置、形態、數量以及與現場其他物品間的相互關系等，進而提供大量的犯罪信息。

（一）辨別犯罪現場
命案的犯罪現場，包括殺人、碎尸和隱藏、掩埋、拋灑尸體、尸塊的地點、場所。只有準確分辨不同的犯罪現場，才能正確認定犯罪事實。原始殺人現場與移尸現場就血跡的存在表現具有明顯不同。一般而言，原始殺人現場的血跡相對數量大、形態多、范圍廣，尸體上的血跡能與其周邊血跡連接一體；移尸現場要么沒有血跡，即使有，其數量和分布范圍也非常有限，形態表現較為單一，地面有時可見移尸形成的血拖痕等。

有碎尸的案件中，碎尸現場與殺人現場有時并不同一。碎尸時，血液會隨著尸體的切割、碎尸工具的揮動以及行為人的活動而遺留現場，其分布的范圍、數量和形態甚至會超過原始殺人現場，這就需要結合致命創口、死亡原因進行綜合分析。如被害人因頸動脈破裂死亡而現場卻無噴濺狀血跡的，則該現場是否為原始殺人現場值得懷疑；如被害人因窒息死亡而現場卻血跡橫流的，則該現場基本可以認定為碎尸現場。值得一提的是，行為人移尸到殺人現場之外的場所進行碎尸，目的是為了毀滅罪證，所以在碎尸之后一般會選擇清洗現場，也正因為尸體已經移出，反而會對殺人現場的掩蓋和偽裝有所遺忘或者不徹底。

35742

摘？還有詳細版嗎？

50960

圍觀圍觀啥時續

159711

不錯不錯，期待更多類似的短小精悍的知識帖

154973

感謝分享

165007

感謝分享

171120

感謝分享

174415

感謝分享

164552

感謝分享

208701

感謝分享