自殺中的“躊躇傷”

160136

本文內容涉及危險行為，請勿模仿。

在本屆大賽的第二題《十二年的詛咒》中，出現了一處對自殺的描寫。文章中的角色“潘國為”誤以為自己馬上要中毒而死，出于對痛苦的恐懼，決定自殺以解脫。但作者對于潘國為的自殺過程和尸體狀態的描寫中，出現了一些偏離現實的問題。借著這個機會，我想和大家聊一聊“躊躇傷”的問題。

在法醫學工作中，“躊躇傷”并不是一個常用的專業術語。更常見的是“試切創”這種稱呼：大部分自殺的人，心理上會本能存在猶豫和恐懼，導致下手時很難一次成功，導致切口的一端都會有幾個劃痕，這就叫作試切創。
截止2002年，據北京市公安局法醫檢驗檢定中心法醫尸檢及臨床資料統計，276例切創中，自殺87例，占32.00%，且多見于頸部。常有多個創口密集分布在局部，相互平行或重疊，深淺不一，淺的可能僅傷及皮膚表層。這其中，既有反復切割時用力輕重不均的緣故，也有試切創或猶豫、躊躇傷。目前，我們傾向于認為，在頸部主切口上或下創緣孤立的、與主切口平行而無連續的淺表、短小切口，多半就是自殺的試切創。

在《十二年的詛咒》中，角色潘國為使用短刀匕首用力刺入頸部自殺，并沒有出現猶豫、躊躇的行為。或許各位會覺得，切創容易因猶豫心理、害怕疼痛等原因出現“試切”的行為，而刺創或許不會。在此我也要進行糾正。雖然法醫們對“試刺傷”的研究成果不如試切創，但依舊發現了類似的“躊躇傷”特征。
例如，1997年初的文獻《銳器刺切創自殺伴試切痕1例》中就記載了一位女性，使用雙刃匕首刺入右胸腔，致急性大失血及胸腔大量積血致死的案例。本例中，頸部正中出現了三條平行的切割傷，其損傷表淺、方向一致，是典型的——正如我們前面描述的——“試切痕”；而在她胸骨上窩還有刺創口的齒裂，是成傷過程中停頓或二次成傷所知的，反映的就是自殺者害怕疼痛及死亡的憂慮思想。
在1991年北京大學出版社出版的《法醫學》中，總結過一張“自殺刺傷與他殺刺傷的鑒別”表格，其中“自殺刺傷”一欄中就有“創部分布在審題的腹側為多”、“刺傷次數多，多為輕傷，并有淺表試刀傷”的總結；和“他殺刺傷”一欄中的“創部可發生在任何部位”、“次數有時少，多為重傷或致命傷，無試刀傷”形成鮮明對比。
2014年發表的論文《Homicides by Sharp Force》中，也總結了8條“the signs indicative of suicide”，其中就有“Concomitant, shallow, tentative stabs”和“Avoidance of body regions with high sensitivity to pain”等描述。
由此可見，自殺刺創極少見于頸部等對疼痛高度敏感的部位，而更多見于胸腹；而自殺刺創也會存在“躊躇傷”。這與《十二年的詛咒》中的案件發生了極大的矛盾。

當然，作為推理題，如果有足以“排他”的證據存在，自殺也并非不可取的解答。然而，至少就本題而言，現場缺乏足以排除他殺的證據，對于血跡、姿勢等的描寫也極為模糊，許多做題者都在不違背語義的前提下作出了合情合理的“他殺推論”。在這種前提下，以“自殺”為標答，顯然是題目缺乏打磨、作者缺乏常識的體現。
這也為我們這些創作者提出了警示。進行充分而廣泛的學習，秉持謙虛且謹慎的態度，周全并嚴密地組織線索，是寫作一道合格題目不可缺乏的過程。當被人指出語義不明、線索模糊、邏輯缺乏排他性時，應該以嚴肅的態度來對待和反思，而不是選擇用戲謔和自嘲進行消解。希望我們都能以此共勉。

42015

感謝科普

108987

是個盲區

感謝科普。就是說很難想象貪財怕死的潘國為因為自己被蛇咬了一口就害怕到不呼叫也不掙扎直接狠到一刀捅死自己。各種站不住腳的解釋實在很難令人接受。倒不如大方承認是題目有問題、賽委審題不到位。

50960

感覺說的很在理哎

156237

又學到新知識了，感謝科普！

107696

感謝分享

42389

感謝分享

159678

感謝?。?/td>

148664

感覺很牛皮