【原創(chuàng)】午夜raper

164028

近日一名醉酒少女在午夜的巷子里被強奸，少女醒后發(fā)現(xiàn)自己被垃圾紙皮覆蓋著隨后報警，但卻不記得嫌疑人的特征而身上并未有精液留存。警方只好搜查巷子口的監(jiān)控尋找線索，由于監(jiān)控老化監(jiān)控時有時無，但通過其他的監(jiān)控可知有四名嫌疑人當晚進過巷子，下面是他們的口供
*深陷網(wǎng)游的大學生：這個巷子是我回家的路，我每天都是這個點回家的。
*無所事事的小混混：我就進去撒了泡尿就走了。
*受害者前男友：我去找她還錢的，跟我在一起花了這么多錢，可不能便宜她，但是她沒在家。
*受害者的老總:我原本送她回家的，誰知道她到了巷子里就把我推開了說她自己可以回去，然后我想著她都快到家了，我就走了。
(根據(jù)監(jiān)控他們進去的先后順序:老總-前男友-大學生-小混混）
偵探思考了一分鐘立馬破了案！請問你們知道了嗎？

136614

死者前男友？誰午夜去要債??？
其他人后進去沒發(fā)現(xiàn)少女，因為被紙皮蓋著。

156237

強奸者就是被害者的老總。

被害者身上無精液殘留，說明強奸者采取了戴套等措施。既然戴了套，強奸者就一定是事先做好了準備。而大學生和小混混并不認識被害人，也不可能知道被害人住在這個巷子里，根本不可能事先做好犯罪準備。因此，大學生和小混混的嫌疑可以排除。

前男友具有一定的嫌疑，半夜來找少女要錢，有可能沒安好心。但是，前男友畢竟是前男友，不可能在少女毫無防備的情況下進入她的家里，也不可能知道少女幾點回家、是否醉酒，沒辦法事先謀劃對少女的強奸行為。因此前男友的嫌疑也可以排除。

被害者的老總既然能送酒醉的被害者回家，就一定和被害者共同參加了某個活動，也一定可以事先做好犯罪的準備。而出于防備心理，被害者不可能把自己的住址告訴自己的老總。這樣，老總就只能在巷子里想辦法隱藏被害者。因此，被害者的老總具有最大的嫌疑。

雖然被害者的老總進入現(xiàn)場的時間最早，但是在漆黑的深夜里用垃圾和紙皮把被害者覆蓋起來，完全可以避免被害者被后來的人發(fā)現(xiàn)。因此，進入現(xiàn)場的時間不影響對強奸者的身份的判斷。

因此，強奸者就是被害者的老總。

164222

兇手應該是前男友，這主要講殺人動機，老總應該喜歡被害者，若殺人也是奸殺，必定會留下精液，前男友是為錢與死者發(fā)生了爭執(zhí)，后殺害了死者，是為錢所殺，而混混同老總一樣若殺人則必留下精液，而學生則更無嫌疑，一、其迷戀于游戲。二、其無動機。

164268

小混混和大學生沒什么嫌疑，男友稱直接沒看見女友，那么混混和大學生就沒什么嫌疑

155804

不是報警了嗎，怎么又死了，難道在警局又挨了？

140787

前男友吧，除了老總是送死者回家，直到死者倒在橋洞之前都一直在死者身邊，就只有前男友不是路過而是有預謀的，要還錢怎么可能找到橋洞去呢？多半是跟蹤死者，目擊死者與老總在一起，誤認為出軌，于是強奸泄憤。
話說女生不是醒了嘛，咋就死者了

161276

從這個案子的說明中，提供的證據(jù)不足，并不能精確的鎖定他們四人中，哪個才是那個施暴者；只能單方面的建立重要的嫌疑人；由于案發(fā)時間是晚上，光線薄弱，施暴人在施暴之后又做了隱秘措施加之受害人當時意識又模糊不清，所以所提供的進去的先后順序，沒有起到實際性作用，受害人也并沒有提供真正有價值的線索，為案件的進一步偵查增加了難度；不過有一點可以注意的是:在這四個人當中，受害人的老總是唯一也是案發(fā)前最后接觸的人，所以值得肯定的是，受害人老總，在目前看來，嫌疑是最大的，但又無人證明。

156269

我認為是小混混，根據(jù)時間順序，如果是小混混前幾人做的案，那么后面幾人應該看的見，畢竟就一條巷子，至于沒有精液的存在我想應該是他用尿液掩蓋了

164642

是老總，首先受害者是在巷子里被侵害，所以是不在家，她前男友說的沒錯，可是前男友來之前老總送受害者來到了家，并且很近，本應該受害者在家，所以老總才是強奸犯！估計是早有預謀吧，并且還喝醉了，肯定陪老總應付職場酒會，而老總算好了一切，準備了避孕套或者其他措施。所以說各位女生以后要注意，盡管我的推測錯了，也要注意！還有深陷網(wǎng)游的大學生和小混混，哪有時間去準備避孕套等措施