【原創】殺死富豪（紅藍修改）

162852

一位富豪死在了自家別墅中，經驗尸死因為毒殺，現鎖定了三位嫌疑人
妻子：我們已經結婚十年了，今天他說想吃我做的布丁，所以我特意做了兩碗，他說做好后就讓女仆給他拿去，沒什么奇怪的，人不是我殺的啊
女仆：我接過布丁后就端到了富豪的房間，他非要我也吃一口，我再三推脫后還是吃了一口，之后就回房休息了
小兒子：金天回家的時候看到那位姐姐端著兩碗布丁，我朝她要還不給我
推理出殺人手法以及人物關系!
事后女仆強調和富豪吃的是同一碗且是女仆先吃富豪后吃，而剩下的那一碗沒人敢動，這時小兒子跑了進來，把剩下的那一碗布丁吃了，在眾人驚恐的眼神中，小兒子居然安然無恙！只有一把勺子，吃布丁的人都是用的這把勺子

165155

毒涂在勺子背面,挖布丁的時候，毒會留在碗內大塊的布丁上，隨后富豪想用時中毒身亡。下毒者是妻子。
補充:對嗎

164435

人物關系：疑點，富豪想吃布丁，妻子只做一份就可以了，為什么要做兩份呢？從最后的使用量上來看，一份是足夠一人食用的。說明妻子做的另一份布丁是給第二個人吃的。這個人是誰？首先妻子并不是給自己吃的，再交給女仆的時候也沒有交代這一份是給孩子吃的，而且女仆在孩子索要時，也沒有給他。在做警方筆錄時，也沒有說第二份是給孩子吃的。那么答案就只剩下一個，另一份是做給女仆吃的。因為只有這樣，妻子才會把兩份布丁交給女仆時不需要特意交代，而且女仆也懂得這一份是給自己吃的。那么女仆和妻子很可能是非常親密的關系，同性戀關系概率較大。從另一點也可以側面證明，富翁讓女仆試毒，那么說明他是有所覺察的，所防之人無非是妻子或女仆，或兩者都有。
下毒手法，先不管布丁有沒有毒，逆向思維，我們反著推，兩種可能。
1.如果毒從口中攝入體內，死者口中則一定有毒，中毒時間如果是吃完布丁以后，則勺子無毒。（這種情況有點超出題目本身，因為題外有有限種可能，所以暫不考慮）。中毒時間在吃布丁之時或之前。則勺子有毒，說明有人在后期擦拭過勺子。因本題沒有提及具體時間問題，所以這種可能不應該排除。那么下毒就變的簡單了，不管是毒下在布丁里，女仆自己有解藥。還是布丁無毒，女仆試毒之后，在勺子上下毒。都可以達到女仆不死，富豪死的結局。
2.如果毒并不是從口中攝入，可能為接觸性毒藥或氣體毒藥。那么死者口中則無毒，勺子和布丁也無毒。那么在本題之中的物品，最有可能的是盛布丁的碗或碟子的外側部分，涂抹接觸性毒藥。而女仆稍加注意不接觸，即可達到女仆不死，富豪死的結局。
此外還有三種比較冷門的方法，但我感覺也不能排除。1.只對富豪有毒的物品，如知道富豪身體情況，針對病情下毒。2，無毒物品加無毒物品混用，為有毒物品。這種案件也是有的，比如富豪吸煙則有毒，不吸煙則無毒，類似種種。3.揮發性較快的毒素，比如女仆試毒之后用有毒的紙巾擦拭之后再遞給富豪。富豪死后，在被發現之前，勺子上的毒揮發掉了。
不管是用那種下毒方式，兇手是女仆的可能性較大。因為題中并沒有找到能定論是什么毒，以及時間，毒后尸檢等內容，和沒有找到能定論下毒方式的關鍵線索。所以我感覺此題還是比較開放的，所以把想到的方式都寫出來。

161379

女仆下毒殺的，兩碗布丁，她在其中一碗中下了毒，自己吃沒毒的，一般來說，富豪肯定不愿意和女仆吃同一碗

113498

是女仆殺得。富豪之所以讓女仆嘗一口是害怕妻子會下毒，不給小兒子是因為只有知道自己下了毒，女仆其實在一碗里下了毒，但是自己吃的是沒有毒的那一碗所以推脫才顯得這一晚有毒，富人吃的有毒的那一碗。我認為女仆是富豪的私生女外來人所以想報仇。

161023

只有一碗下毒，女仆吃了有毒的然后和富豪接吻喂給了富豪

89453

妻子殺的，她最了解富翁了，應該是利用他的習慣殺的，他的習慣可能是用他自己喜歡的勺子吃吧，然后毒沒有下在布丁里面

165517

是只有吃了布丁和另一食物才會死嗎？

165804

如果毒是下在勺子上的，小兒子為什么會沒事？

165517

是在一個布丁的一部分下毒嗎？
補充:是富豪身體原因嗎？

113498

富豪是左撇子 毒抹在了富豪勺子挖著吃的那一邊

125303

布丁是沒有毒的，但女仆的口紅可以利用，毒可以在口紅上，女仆吃完后勺子有毒然后富豪吃。兒子沒事是因為富豪把勺子的毒都吃了。