毒殺案

132550

又是不平常的一天，我家附近發生了一起毒殺案，我被上級派去調查清楚怎么回事。案件發生在一個平常的合租房中，死者是一名大三學生。根據筆錄，我簡單還原了案發經過:今天是死者生日，為了慶祝，其中一位叫小黑的室友就去買了個蛋糕，小黑是大二學生，與死者一樣主修英語，之后，另一位室友小海把蛋糕四等分，放入小梅準備的四個盤子中。最后，因為是死者生日，所以死者第一個選蛋糕，然后依次是小黑，小海，最后是小梅選蛋糕。可是大家都吃了這同一個蛋糕，為什么死者被毒死了呢？整理了一下思路，我發現小海是主修數學的，所以他把蛋糕四等分應該很簡單，小梅是主修美術的，喜歡畫一些讓人出現視覺錯覺的抽象畫。難道盤子有問題！我仔細對比了一下死者跟其他人的盤子，發現死者的盤子較小。最后，小海跟我無意間說出了死者是吃貨這一重要線索！而且是小梅叫他把蛋糕四等分的！我嘴角一泯，說道:我知道真相了！Q:兇手最有可能是誰？
作者：黑夜怪盜
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/102274.html?rruid=73948

165373

小梅？他在小的那個盤子里涂了毒，然后四等分后的蛋糕就在小盤子里顯得特別大，所以死者選擇了這個盤子里的蛋糕，從而吃到了盤子里的毒

161731

兇手是小海
       小黑，是買蛋糕的人，但是后面分蛋糕的人不是他，也不能保證死者就能拿到那塊有毒的，后面的過程他無法控制，死者不拿那塊怎么辦。
       小海，其實是整個過程中唯一能全局掌控的人，他分的蛋糕，將蛋糕放到了盤子里，他知道死者是吃貨，四個盤子放在一起，也可能發現哪個小，故意將有毒的那塊放在了小的那個上面，而且他是中間拿蛋糕的，就算死者沒有拿那塊有毒的，也不至于自己拿到那塊有毒的，后面有意無意的對查案人員說的話，不排除故意將嫌疑引到小梅身上的意圖。
      小梅，在整個過程中參與的部分是準備盤子，而且他是最后一個拿蛋糕的，前面選蛋糕的過程是不可控的，就算小梅知道死者是個吃貨，那如果今天死者剛好想要大氣一次，剛好沒有發現些微的大小差異，剛好前面三個人都沒有選那塊有毒的，那自己就只能拿到那塊有毒。如果真是小梅下的毒，他也會在選蛋糕的時候將自己控制的前面，而不是不可控的最后一個。

152448

小梅是兇手。雖然小海分了蛋糕，但是無法保證死者拿哪一塊，唯一能保證死者拿指定蛋糕的就是小梅，準備的盤子比別的盤子稍微小一點，為了就是抓住死者是吃貨的原因，吃貨本能會去選大的蛋糕，所以從視覺角度來說，一樣大的蛋糕放在小一點的盤子里會顯得比別的蛋糕大，所以兇手就是小梅，毒下在那個較小的盤子上。

157983

為啥都是搬運其他軟件的

154973

應該是小海