【原創】三兄弟

168475

前段時間大哥出車禍去世了，有一筆賠償金受益人是大嫂和二哥。大哥走后我看大嫂中年喪夫經常去大嫂家看她，大嫂肉眼可見的瘦了，精神也有些恍惚，經常呢喃著：不是我，不是我。每次我去二哥也在，大哥去世后二哥變了個人似的對也我不像以前那么好。和他交談時，我問他：你想他嗎？他說：人死不能復生，該向前看。
他死了， 這是他自己選的結局。

168575

死的不是大哥，是真二哥。大嫂知道事情所以精神恍惚。而假二哥是真大哥，是為了賠償金殺了二哥。“我”發現事情的真相后殺了真大哥

168014

最后那句話是指二哥死了對吧

168493

問題在哪里？

112925

賠償金的受益人是大嫂能理解，為什么還有二哥呢？如果有二哥也應該得有“我”才對。以下是假設：如果有敘述性軌跡存在，也許最開始死的人并不是“大哥”，實際上是二哥，肇事車主應該是大哥和大嫂，由于大嫂在車上受到了刺激才會精神恍惚。若是大哥為二哥買的保險，受益人是大哥大嫂就不奇怪。而二哥對我好，活下來的“二哥”實際上是大哥對我態度冷淡也就能解釋清楚了。我知道了車禍的真相，于是讓大哥喝下了毒藥……

154973

死因是不是和錢有關