【原創】最后的晚餐

168623

事件背景:
  7月24日，X先生邀請A,B,C,D,E五位外地朋友來城西邊的家中做客，五位朋友在其家中吃過晚飯后在X家住下，結果第二天早，X先生被發現死在了臥室。經法醫檢查，確認其死亡時間為24日晚10:15。（有且只有X一人死亡）
人物關系:
  A與死者曾是高中同學，但由于二人在高中時期同時喜歡上了一個女生，曾多次互毆，從此結下了仇。
  B是死者的同事，曾因一次工作問題爭吵，最后導致B失去了工作。
  C的妻子十分美麗，死者生前不止一次的騷擾過她，在兩年前甚至險些非禮了她。
  D是死者的弟弟，由于死者十分有錢，且還無子，D不止一次地暗中做手腳想殺掉死者，以便于繼承其財產。
  E與死者正處于商業競爭，一旦死者成功，E會徹底破產。（ps：這都什么朋友，太陰險了）
時間線：
  晚7:51，五位朋友到達死者家，與死者用餐
  晚8:37，A接到一個電話，隨后對大家稱有事去城東的報社一趟，便匆匆出門。
  晚9:04，A回到死者家中，繼續用餐。
  晚10:12，晚餐吃完，死者回到了臥室睡覺。而A去了廚房收拾餐具。B去了浴室洗澡，C和D一起去書房看書，E去垃圾桶旁對著右側走廊方向抽煙。（如下圖）
  后警方對五人進行了分別審問，五人都聲稱沒有看到可疑人物。
  那么，哪兩個人是兇手呢（推理過程也要寫）？
  注:圖片很重要

144579

兇手是：B和E
理由：首先題上給出兇手是兩個人，且警方審問后，五人都沒有看到可疑人物。根據圖片顯示，E是對著右側走廊抽煙的，所以如果有人去到臥室是必然會被E看到的，但E說沒有看到，說明它參與了；而浴室的大門連通走廊，要去臥室必然會被E看到，但是它說沒有看到，所以說明它們聯合作案。又因為廚房的大門和書房是連通的，且在已經推斷出有一個E參與的情況下，書房中有兩個人，所以A、C、D可以相互作證。并且B、E都有作案動機，我猜測可能是因為B沒有工作，而E的公司如果失敗就會破產，所以E和B干掉了死者，E的公司不會破產，可能還會聘請B成為公司員工，B也有了工作，一舉兩得。

76281

兇手應該是BE兩人。
首先題目明確了兇手是雙人作案，其次E在走廊面相右側抽煙，并且五人都沒看見可疑人物。從圖中可見，其他幾人若要作案必然會進入E視線，因此兩人作案E必為其一。另外一人作案也只會經過E一人的視線，所以另外一人是B就很好判斷了

60682

a和e？

174486

B，E 。E在走廊抽煙離臥室很近任何到臥室的人他都能看到，但他說并沒有看到，所以說他是參與者之一，那接下來，參與者只剩下一個，不是C因為D會知道，不是CD，因為E會知道，不是A，因為CD會知道，只有B走向臥室才不會被知道，動機就不必說了，每個人都有。