推理小說流派

64512

忍不住說兩句。

本格派：注重【密碼等方式】，【多以密室手法呈現】？不可能犯罪那么多，為什么偏偏是多以密室為主。關鍵線索如果寄于密碼又談何公平公正。
社會派：【排斥名偵探】，很多時候，社會派和本格派是互相包容的，有的本格作品也帶有社會派意味，社會派作品也有線索公平公正的。排斥這種說法是誰提出的？
冷酷派：沒怎么看，不說了。只想問冷硬派是怎么翻成冷酷派的，從葵田谷那里學來的嗎。
法庭派：【比如逆轉裁判】，逆轉是游戲不是小說。
變格派：這個詞好像已經無從可說了，就我一直以來的印象是，變格是已被時代遺棄的說法，以前的【變格推理】放在現在似乎更接近【電波推理】。照你的說法來看，有太多作品同時符合變格和本格乃至和社會派的定義了。
懸疑派：這就更離譜了……【中國幾乎所有的推理小說都是這種寫法】，那么多專注于本格的本土推理作家都去哪了，港臺都不說了，大陸本身就不乏本格作家。你沒聽說過就是沒有嗎？

推理小說流派的劃分本質是方便讀者找到同類感受的作品，當下這個時代的作品五花八門，早就不是各自獨守山門，而是種種元素的大雜燴。硬要為推理小說劃分流派并非不行，但憑一己之見，頗為細致嚴格地進行劃分，屬于是有點舍本逐末了。還不如和小伙伴小窗互薦，還少個撕逼環節。
至于新本格，我還是覺得這只是個時代變遷的問題，新本格宣言之后的便是新本格，之前的則不是。新本格仍是本格推理的一部分）

最后放兩張老婆照片????

90248

你再看十年書也不懂小說，先給自己的思想分分類吧

147707

牛66666

165219

“區別于本格派的單一邏輯方式。而是融入了現代技術輔助，如DNA等科學技術。”這個說法是在搞笑嗎。

1. 本格的意思是正統、傳統，是西方偵探小說傳入日本后的一種本土化叫法。
2. 本格推理不存在“多以密室手法呈現”，密碼更是少見。
3.社會派和本格派的區別只是兩者側重不同而非對立排斥。
4. 硬漢、法庭、變格，不懂推理小說的營銷號最喜歡帶上的三兄弟，實際上都算不上是流派或者類型。
5. 變格只是一種寫作表現手法，懸疑派也是。
6. 法醫秦明和十宗罪都不能算推理小說。
7. 國產推理小說不以懸疑寫法為主。
8. 新本格不以密室為主，而是更注重謎團。
9. 新本格是一場復興并革新的運動而非新的流派或分類，為了便于叫法區分以及出版社賣書搞噱頭才分了新舊，新本格運動是對本格推理進行新的詮釋和解構，讓本格推理再次進入大眾視野。
10. 實際上本格推理（傳統的偵探小說）正是伴隨著科學技術的進步才出現，如果沒有現代刑偵技術，壓根都不會有那么多推理小說誕生。
只不過是作家們會有意去避開直接以刑偵技術破案的故事，可能讓你誤以為了那些小說創作的年代沒有科學技術。
11. 基于上一點，小說中所用的刑偵技術與如何定義“新本格”、“本格”無關，就算故事背景在原始社會，也可以是“新本格”。
12. 島田、綾辻等新本格代表人物都不太認可新與舊的說法，也并不好界定。
13. 看到你的新說法：之前的作者壓根不知道有指紋這個東西。因為在他們那個年代科學沒有達到這種水平。
抱歉，19世紀末指紋技術就已經開始應用在刑偵上。偵探小說最興盛的20世紀，正是科學技術蓬勃發展的年代。

109665

感謝分享

86866

這是吃槍藥了嗎，容不得一點反對聲音？

37071

感謝大佬們的分享

117917

樓主真是學富五車，才高八斗的推圈第一大才子！
請務必多開幾場講座，讓自己的理論揚名四海

149357

推理小說流派嘛，我看完《十宗罪》、《尸語者》、《法醫秦明》和東野圭吾的書以及福爾摩斯探案集就會了。去看看，你們也會了