推理小說流派

166110

版主提醒：本帖中關于推理小說流派的介紹含有不少錯誤，想了解正確分類請參看回帖。

本格派
社會派
冷酷派
法庭派
懸疑派
變格派

本格派：注重古典推理，密室演繹，密碼等方式。多以密室手法呈現，嚴謹縝密的邏輯。
本格派可滿足以解謎為樂趣的讀者，通常盡可能地讓讀者和偵探站在一個平面上，擁有相同數量線索。部分本格推理小說中會有“向讀者挑戰(zhàn)”的宣言也就是告訴讀者“到這里你已擁有足以解開謎題的線索”，挑戰(zhàn)讀者是否能與偵探一樣解開謎題?？幢靖裥≌f的時候，智商必須在線，每一處都可能有作者留下的伏筆，可能這一段就是整個案件的關鍵細節(jié)。

社會派：注重社會環(huán)境，社會和人性的陰暗。如果本格派是高級手法。那么社會派則是對罪犯心理的描述。社會派猶如文學作品一樣，對感情等方面的描述比較透徹，同樣運用邏輯思維來破案。但是社會派比本格派小叔更貼近與現實。這也是社會派主張的，排斥名偵探和在現實中不存在的高級手法，注重人性的描述，

冷酷派（又稱硬漢派）：注重暴力，主角和兇手多是社會底層人民。通常生活在毒品，暴力這種環(huán)境中成長。故事發(fā)展也多為打斗環(huán)節(jié)?？梢哉f是一種動作電影。

法庭派：以法庭為背景，在法庭內外進行辯論博弈的推理小說。如逆轉裁判。

變格派：屬于重口味的推理小說。和社會派相似，注重社會陰暗背景。變格派同時很多的描繪人心險惡，變態(tài)心理這些，嘗嘗會有肢解，分尸這種刺激性的環(huán)節(jié)出現。
也是因為如此，中國基本看不到變格推理，有點暴力血腥傾向。就好比之前的十宗罪，在網上也下架過一段時間。

懸疑派：中國幾乎所有的推理小說都是這種寫法。將一個大迷題，案件作為主角的核心。在破解其他案件中，主角慢慢發(fā)現自己經歷的那個巨大案件正在浮出水面。結尾處就是這個巨大故事的結局。比如法醫(yī)秦明，清道夫。這本。清道夫就是主角背景，整個小說的核心故事。而其他的案件都是一種鋪墊。主角通過這些案件一步一步的發(fā)現，自己一直在追查的兇手其實就在身邊。

至于新本格派。這種小說也是密室解密為主。但是新本格派本質說法不一。有的人認為新本格派比本格派，多在詭計上。
有的人認為新本格派在破案方式上區(qū)別于本格派的單一邏輯方式。而是融入了現代技術輔助，如DNA等科學技術。

48482

這個分類也太粗糙和不合理了。
首先，法庭推理本身是作為一種特殊場所形式的推理，就不適合和本格及變格作為一個層級的東西拿出來說。
懸疑派，抱歉，我覺得這個就不能提這部分，里面提到的基本所有小說都基本上不算推理文學，只能叫做犯罪文學。
新本格這部分，本質上本格和新本格是一家的，并不是完全的平行關系，更像是父子關系。

然后，推理文學脫胎于偵探小說和犯罪小說，一定程度上現在算是一種新的定義和獨立的定義，一定程度上是應該和偵探小說和犯罪小說進行區(qū)分。
我個人的看法是，推理小說中間著重的邏輯推理的過程，無論重點在于詭計或者結構，只要包涵推演的這部分內容就可以作為推理文學，所以有一部分其他分類的作品也可以歸類到推理小說的范圍。
像《福爾摩斯》等相當的一部分作品，實際上只能作為偵探小說，包括上面提到的硬漢派等等，重點在于偵探上面，最典型的《血字研究》更偏向于冒險文學了，讀者根本沒法從福爾摩斯或者華生視角出發(fā)破案。
犯罪小說就更典型了，需要推理嗎？

140774

本格啥時候以密室為主了……

154973

感謝分享

168388

感謝分享

165504

其實我也覺得有些偏頗了，本格就是推理小說本身來著，不過現在確實大部分人都把本格小說應該單獨歸類為“推理小說”的某一分支，這也不能說錯誤吧……但是很容易會把其他“分支”變成“對立”的 或者相反的、平行的分類。
而且很多人提起變格第一印象就是變態(tài)、黑暗、恐怖啥啥的，但其實變格從最開始就不是這種以血腥暴力吸引眼球的低俗小說，看看木木高太郎就知道了，和亂步一樣的推理小說宗師，也是所謂變格派的開創(chuàng)者，與其說變格黑暗暴力，不如說更重視對內心世界、精神世界的探索發(fā)掘，還有對人性、人類意識領域的描寫，像是四大奇書之首的《腦髓地獄》，相比之下《十宗罪》都算不上是一本推理小說來著，至于新本格，1980年之后的本格推理小說，就是新本格小說，新本格的新是新在時間，而不是手法科技啥的，這些其他分類的推理小說也會有，只能說是“時代制約”了，并不是新本格特點嗷

124391

這種分類，也就看著一樂。
不如說說分類依據是什么。

64512

忍不住說兩句。

本格派：注重【密碼等方式】，【多以密室手法呈現】？不可能犯罪那么多，為什么偏偏是多以密室為主。關鍵線索如果寄于密碼又談何公平公正。
社會派：【排斥名偵探】，很多時候，社會派和本格派是互相包容的，有的本格作品也帶有社會派意味，社會派作品也有線索公平公正的。排斥這種說法是誰提出的？
冷酷派：沒怎么看，不說了。只想問冷硬派是怎么翻成冷酷派的，從葵田谷那里學來的嗎。
法庭派：【比如逆轉裁判】，逆轉是游戲不是小說。
變格派：這個詞好像已經無從可說了，就我一直以來的印象是，變格是已被時代遺棄的說法，以前的【變格推理】放在現在似乎更接近【電波推理】。照你的說法來看，有太多作品同時符合變格和本格乃至和社會派的定義了。
懸疑派：這就更離譜了……【中國幾乎所有的推理小說都是這種寫法】，那么多專注于本格的本土推理作家都去哪了，港臺都不說了，大陸本身就不乏本格作家。你沒聽說過就是沒有嗎？

推理小說流派的劃分本質是方便讀者找到同類感受的作品，當下這個時代的作品五花八門，早就不是各自獨守山門，而是種種元素的大雜燴。硬要為推理小說劃分流派并非不行，但憑一己之見，頗為細致嚴格地進行劃分，屬于是有點舍本逐末了。還不如和小伙伴小窗互薦，還少個撕逼環(huán)節(jié)。
至于新本格，我還是覺得這只是個時代變遷的問題，新本格宣言之后的便是新本格，之前的則不是。新本格仍是本格推理的一部分）

最后放兩張老婆照片????

90248

你再看十年書也不懂小說，先給自己的思想分分類吧

147707

牛66666