【原創】誰是兇手

104322

我和林菲是男女朋友，不過林菲在一次蓄謀已久的謀殺案中死起，我決定請教近西探長。事情是這樣的：我和林菲買了最新的電影票，她秀恩愛曬在了朋友圈。在觀影過程中，林菲的位置一顆微型炸彈突然爆炸，她直接死亡，我受輕傷。所以，兇手是認識她的人，她有幾任前男友，有的是足球明星，有的是大學教授，有的是演員，還有的是律師。她有幾個閨蜜，有的是幼兒園老師，有的是我同學公務員，有的是個體戶老板娘。近西探長聽了，沉默不語。請根據簡述確定兇手，并大致描述案件經過。

104322

這是一枚聲控炸彈，演員用電影里的一句話引爆了炸彈，所以有絕對不在場證明，演這部電影是蓄謀殺林菲，具體豆瓣閱讀搜《原罪》

137191

蓄謀已久？但是電影票是最新的。所以我選你

104322

引用

何杰 發表于 2021-12-17 14:31蓄謀已久？但是電影票是最新的。所以我選你

不是哦，再想想

150623

我猜是公務員

169157

兇手是前男友演員。這部電影是他參演的，他看到林菲的朋友圈后確定了她的觀影場次和座位，然后作為上映特邀嘉提前進場，把炸彈放到了林菲的座位上

167930

我真冷靜，女朋友被炸死了，于是去請教。
我覺得這個我是兇手

168366

那個公務員同學，林菲死在一場蓄謀已久的謀殺中，但這場謀殺不是針對林菲的，是針對我的，也就是說兇手從很久以前就蓄謀要殺我，而兇手又是從林菲朋友圈得知我和林菲會來看電影的而策劃的這場謀殺，所以可以得出，這個人很早以前就認識我并且可以看到林菲的朋友圈，前男友不用考慮，我不會允許林菲保留著前男友的微信，剩下的閨蜜里滿足條件的只有我那個公務員同學，他策劃了這場謀殺，但林菲朋友圈里只有電影票，無法判斷我坐在哪個位置，誤殺了林菲

169022

我覺得是集體作案。

164435

這種題的答案，好像只能合理懷疑嫌疑最大的是誰。
從題里能夠得知的是，這次是一場預謀已久的謀殺，從炸彈威力上來看，兇手只想殺掉一個人，說明殺手很有把握殺掉林菲，而不會因為坐次不可控的原因誤殺掉我或者是其他人。
說明林菲一定會坐在按有炸彈的座位上。
先看看我有多大的可能是兇手。如果我是兇手，我是最有可能控制兩人坐次順序的人，從這一點看，我的嫌疑最大。但是我在案件發生以后，主動請教探長，說明我并不是兇手。為什么這么說，因為林菲死于公共場所，警察最有可能會調查的人就是我。我去“請教”探長，而從探長的反應中可以看出，這個探長之前對林菲被炸案并不知情。說明他并不是負責這起案件的警探，那么我去找一個外員來幫我分析案件，不可能是為了自證清白，因為沒有用。所以我找近西，目的就是希望可以從他那里得到幫助。
如果排除我的嫌疑，就要解決我與林菲的坐次問題。只有我和林菲有固定的座位習慣，并且被兇手熟知，才有可能做到精確殺人。比如林菲看電影固定會坐在我的左邊或右邊，這種習慣可能原至于我，或者原至于林菲。
幾位嫌疑人中，除了職業不同以外，基本嫌疑程度是平等的，只有兩個人是比較特殊的。
第一個，是閨蜜公務員，因為她的介紹中多出了“我同學”三個字。那么從字面中，只有她是既認識林菲又認識我的。所以可能會更綜合的了解我們兩個人的生活習慣。
第二個人，是前男友演員。因為當男友是演員的時候，兩人一起去看電影的頻率最高。因為林菲的個性里是比較愛秀恩愛的，如果男朋友出演的電影上映，她一定會曬出和男朋友去看男朋友出演的電影，這樣可以把狗糧撒到極致。所以演員前男友是最有可能了解林菲在看電影時的座位習慣的。
出于看電影這種事一般來說是由女生主導，并有朋友圈作為佐證，說明我與林菲看電影，是林菲主導的，座位習慣應該是她的原因。所以我認為演員的嫌疑比較大。
除此之外，“蓄謀已久”四個字說明，在林菲決定這次看電影之前，殺人計劃就已經制定完畢。發朋友圈，對于兇手來說是實施行動的一個信號而已。所以誰與林菲看電影的次數多，誰對電影院更了解，誰的嫌疑最大。因為如果是其他人制定殺人計劃，有可能會以其他的方式，并不容易想到在電影院里炸死死者這種方法。
至于殺人手法，比較簡單，先于林菲的場次進入看電影，便可以完成安裝炸彈的行動。
至于殺人動機，在確定兇手是演員的前提下。其他恩怨不明，單在文中出現的動機就有一個，那就是在我的主場，和別的男人秀恩愛，對于其他人是撒狗糧，對于演員的我來說就是挑釁了。

101414

不會是足球運動員一腳把炸彈踢到死者那吧