小區謀殺案

132550

最近A市，水天一色小區連續發生兩起入室殺人案。為了避免引起恐慌，局長下令七天之內必須破案。我坐在辦公室，翻看著這兩起卷宗。
首先是9月6號，在8號樓，一單元2號的案子。兇手破門而入，防盜門上有一個距地面80公分左右的腳印，死者賈平，男，37歲。案發時間為，當天下午3點半到4點半。死者被利器貫穿胸膛流血過多而死。兇器為廚房的刀具。在死者腹部還有幾道一字型淺淺的傷痕，手臂上還有煙臺的燙傷。最后兇手將死者身上倒滿食用油點火焚尸。家中財務被洗劫一空。鄰居下班回家發現死者家門沒有關，從門縫里冒出滾滾黑煙，隨后報的警。
第二起是9月12號，9號樓，3單元8號。兇手同樣破門而入，防盜門上在距離底面80公分左右的地方有幾個重疊的腳印。死者桑小麗，女，29歲。同樣胸口被利器刺穿而亡，胸部有5處刀傷，后腦勺有撞擊傷。兇器為廚房的刀具。死者家中值錢物品被洗劫一空。最后兇手將食用油倒在死者身上焚尸。兩處現場均有打斗痕跡
這時候，新來的法醫玖玖對我說到，隊長，這兇手這么囂張，一周內連殺二人。咱們并案偵查吧。不，我看還是分頭調查這兩起案件吧！
問題，應該聽誰的？
作者：GINROM
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/118616.html?rruid=73948

154973

應該聽“我”的，畢竟沒有有力的證據并案。

162653

不并案
因為首先，從殺人方法上都不一樣
第一起是貫穿而亡，無其他傷
第二起是胸部聯捅幾刀，頭還有撞擊傷（法醫學沒學好，但這感覺明顯就不是一個人的作案手段）
最重要的一點，財務被洗劫一空，但搶劫殺人不可能這么頻繁，一周兩次，所以可以斷定是一個人在模仿作案

聽“我”的，不并案。一、第一次作案防盜門上只有一個腳印，說明第一次的兇手力氣很大，第二次作案防盜門上有重疊，說明第二次的兇手力氣并不比第一次的兇手。二、第一次是由于利器貫穿胸膛流血過多而死，但腹部卻有一字型傷痕，說明兇手可能壓制住了賈平，第二次桑小麗后腦勺有撞擊，第二次的兇手手法和實力不及第一次，且第二次沒有一字型傷痕。以此推測，應該是模仿作案。第一次應該是為錢，第二次可能就是仇殺情殺