黃順保精神障礙分析

172728

分析案件：黃順保連環殺人案
分析目標：黃順保
分析人：三旬四苦
分析時間：2022年1月25日星期二
文案編號：TCPR/F—1 2022-1-25 黃順保精神障礙分析
分析依據：CCMD—3
分析結果：根據犯罪人黃寶順在犯罪過程中的行為判斷存在人格障礙。進一步根據CCMD—3里的條例分析，可得犯罪人黃寶順存在偏執型人格障礙、表演性人格障礙、性心理障礙中的性偏好障礙性施虐癥。以及可能曾存在習慣與控制障礙中的病理性賭博。
由于對于犯罪人在童年以及青少年時期的信息資料較少，暫無法確定犯罪人是否在童年和青少年時期就具有其他的精神障礙。
詳細標準與行為分析：

引用

人格障礙【F60 特定人格障礙】

指人格特征明顯偏離正常，使病人形成了一貫的反映個人生活風格和人際關系的異常行為模式。這種模式顯著偏離特定的文化背景和一般認知方式（尤其在待人接物方面），明顯影響其社會功能與職業功能，造成對社會環境的適應不良，病人為此感到痛苦，并已具有臨場意義。病人雖然無智能障礙，但適應不良的行為模式難以矯正，僅少數病人在成年后程度上可有改善。通常開始于童年期或青少年期，并長期持續發展至成年或終生。如果人格偏離正常系由軀體疾病（如腦病、腦外傷、慢性酒中毒等）所致，或繼發于各種精神障礙應稱為人格改變。
【癥狀標準】個人的內心體驗與行為特征（不限于精神障礙發作期）在整體上與其文化所期望和所接受的范圍明顯偏離，這種偏離時廣泛、穩定和長期的，并至少有下列1項：
1.        認知（感知，及解釋人和事物，由此形成對我及他人的態度和形象的方式）的異常偏離。
2.        情感（范圍、強度，及適應的情感喚起和反應）的異常偏離
3.        控制沖動及對滿足個人需要的異常偏離
4.        人際關系的額異常偏離
【嚴重標準】特殊行為模式的異常偏離，使病人或其他人（如家屬）感到痛苦或社會適應不良。
【病程標準】開始于童年、青少年期，現年18歲以上，至少已持續2年。
【排除標準】人格特征的異常偏離并非軀體疾病或精神障礙的表現或后果。

引用

偏執性人格障礙【F60.0】

以猜疑和偏執為特點，始于成年早期，男性多于女性。
【診斷標準】
1.符合人格障礙診斷標準。
2.以猜疑和偏執為特點，并至少有下列3項。
A.對挫折和遭遇過渡敏感；
B.對侮辱和傷害不能寬容，長期耿耿于懷；
C.多疑，容易將別人的中性或友好行為誤解為敵意或輕視；
D.明顯超過實際情況所需的好斗對個人權利執意追求；
E．易有病理性嫉妒，過分懷疑戀人有新歡或伴侶不中，但不是妄想；
F．過分自負和自我中心的傾向，總感覺受壓制、被迫害，甚至上告、上訪，不達目的不肯罷休；
G．具有將其周圍或外界事件解釋為“陰謀”等的非現實性優勢觀念，因此過分警惕和抱有敵意。

引用

行為分析：

黃順保在被那名小姐收拾和賠償錢財之后，每天都在青山路附近查找該小姐的蹤跡。在二十多天后的一天凌晨，開著摩托車的黃順保在賢士湖附近發現了那個小姐，他立即將摩托車停在一邊，遠遠地暗中跟著她，等待時機對她下手。當該小姐走到青山路立交橋下時，黃順保飛身竄到她身邊。用雙手扼住她的脖子，用盡全身力氣將她的頭撞向立交橋墩。只撞了一、兩下，該小姐便癱倒在地。看著已是滿身鮮血的小姐，黃順保還不解恨，順手摸起一塊磚頭，對其頭部猛砸，直到該小姐的頭部血肉模糊，腦漿迸裂。活活打死該小姐后，黃順保將她拖至不遠處的鐵路邊，撿了幾個草袋及一些樹葉，將其掩蓋，轉身離開幾步后，黃順保還是感覺未解心中之恨，便又回到女尸旁，抓起一把灰土與垃圾，扒開女尸的褲子，塞了進去。后又搶走該小姐挎包內的現金一百多元。
其過度的報復手段和受到刺激后的態度，明顯超出了常人面臨此等事情的行為方式。另外根據黃順保個人的行為判斷，除了此次犯罪經過以外，筆者個人猜測其在生活中敏感度和多疑程度較高。因此，筆者個人認為可以判斷為偏執性人格障礙

引用

表演性人格障礙【F60.4】

以過分的感情用事或夸張言行，吸引他人的注意為特點。
【診斷標準】
1.        符合人格障礙的診斷標準
2.        以過分的感情用事或夸大的言行，吸引他人的注意為特點，并至少有下列3項：
A．        富有自我表演性、戲劇性、夸張性地表達感情；
B．        膚淺和易變的情感；
C．        自我中心，自我放縱和不為他人找想；
D．        追求刺激和以自己為注意中心的活動；
E．        不斷渴求受到贊賞，情感易受傷害；
F．        過分關心軀體的性感，以滿足自己的需要；
G．        暗示性高，易受他人影響。

引用

行為分析：

黃順保在被捕之后，面對審訊和對記者的提問，很明顯的表現出引以為傲的行為，看不出絲毫膽怯。甚至在面對記者的提問時，他盡量舒服地將腳放在地上的一床被子上，很悠閑的樣子，詳細回答記者的每一個問題。黃順保在接收提問時，聲稱自己“敢作敢當”， 從未讀過書的他還在恨自己沒讀到書，不能用文字記下自己的”光榮歷史”。黃順保面對自己的罪行，明顯將自己的行為夸大化、俠義化，以戲劇性的眼光看待自己的行為。他在后期為了逃避追捕，使用造價身份，給自己取一個“吉利”的假名。甚至他說在一開始的時候就已經預見到了最后的結局，面對自己的結局他的表述和態度有明顯的表演性人格障礙的體現。

引用

習慣與沖突障礙【F63】

習慣與沖突控制障礙指在過分強烈的欲望驅使下，采取某些不當行為的精神障礙，這些行為系社會規范所不容或給自己造成危害，其行為目的僅僅在于獲得自我心理的滿足，不包括偏離正常的性欲和性行為。

引用

病理性賭博【F63.0】

病人有難以控制的賭博欲望和濃厚興趣，并有賭博行動前的緊張感和行動后的輕松感。賭博的目的不在于獲得經濟利益。
【診斷標準】
1．        自己訴說具有難以控制的強烈賭博欲望，雖然努力自控，但不能停止賭博；
2．        專注于思考或想象賭博行為或有關情境；
3．        這些賭博發作沒有給個人帶來收益，或盡管對自己的社會、職業、家庭的價值觀和義務，均有不利的影響，仍然賭博；
4．        在1年中，至少有過3次賭博發作。
【說明】診斷應從嚴掌握。

引用

行為分析：

黃順保，原本是農民，平時靠修車，開摩的度日，但他又喜歡賭博，賭輸了，沒錢了，就去小偷小摸。1980年黃順保因盜竊被判刑兩年，出獄沒多久，1983又因為盜竊被判刑三年，在服刑過程中還曾經越獄逃跑，被改判無期徒刑。1997年，黃順保獲得減刑出獄。也就是說，1980年到1997年17年間，他基本是在監獄中渡過的。在1997年出獄后因資料不足，無法判斷其是否仍具有此類癥狀，因此判定為曾有存在習慣與控制障礙中的病理性賭博。

引用

性心理障礙（性變態）【F62】

引用

性偏好障礙【F65】

采用與常人不同的異常性行為滿足性欲

引用

性施虐與性受虐癥【F62.25】【F65.5】

以向性愛對象施加虐待或接受對方虐待，作為性興奮的主要手段。其手段為捆綁、引起疼痛和侮辱等，甚至可造成傷殘或死亡。提供這種行為者為性施虐癥。以接受虐待行為來達到性興奮者為性受虐癥。
【診斷標準】
1．        一種性活動偏愛，可為接受者（受虐狂），或提供者（施虐狂），或兩者都有，并至少有下列1項：
A．        疼痛；
B．        污辱；
C．        捆綁；
2．        施虐——受虐行為是極為重要的刺激來源或為滿足性欲所必需；
3．        至少已持續6個月。

引用

行為分析：

黃順保在第一次作案時，無論是否是突發奇想，其在奸尸的行為中已經體現了性偏好障礙，并在日后的作案中逐漸加深。在日后的作案當中，黃順保選定的受害人有17歲的保姆、哺乳期的母親、賣淫女，甚至是開”拐的”的女司機，并且他在犯罪行為當中，采用毆打、捆綁、污辱等方式后進行奸殺。根據其作案行為的體現，已經很明顯的體現出性施虐癥的特點。
結論補充：
犯罪人黃順保在作案過程中，對警方的行動具有很高的警惕性，并且對其后期逃亡和隱姓埋名的行為來看，他具有較強的反偵察意識。同時，筆者個人認為，在支持其犯罪的動機上看，除了為了滿足本身的性欲、錢財外，為滿足其所為“俠義”的心理也是一種動機。每次逃避警方成功后，在其心理上的滿足程度也會進一步加深。對于其家庭，可以看出他還是有些愧疚的心理存在。筆者認為其家庭的不和睦，也是導致其在第一次案件中產生奸尸的原因之一。對于黃順保出現“性病”可能導致精神障礙的分析，由于其確切患病時間未定，并且其患病前就已經出現相應的人格障礙行為，所以筆者無法判斷犯罪人是否存在因為生理疾病造成的精神障礙。
注：以上內容除診斷標準外均筆者個人觀點，請辯證閱讀

165218

感謝分享

206444

感謝分享