消失的箭

171749

一個獵人死在了村莊附近的山坡上。死者背部朝天，后背上有一處箭痕，是致命傷，但奇怪的是并沒有找到箭。現場遺留下了腳印，尸體旁邊的幾處要比其他的更深一些，并略顯凌亂。由于帶著鞋套，警方不能具體判斷出腳印是誰留下的。但經過努力，還是把嫌疑人縮小到了以下幾位。
A，前任村長，看上去和藹的老人，熟悉方圓十里內的地形，曾經的神射手，年輕時百步穿楊。他說：“怎么會這樣，我們村真的有人殺人了？”
B，愛慕虛榮，一切都要求與眾不同，只要想的到的東西，都追求和別人不一樣，還經常向別人炫耀，為此欠了很多債。他說：“我可沒殺人。”
C，村中惡棍，多次與人斗毆，均占上風,因此和村里村外很多人都結了仇，體力驚人，箭法極準。他說：“我又不認識他，問我干什么。”
D，曾因搶劫入獄，最近剛出獄，眼神讓人不寒而票，十分冷靜。他說：“你們懷疑我，有證據嗎？”
E，不久前精神失常，不明原因。以前只是村里普通的一個人，每天都出去打獵，并常常滿載而歸。他說：“看我干什么，我一箭射死你。”
村中每人都會射箭，如果嫌疑人只有一個并就在以上5人中，請推理誰最可能是兇手？

173255

整理一下：
兇手是B。
獵人有一把獨特的槍，喜歡獨特事物的B看上了這把槍。這天B趁著獵人不注意在村莊附近的山坡上射箭殺死了他，尸體附近的腳步較深且凌亂，因為他想要把自己獨特的箭從尸體上拔出來（主要是怕別人認出來是自己的箭，還有可能有些不舍得），因為是致命傷、箭插得有點深，難免費些力氣——更重要的是，他還需要把獵人的槍拿走。
A為人和藹，又是曾經的一村之長，暫時看不出有殺人的動機，而且是個老人，不一定還有在山坡上殺人拔箭的力氣和身手。
C體力驚人，可能不需要費這么大力氣把箭拔出來，而且他說自己不認識獵人（雖然這一點有些可疑）。根據前面樓的推測，C如果殺了人也應該有可能干脆直接把尸體搬走而不是留在現場。他和很多人結仇，但是根據目前線索似乎還沒有發生過命案而主要是斗毆，蓄意殺死一個獵人的可能性不大。
D剛剛出獄，有案底的人容易被懷疑，他沒有必要在這時候惹禍上身。從他入獄的原因看，就算他打算舊案重犯，也不清楚一個獵人有什么值得搶劫的（除了獵槍，如果獵槍很特殊的話，B的嫌疑也很大）。且尸體附近腳步凌亂，不像是冷靜的D的作風。
兇手戴了鞋套，這種考慮也不是精神失常的E能做到的。
綜上所述是B殺死了獵人。

150623

瞎猜：看腳印的話感覺是直接拿箭插到背上的吧那就猜個B吧

154973

我感覺是E，畢竟精神失常了

172226

a是村長，由說的話可以看出他比較在意村子，而且他熟悉地形，如果是他的話應該不會選擇離村子很近的山坡。c力氣很大，尸體旁的腳印重一點說明有搬動尸體，那為什么不干脆搬走，可能是搬不動。d很冷靜，所以腳印不會凌亂。e如果不是因為誤殺人才嚇瘋的，瘋的就與案件無關那瘋子不會帶鞋套。而如果是因為這個事件瘋的，那之前有預謀殺也不會是誤殺嚇到。只剩下b，他喜歡與眾不同所以用的箭可能也不一樣，所以才把箭拔掉了，而且他搬過尸體還比較凌亂可能是在尸體身上翻找東西可能是因為欠債為錢殺人把。不過有個疑點死人是個獵戶，為什么會隨身帶財務，難道是出門出售獵物背兇手尾隨了，那還是死亡地點有點奇怪啊，為啥不是集市附近而是村子附近，如果他是賣完了回來怎么確定他賣了很多錢也沒有花掉呢。

173433

D  兇手把去死者身上的箭，避免留下指紋，并在拔箭時帶上鞋套，證明兇手有很強的反偵察意識。

170055

尸體旁的腳印是因為背上獵物而變深的，兇手應該是把獵人當成獵物了，腳步凌亂可以看出

164123

凌亂的腳印是不是兇手跟被害人發生肢體接觸了。

173303

我覺得是B射的，他愛慕虛榮，東西都跟別人不一樣，他的箭也是跟別人不一樣的，為了不被識破，所以他把箭拔下來，尸體應該是被搬運過去的，扛著尸體質量大腳步深，卸下尸體腳步淺，所以腳步深淺不一，動機的話可能跟債務有關，或者兇手想得到死者的什么東西。

151308

獵人死在山坡上，文中又沒有提及到死者錢財被拿，而之所以死者是在山坡被殺那是因為獵人最值錢的是獵槍，所以不是在別的地方被殺，疑犯又帶有腳套，顯然是精心準備過，他的目的就是為了獵人的獵槍，疑犯B愛慕虛榮，一切都要求與別人不同，他認為獵槍比弓箭更特別，他想得到獵槍所以B殺害了獵人，至于他的殺人手段，應該是用一塊打磨過的冰做的箭，所以導致死者背上只有傷痕卻沒有箭，那是因為箭融化成了水，，而死者身邊腳印更深的原因是因為死者死在山坡上，疑犯B去拿獵槍，從山坡下往上走，山坡越陡，B越使勁摩擦力就越大，再加上冰融化成水導致周圍土地濕潤，所以腳印比其他地方都要深

173255

尸體旁邊的腳印更深是因為要把箭拔出來嗎？