外祖母悖論

174623

外祖母悖論就是如果一個人真的“返回過去”，并且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母，那么這個跨時間旅行者本人還會不會存在呢？這個問題很明顯，如果沒有他的外祖母就沒有他的母親，如果沒有他的母親也就沒有他，如果沒有他，他怎么“返回過去”，并且在其外祖母懷他母親之前就殺死了自己的外祖母。這就是“外祖母悖論”。

外祖母悖論解決辦法在外祖母悖論中，世界不是只有一個，而是有許多平行的世界存在，按照如今的歷史過程：羅馬帝國時代、大英帝國時代、工業時代、第一次世界大戰、第二次世界大戰、電腦網絡普及……如果將整個工業時代去掉，那至此以后的歷史軌跡將會得到巨大的改變，或者兩次世界大戰都不會出現，又或者世界大戰將會在我們的另外一個平行的世界里存在，也就是說另外一個世界如今的我們可能正在遭受著戰爭的陰影。


這個時候“外祖母悖論”就有了合理的解釋：一個人可以回到過去殺死自己的外祖母，但這將導致世界進入兩個不同的(歷史;或者說時間線)軌道，一條中有那個人(原先的軌道)，而另一條中沒有那個人。根據平行世界的理論，每當記錄下一個觀測結論或者做出一個決定時，就會出現一個道路分支。那當然，世界更寸步的分裂發生在量子層，即使原子中的一個電子從一個能量級變化至另一個能量級，或者說兩個電子自旋的方向不一致也會導致不同的可能性發生，而所有不同的可能性分裂出一個宇宙。這就是外祖母悖論最好的解釋辦法。

外祖母悖論與霍金理論對于人類能否利用蟲洞重返過去改變歷史，有一條經典的物理學悖論即“外祖母悖論”(或“祖父悖論”)。其內容是說，假如你可以通過蟲洞回到過去殺死懷有你母親的外祖母那么你的母親就不會出生，因此你也不可能出現在這個世界上，那么又是誰回到過去殺死了你的外祖母呢?對于這一悖論有兩種解釋，第一種傾向于人類無法通過蟲洞回到過去的，代表人物就是霍金。

針對“外祖母悖論”，霍金則提出了一個更直白的假設“瘋狂科學家悖論”，如果一個科學家成功造出了一個蟲洞可以立刻帶他回到一分鐘之前，那么站在蟲洞前他就能看到一分鐘以前的自己，假如此時他向蟲洞另一端的自己開槍將其擊斃，也就意味著他一分鐘前就死掉了，而兇手又從何而來呢。

對于這一外祖母悖論霍金給出的解釋是，就像麥克風與音箱之間會產生“回授”一樣，過多的能量循環回流會破壞音響設備甚至使其炸毀。同樣，所有的蟲洞都僅會出現在極短的一瞬間，并且非常微小。那些能容納人類穿越回過去的蟲洞會因能量回流而瞬間毀滅，因此根本不可能存在。當然，霍金的說法也有很多人提出質疑，另一方觀點則認為人類可以回到過去，而且也提出了一定的理論依據。


1、外祖母悖論觀察者理論：你回到過去能看到外祖母，但只是能看到而已，不能改變任何現實。所以無法殺掉外祖母。
2、外祖母悖論平行世界理論：你回到的過去已經不再是你所來自的那個過去，而是一個新的平行世界，在這個平行世界中，你可以任意殺掉外祖母，對你的存在沒有任何關聯。
3、外祖母悖論宿命論：你回到過去這件事實已經存在并且已然存在，外祖母沒有死，說明在你回到過去的過程中，必然發生了某件事情或者某一系列事情讓你無法成功殺死外祖母。外祖母根本沒有死。

根據外祖母悖論改編的電影將這個外祖母悖論套在《星際穿越》上就是：地球即將毀滅，人類就要滅絕。他們(未來人類)忽然放在太陽系的一個可以穿越時空的“蟲洞”，讓地球人去尋找新星球生存，在這個過程中，庫珀通過未來人類的幫助，在五維世界穿越回從前，通過摩斯密碼告訴女兒，機器人獲得的黑洞數據，拯救了地球，拯救了人類。蟲洞的出現表明未來人類是必然存在的，那說明人類確定是沒有滅絕的。而人類是必須通過這個蟲洞才能不滅絕的。也就是說一個人必須要回去救了外祖母，他才會存在。但他存在就說明外祖母當時沒有死不用他救啊。


不過《星際穿越》的粉絲們也不用在意這點，諾蘭大神沒解決這個悖論很正常。當年詹姆斯卡梅隆的《終結者》也沒解決這個悖論，還不照樣也拍了三、四部續集。因為穿越題材的科幻電影的重點常常不在于此，更多在于拓寬觀眾的思維，造成各種奇妙的規定情境，讓我們感受那些想象中的情境和困境。其實，這個所有科幻穿越題材作品無法繞開的邏輯悖論，是被解決掉過。美國作家羅伯特·海因萊恩一九五九年發表了一篇科幻小說《你們這些回魂尸》，用一個極其荒誕、孤寒的故事成功繞開了“外祖母悖論”。它的設定非常有趣，讓人懷疑作者的腦袋究竟是怎么想出來的。


“外祖母悖論”的基礎是我們人類是一代一代有序的傳承下來的，每個人都必須有父母。《前目的地》改編自這部小說，這部小說1959年便寫出來了，但從未被搬上過熒幕，因為這個人物的性格形象太怪異了，非常難以影像化。《前目的地》做的相當不錯，很好的保留了原作的風格，還在這個邏輯基礎上做了延伸，比原著又延伸出幾個我……。

45366

現實的本質是無限多因果的交織，換句話說“你”的出生并不僅僅是殺死外祖母這一個原因就可以改變的結果，你的外祖父可以領養一個女兒，或者說你殺死的人并不是你的外祖母之類，僅僅是單純地破壞一個因果并不能輕易改變現實的走向。

155628

外祖母悖論很扯，它只是基于時間旅行的原理都還沒被發現之前、時間單向流逝的純粹邏輯上的悖論，試圖以固有邏輯去理解一個打破了固有邏輯的東西，這不是很扯淡嗎？至少要在時間旅行的原理被搞懂之后再來考慮這些吧，就好像思考怎么在高維空間中修房子一樣荒誕。
霍金曾經做過一個實驗，宣稱證明了向前的時間旅行不存在：霍金某一天秘密地在一間沒有別人知道的房子里宣布舉行一場派對，但派對的邀請在第二天才公開于眾，霍金以此認為向前時間旅行不存在，如果有，他相信一定會有時間旅行者來參加自己的派對，但當天沒有任何一個人來參加派對。
當然這個證明方式也不是從原理出發，而且過于簡陋，因為有可能出于某些原因，時間旅行者只是不想讓霍金看見自己而已。
至于樓上說的因果假說，也沒啥太大意義，在原理上沒有得到證實，價值同外祖母悖論一樣只存在于科幻作品中。

162852

我認為人類永遠無法實現時間旅行

150623

不知道哪里看過一個想法，人類是半個四維生物（講起來稍微有點麻煩所以根據自己理解就好），我還是比較認同的。
那么在他的觀點中在四維生物看來我們是蟲子一樣的存在，而他們因為是四維可以看到我們在各個時間段的情況，所以我們像毛毛蟲一樣身體在各個時間段都有分布，如果斷掉的話，那么前一段時間的你和后面的你還有穿越回去的你都不是一個整體，這樣我是不能理解的。
這是在第一句話的條件下的，不過依然有一部分適用于其他情況（我感覺）

156779

趕緊去惡補一下科幻
連銀河帝國還沒有看完的屑

109670

時空悖論，最近玩遺忘之城有點了解

168598

感謝分享

165218

感謝分享！

174415

感謝分享