精神病傷人是事件還是行為？

172728

區分事件和事故。事件在不同的領域有不同的概念解釋，但從這個問題來看，暫且將其解釋為一種事情、事項或者案件的含義。而事故則是具有突發性的、具有一定危害性的變故。不是說只有事故才存在危害性，要知道“事故”其重點在于“故”。那么也就是說，事件也可以存在一定的危害性。事件的確定要包括空間還有時間這些條件。那么也就是說而事件可以包括了時間、地點、環境以及行為人的行為等條件。其中的行為只是組成事件的其中一個條件。至于行為，我們可以將行為概括為一種動作。可以是一種過程性的，也可能是瞬間的動作。行為通常按照心理學將是由一定的心理變化影響其行為人產生一定的行為，如果要追究其產型行為的原因又是另外的問題，心理的情況可以算是影響其行為的一種條件。
而那么從新回到問題本身：精神病傷人是事件還是行為。根據以上的概念表述，我們可以簡單理解為其傷人的舉動可以理解為一種行為。在事件空間的條件下進行行為的這種事項可以理解為一種事件。那么如果這個事件對于其受害人來講是一種突發的、已經產生危害的情況，它可以根據情況判斷為事故。
以上是筆者個人對于這個問題的解答。隨后筆者還要補充一點：精神病傷人這個事情如果在法律上進行判刑的話，又是另外的故事了。雖然說在《中華人民共和國刑法》中有關條例，如：
第十八條　【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
但是還是要知道，這種判刑是比較復雜的，不是說只有這一條就可以逃脫法律制裁云云。法網恢恢疏而不漏，判斷一個人是否觸犯法律不是就一條條款就夠了，要知道還有百條千條的條款等著你，千萬不要以為偽裝此類就可以鋌而走險。只有知法懂法手法，做一個社會主義三好公民才是我們的首選。
【以上僅為筆者個人的觀點和論述，請各位辯證閱讀】

157094

好

177379

感謝分享

171120

感謝分享

150623

可以的，支持

121843

感謝科普

150623

感謝分享

206444

感謝分享