【原創】邏輯推理

179583

14接到了一個案子，但是推理了很久都沒推理出來。幫他推理一下吧。
1.案發現場沒有血跡。
2.死者是被勒死的，但是一般也會留下一些血跡。
3.死者已經死了一周。
4.在報案的前一天都正常。
兇手已經抓到，但沒有證據，定不了案，請幫幫14。
今天心情好，就更一個吧，我很鴿

179583

好吧，沒人解答我來說一下吧
1.死者的圈子小，所以沒有人第一時間報案。
2.死者的確死了一星期，沒有血跡是因為死者是被迷暈后被勒死。
3.兇手和死者在一個工地，并且死者死的那天是兇手值班。
4.沒有人發現是因為兇手多次移動尸體，最后移動到別人以為的案發現場。
5.兇手一直藏在日人群中所以定不了罪。
所以當14說出罪行時，兇手就招了。
案發過程：在上周剛好是死者和兇手值班，兇手趁機用變質的食物讓他拉肚子，并在廁所里點燃迷魂香。在死者暈倒后便用手臂將他勒死，并裝在麻袋里，在經過幾次選址后，選定了那個地方，并在早上報案。但是他還是被警察揪了出來。

179583

這道題我只給了幾個重要的線索，其他的問，或者猜，加油，這應該能秒吧

179610

你這不對勁啊
補充:都死了一周了，怎么可能報案前一天還正常

180626

在報案的前一天正常是什么意思？這句話沒有主語。是說被害人未被發現？還是說兇手行蹤沒有異常？

149373

兇手偽裝成了被害人？

1.有血跡是因為人身上有傷口，1我理解為案發現場包括尸體身上都沒有血跡，所以我為認為死者沒有掙扎痕跡。（也可能有掙扎但沒出血？）
2.從12來看，如果死者真是被勒死的，那死者當時應處昏迷狀態。
3.從1.2.來看，死者應該是自發昏迷，①如果是兇手導致的昏迷：推測兇手和死者為熟人；②如果是死者自身原因昏迷（如生?。?，但不確定性更大。
4.題中4說一切正常。如果死者為學生或上班族或與他人同居，但卻沒人報案失蹤？所以推測死者是個社交圈很小的獨居深宅人。
5.再結合34來看，推測死者死后兇手通過某種方式延后了尸體被發現時間。我推測是通過控制溫度來延長尸臭產生時間，所以才一周后被發現。

174486

一共有兩個死者？

180699

是第一現場嗎
看死者表情判斷他殺還是自殺
是報案人殺的嗎
檢查死者指甲縫
補充:他是被殺以后偽裝成勒死的

89453

報案前一天，一切正常，也就是說，死者生前要求做的東西一直持續地做嗎？比如說送報紙什么的