【思維】虛假兩難（摘）

156814

虛假兩難
假設一個情境，你交了一個女朋友，這天你女朋友突然心血來潮問你，她和你媽掉水里，你先救誰。
雖然這個問題比較難回答，但是，這個問題本身就有問題。這是出題者營造的一個虛假的兩難困境。也就是說，這個問題忽略了很多其他因素，比如，水有多深，她們是否都會游泳，身邊只有“我”一個人嗎？
“虛假兩難”通常會模糊背景，選擇任何一個都能引向“人性之惡”。在一些電影、小說等作品中為了主題會經常出現，以凸顯人性的惡面。它對討論的問題，提出看來是所有可能的選擇或觀點（一般為兩個）；但其實這個選擇并不全面，也不是所有可能，只是把你引到了一個思維誤區。
同虛假兩難提問一樣，虛假兩難的推論也同樣荒謬。例如：人類要么是女媧創造的，要么是猴子變的。這個推論本身就是錯誤的。因為“女媧造人”和“猴子變成”并不是人類來源的可能。除非能證明除這兩種可能以外，人類不可能有其他來源，否則，這句并不成立。
所以，記得學會保命啊
（附加《犯罪心理》一個片段討論）
（風中似乎帶著海洋的咸濕氣息，付郝深深吸了口氣，對著刑從連的背影，緩緩開口：“舉個例子吧，假設，有20個孩子，因為某些原因，被丟在鐵軌上獨自玩耍，其中，有4人是有錢人家的孩子，他們很聰明并且是業界精英，他們勸告其他的孩子說，雖然這里看似荒廢，但我們所在的這條鐵軌，可能會有列車經過，我們應該去旁邊另一條鐵軌上，那才是廢棄的鐵軌，會更安全，然而剩下的16個孩子，因為某些原因，所以并沒有聽從勸告。于是，4個聰明孩子獨自走到廢棄的鐵軌上。理所當然的，火車來了。如果這個時候，你有機會站在鐵軌的切換器旁，你可以選擇讓火車轉向廢棄的鐵軌，犧牲其中4人，以救出更多的孩子；相反，如果你不這么做，更多的孩子，將會死去。”付郝望著刑從連的背影，很艱難地，笑了笑：“請問，如果你遇到這樣的事情，會怎么做呢？”）

160239

矛盾也是兩難吧

157094

Thanks?(?ω?)?

89453

好耶

115981

感謝分享