寫作技巧：怎樣打破小說寫作中的條條框框？轉載

　　長期以來，無數的寫作課程、座談小組和研討班都推崇一種傳統的技巧。初學寫作的人往往十分重視那些被固定下來的經驗之談，其實這其中有許多是錯誤的。
　　寫作是一項非常個性化的艱巨工作，因為在相當大程度上，它沒有奧秘可言，也不是可以“教授”和可以“學習”的。正因為它是個性化的，所以人們在接受那些聽上去很可靠的意見時是非常危險的。
　　當充滿抱負的作者在參加了研討班和閱讀了有關參考書。文章之后，必須非常謹慎地選擇那些寫作方式和技巧，然后做一些嘗試性的寫作。專業作家深諳在學習寫作過程中遇到的困難，所以他們大多愿意幫助初學者磨礪“寫功”，同時也把他們自己的寫作方法推銷出去。但是這種真誠的幫助有時卻適得其反，就像一個醫生開錯了一劑效力很強的藥。我并不是說，拒絕接受常規的寫作方法就是極為明智的。我的意思是，在接受一種寫作方法之前，一定要先用挑剔的眼光將它審視一番。
　　在那些寫作學習班中，第一條經驗就是：寫你所熟知的，不要寫你一無所知的。但也不必害怕，積累你的經驗和探索未知的領域。然而，事實是，沒有任何人能完全了解某個領域，并把各個方面出色地組織起來寫成小說。要選擇那些能夠抓住主題的實質內容，而不是令人費神的事實全部。抓住細節，抓住人物的情緒和性格。
　　例如，我最近得知，獨立戰爭時期，在許多戰斗中并沒有使用步槍和火槍類的武器，而是使用匕首、戰斧和棍棒器械在近距離搏殺。所謂的棍棒器械就是在一根長約6英尺的棍棒頂端裝上矛尖和斧頭型的武器。因為喬治·華盛頓不希望他的戰地指揮官把精力都耗在頗為費時的安裝彈藥上，他希望他們更能注意戰術與謀略。然而，這種棍棒式的武器很難符合讀者的審美要求，所以當我在創作那一時期的小說時，故意忽略了這一事實。我還是為我的軍官們配備上火槍，讓歷史學家去研究棍棒式武器吧。
　　所有優秀的小說都扎根于事實。這句話只說對了一部分。事實的重要性有多大，讀者對事實的理解就有多深。但我們是在寫小說，而不是寫旅行見聞或指導手冊。例如寫一條大街，錄人你筆下的不應是整條街的門牌號碼，開車時應遵守的交通規則，而是你的人物走在這條街上的感覺。諸如，他踏在一塊尖利的石頭上，弄傷了后腳跟；或他被高低不平的路面絆了一下，險些摔了一跤；要么是他走在被太陽曬得發燙的馬路上，感到自己快要熔化了。我以為這才是小說的真實性。從某種意義上說，小說的真實性就是能夠讓讀者真切地感受到人物所感受的一切。
　　但試圖通過堆砌大量的細節來創造真實的情景是錯誤的，你可能會使讀者陡生疑慮，反倒畫蛇添足了。當然，對眾所周知的事實必須加以準確地描述，那么即使出現了一個刺眼的錯誤（如佛羅里達有了一座山，密爾沃基冒出了地鐵），也不會破壞你所想要營造的一種情境。但是描述事實對營造情境并沒有多大的幫助。
　　調動讀者的情緒——這才是小說真正應該做的。如果你在其他方面有一些缺陷，但你做到了這一點，那你就成功了。小說不是關于事實的描述，甚至有時可以忽略、扭曲或潤色，如馬克·吐溫對死亡不夠成熟的描述。
　　在寫作之前先列出一個提綱。這是另一條傳統的經驗之談，但也有可能是錯誤的。絕大多數作家需要一張“地圖”來指導他們寫作的方向，使他們不至偏離主題。但是一個僵化的提綱往往會誕生出一篇僵化的、機械的文章。這樣做雖給寫作勾勒出了輪廓，卻同時也套上了枷鎖。我認為最好是盡可能地一氣呵成，在你開始寫作之前，不要關閉心靈的大門。我的辦法是，在一個較為松散和自由的概要基礎上寫作，這樣既把握住了大致方向，同時又為即興發揮提供了空間。它也許是一段曲折情節的突然閃現；也許是原先某個小人物令人驚奇的卷人，使你還須多添筆墨；也許是一個引人人勝的次主題的深化；或許是一個出乎意料的浪漫故事的發生。我們不可能，也不應該在動筆之前就熟知一切。
　　在動筆之前就安排好故事的結局，我發現許多人在這樣做。我聽說有些作家在動筆時，對故事的結局沒有一丁點兒概念。也許小說的思想在他們的心中已扎下了根。他們或開門見山地提出一個有趣的、稍顯偏頗的觀點，或以一個令人吃驚的意外起頭，然后逐步推進，不僅脈絡鮮明而且極具感染力，最后以意味深長的結局收尾。還有一些作家開頭時略顯脈絡，結尾亦很簡單、含糊，這僅是一個寫作大綱。如果他們覺得這么做對他們正合適，那也無妨。
　　每一個作家都有自己獨特的創作程序，有時作家自己也不完全明了。關于這一條，你必須親自嘗試。我想說的是，在一個故事開始時不要先設定結局，看看將會發生什么，這有助于你開闊思路，也有助于形成你自己的風格。
　　修改、修改、再修改，我就是這么做的。但我觀察到，有的作家寫得“長”，有的作家寫得“短”，然后再作添加（不是填補）、刪減或壓縮。很不幸，我是屬于寫得“短”的那一類作家的，我對作品潤色和修改得越多，效果越好。但一位很有名的科幻小說作家常對我說，他根本不修改。對此我一直表示懷疑，直到有一次我去他家，親眼看見他坐在打字機前，一頁又一頁妙筆生花的文字從打字機的卷筒中“飛”出來。一氣呵成！這就是關鍵。如果他遵循常規仔細地對其作品進行修改，他的小說沒準根本就賣不動。一個作家一種創作方法，適合自己的才是最好的。
　　以你所了解的人物作為小說的原型，這一條可能會使你遇到大麻煩。你不僅要使讀者容易記住人物的眼睛、頭發的顏色和怪癖，還要讓人物符合小說中故事的要求。
　　例如，你的姨媽米麗（你十分了解的一個人物）有可能確實和你小說中的姨媽米麗做了同樣的事，但是對于從不知道米麗的讀者而言，米麗姨媽則可能完全不符合他們的口味。“真實的”的人物可以通過多種方式與小說中的他或她相對應，他們的某種行為使你加深了對他或她的理解。但現實生活中的人或事，并不一定非出現在小說里。因為現實中的人并非那樣理性，而小說中的人物卻總是如此。有時，編輯們指出小說中的人物某一行為不合理，需要修改時，作家則認為，根本不需要做任何修改，因為小說中人物的原型就是那樣做的，所以小說人物也應該如此。但這番話往往促使編輯毫不留情地進行大筆修改。
　　選準某位你所喜歡和欣賞的作家，然后模仿他或她的風格。我最近多次聽到這樣的意見，但我確信它僅對某些人管用。這條小策略是有關小說創意的，出版商是不會為模仿之作付大價錢的。跟在這條經驗后面走，如同某個歌手或演員以模仿麥當娜為自己的演藝生涯。許多人可能都在這么做，但麥當娜只有一個，而且也只有她能得到合同。也許你可以長時間地、完全模仿某人的寫作風格，但最終要形成你自己的風格。另一方面，長期模仿下去，你自己的風格可能會受到抑制。
　　研究雜志，看看他們發表什么樣的小說。如果你打算一篇接著一篇地研讀雜志里的文章，然后寫出十分類似于那種故事的東西，那么你的故事很有可能會因缺乏新意而被退回。沒有一個編輯愿意買一篇似曾相識的故事。所以雷同只會帶來退稿。再次研究雜志，你會發現每一個故事都有它獨特的視角。力度或者吸引人的地方，使它有別于其他的故事。這就是它們得以發表的原因。
　　一個更好的方法也許是找找什么樣的小說不會發表。努力發現編輯的禁忌之處，避開它們，寫你真正想寫的東西。那么，它就會輕而易舉地落人編輯們搜尋的視野之中，給人耳目一新的感覺。
　　例如一個以刊登神秘小說為主的雜志，很少會刊登關于疾病、蔑視老者、法律糾紛的題材。你也不會在它的書頁中發現暴力或性愛圖片，或者有關謀殺配偶的故事。這些禁忌大多是由于編輯的口味和市場因素所形成的。
　　對于剛剛踏上寫作道路渴望得到指導的初學者來說，以上所述僅是一些常見的“座右銘”。其他還有諸如：“每天抽出一定的時間來寫作”，‘在你把作品交給出版商之前，先讓你的朋友過目，并相信他的判斷”，“閱讀一些情節安排得很‘公式化’的小說，以便清楚地了解它們是如何構筑的”等等。如此種種的經驗之談在作家筆會和寫作班上泛濫成災，所有的建議都不完全正確。
　　盡管作家們有許多共同之處，但要想找到完全一模一樣的兩位作家比找到兩片相同的雪花還要難。有的作家喜歡安靜，有的作家則喜歡一邊聽著收音機一邊寫作；有的作家愿意做獨行俠，而有的作家則樂意在公司工作和擁有一個熱鬧的大家庭；有的作家要么嘴里叼著根雪茄或香煙，要么旁邊擺著杯茶或咖啡，要么膝蓋上蹲著一只貓，否則就無法工作；有的人喜歡手寫，有的人喜歡打字機，而有的則喜歡用電腦。
　　盡管有了許多關于如何創作和暢銷的既定規則，但是寫作仍然是一項極具個性化的特殊工作，那其中的奧秘就像人的內耳彎彎曲曲。探索奧秘才是寫作的動力。
　　與其用規則的條條框框將自己束縛，不如大膽地進行寫作嘗試。突破比墨守成規更有價值。

150623

你在干什么

89453

感謝分享(?′ω`?)
補充:喲西

157094

感謝分享

174415

感謝分享

174623

感謝分享

174781

感謝分享

179384

感謝分享

2638

也許你可以長時間地、完全模仿某人的寫作風格，但最終要形成你自己的風格。另一方面，長期模仿下去，你自己的風格可能會受到抑制。

74088

感謝分享