網文比起傳統文學天然缺陷

我首先否定任何說什么網文為了淘金，傳統文學不是的說法。只要看過幾篇東野圭吾后期一些注水作品也不會這么想。
       但網文確實有天然缺陷。
       第一最大的就是即時連載。
        這是很要命的，特別很多作者還簽約必須要連載。
       這導致主角沒事也得有事，沒思路寫也得有思路寫。
      還有更難鋪墊一些東西了。
       網文雖然可以修改，但百分之九十的網文，發表了就是發表了，很少會再去精修。
      傳統出版文學，都是底稿，二稿，三稿，精修好幾遍。
       這導致網文后期很多即使是屎，也得捏捏鼻子，而且很不好改。
        你可能寫了第4章，后面順著邏輯寫到23章覺得這邏輯不對。傳統文學直接推倒，改一改。網絡小說往往是沒辦法，只能接著23章繼續想著怎么寫24。
        這導致大量網文后期一旦寫歪，那就真歪了。
         更何況很多網文后期很容易已經沒啥大綱了，但是因為火了等緣故，想要繼續寫。這就不得不繼續續故事繼續續故事。
        寫過小說的人其實都知道，新開個很新奇故事，而且很惹目的故事，還算容易。但在已有故事里繼續發展，甚至完善邏輯，發展更多，真的超級困難的。
         至于文筆，網絡小說因為即時性更是沒空打磨。
      
          再有，網文是希望黃金三章快速吸引讀者的。
        這導致網文越是以設定，以新奇，以開頭趣味取勝，博關注。所以這一類寫的后期要說有啥思想，也確實難有。
        傳統文學沒有非要黃金三章。所以通常不追求新穎開頭，甚至有時候故事性也不怎么追求。很可能是看到某個現象有靈感，想表達某個思想或者觀點，造個故事出來。
        這種和網文的先設定引人進來是不一樣的。

150623

對的，不過其實也有一些作者是有存稿的

74088

其實帖子里提到的現象，例如寫到一半發現邏輯不對只能硬著頭皮寫，或者前文不對作者不去修改，這其實還是為了撈金、為了流量。因為一篇作品，如果作者動筆前好好沉淀、認真構思，而不是急于發表，那就不至于這樣。
就單說這種現象，它的根源還是在錢和名上，當然受眾也是一大原因。
新型媒介和傳統媒介除了功能多少外，在展示文章方面沒有本質上的區別，就目前來說，當一個作者選擇了網文而不是出版社，那他的目的中撈金成分絕對不少。

67598

感謝分享

156728

我似乎記得他們好像有大綱吧。

138101

確實網文有了問題之后只能在后面的章節打補丁，但可能會越圓越難圓

170669

有時候，挖坑不填是最讓人氣憤的

157745

感謝分享！

169498

網文短時間不吸引人就劃走了，實體書買了基本都會看完