民法小測試（三）

186774

瀟瀟具有音樂天賦，16歲便以自己勞動收入作為主要生活來源，在成長過程中還收到了以下親友的饋贈：7歲時受贈口琴一個，9歲時受贈鋼琴一架，15歲時受贈名貴小提琴一把。對瀟瀟行為能力及其受贈行為效力的判斷，請判斷以下哪位同學的說法是正確的，并說明理由。
A同學說：“瀟瀟尚不具備完全的民事行為能力。”
B同學說：“受贈口琴的行為無效，應由其法定代理人代理實施。”
C同學說：“受贈鋼琴的行為無效，因與其當時的年齡、智力不相當。”

猜一手B，雖然現在瀟是16歲以自己勞動收入作為主要生活來源，但在受贈物品（鋼琴、小提琴）時，尚為限制行為能力人，受贈物品為純獲益行為，限制民事?為能??獲得純利益的，如果與其年齡智?相適應的，有效，無行為能力人純獲益行為無效（好像是最近改的，怕依靠無行為能力人純獲益有效洗錢

37855

BC？好像沒說是單選還是多選

173849

B對，八歲以下送別人東西是可以要回來的（民法典一百問看到過類似的）

173591

感謝分享