科學(xué)探案------法齒學(xué)

科學(xué)探案------法齒學(xué)

作者：科林·伊萬斯

人體各個(gè)部分中，牙齒是保存時(shí)間最長的器官。牙齒的這種穩(wěn)定性使牙痕鑒定成為法庭科學(xué)鑒定的一種重要方法。事實(shí)上，在一些嚴(yán)重的火災(zāi)案件中，牙齒是鑒定燒焦尸骸的唯一方法。現(xiàn)在，越來越多的科學(xué)家認(rèn)為，牙齒完全相同的兩個(gè)人是不存在的。雖然，牙齒在人們的頭腦中始終不能像指紋一樣具有“終身不變”的特性，但是隨著牙齒的使用、磨損而出現(xiàn)的局部缺損特征，使牙齒具有了推一的特定性。法齒學(xué)鑒定在驗(yàn)尸前和驗(yàn)尸記錄中都可以應(yīng)用。從各種案件資料來看，通過單個(gè)牙齒鑒定人的身份，是完全可行的。
據(jù)估計(jì)，有200種不同的牙齒圖表制作方法。美國的方法現(xiàn)在被稱為通用方法。這種方法，把成年人的32顆牙齒中的每一顆標(biāo)出數(shù)字，上牙右邊數(shù)第三位的臼齒標(biāo)成（1），依次環(huán)繞整個(gè)口腔直到下牙的臼齒被標(biāo)為（32）。每顆牙齒有五個(gè)可見面，上面都記錄有信息。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)人的牙齒在準(zhǔn)一的牙齒曲列線或牙齒描記圖。實(shí)際鑒定中也發(fā)現(xiàn)，這些牙齒特征能夠幫助鑒定尸骸。如果在刑事犯罪現(xiàn)場留有牙痕時(shí)，完全可以起到對犯罪分子鑒定人身的作用。
1986年，美國牙齒科學(xué)協(xié)會編制了一項(xiàng)程序，使牙齒鑒定發(fā)揮了更大的作用。此程序利用牙醫(yī)資料編制了帶編碼的微型磁盤，磁盤僅有大頭針大小，把它放在上臼齒上，它可以記錄用12位數(shù)的編碼顯示的詳細(xì)個(gè)人特征，然后通過計(jì)算機(jī)閱讀和比對進(jìn)行識別鑒定。這一程序的目的是使美國公民，在其很年輕時(shí)，就對牙齒進(jìn)行編碼，如果以后需要就可以作出鑒定。
牙齒在確定年齡方面也有很重要的作用，特別是對那些早殤者更明顯。因?yàn)檠例X組織每天可以生長將近1微米，這可以通過牙齒上的細(xì)紋記錄看出來，這一切使得估計(jì)出的年輕人年齡上下不差20天。年齡也可以通過X射線對頜中牙齒和突出到嘴里的齒坎進(jìn)行檢驗(yàn)，但因?yàn)檫@項(xiàng)檢驗(yàn)易受外來因素的影響，諸如食物，種族，環(huán)境等。因而青少年以后，這些方法都很少用。
25歲以后，牙齒發(fā)生了一些細(xì)微變化：咬合面逐漸磨損，齒齦退化，牙髓腔減少，牙跟開始消融，牙根的頂端開始變薄。所以牙痕研究人員，只有通過對以上因素全面進(jìn)行觀察，才能得到一個(gè)近似的年齡。準(zhǔn)確率和實(shí)際年齡上下差42個(gè)月。

約翰·韋伯斯特
時(shí)間：1849年
地點(diǎn)：馬薩諸塞州，波士頓
意義：這是美國歷史上，沒有尸體也沒有精確鑒定而被指控謀殺的第一人。

1849年，感恩節(jié)前夕，著名的波士頓籍人喬治·帕克曼博士，應(yīng)邀去參觀約翰·韋伯斯特博士的實(shí)驗(yàn)室，這次參觀純屬個(gè)人行為。曾經(jīng)有一段時(shí)間了，帕克曼一直追著約翰·韋伯斯特博士，讓他償還438美元的債務(wù)。而且經(jīng)常在大庭廣眾之下說，如果他不還清這些債務(wù)，那么他將會毀了他的教授職業(yè)。參觀實(shí)驗(yàn)室的當(dāng)天晚上，帕克曼沒有回家。兩天后，也就是11月25日星期日，仍然不見他的蹤影，于是他的妻子在波士領(lǐng)全市張貼尋人啟事，聲稱如果有人提供他丈夫在哪里的消息，就可以獲得一份酬金。幾天之內(nèi)，哈佛大學(xué)就把酬金提高到3000美元。但是仍然沒有帕克曼博士的任何消息。
韋伯斯特給帕克曼家人提供線索說：帕克曼的錢在星期五那天就還清了，并且暗示，帕克曼身上帶了相當(dāng)多的錢，有可能在回家的路上遇到了洗劫。
但是，有些人并不相信這些推測。據(jù)一名大學(xué)警衛(wèi)伊弗雷姆刊特爾菲爾德回憶說，在帕克曼失蹤的那一天，通往約翰·韋伯斯特博士實(shí)驗(yàn)室的大門一直是緊鎖著的。可是相鄰居間墻上的定量分析爐卻是紅熱的。當(dāng)伊弗雷姆·利特爾菲爾德對約翰·韋伯斯特提起這件事時(shí)，約翰，韋伯斯特顯得臉色蒼白不知所措，并解釋說，他一直在堅(jiān)持做實(shí)驗(yàn)。奇怪的是，第二天，約翰·韋伯斯特對這位喜歡刨根問底的警衛(wèi)表現(xiàn)出了少有的問候，并且還送了他一只感恩節(jié)火雞，這使得警衛(wèi)伊弗雷姆·利特爾菲爾德對他更加懷疑。警衛(wèi)的妻子對此也很警覺，于是他們就用敲棍挖通了磚墻，向陰暗的實(shí)驗(yàn)室窺探。用他自己的話來描述：“我看見了一副男性的筋骨和一條大腿的兩部分。”接著他又有些諱言地說：“我知道這些東西沒有地方放。”
伊弗雷姆·利特爾菲爾德的述說，馬上引起了警方的高度警覺，他們搜查了約翰·韋伯斯特的實(shí)驗(yàn)室，但沒有發(fā)現(xiàn)任何違法的證據(jù)。在一個(gè)木箱上，放置著由胸膛、胸骨、肋骨組成的一具人的殘缺不全上身軀干。在約翰·韋伯斯特用來加熱各種化學(xué)物質(zhì)的爐中，警察們發(fā)現(xiàn)了最可能成為證據(jù)的一到人牙。當(dāng)約翰·韋伯斯特被逮捕時(shí)，人們包圍了他的住所，一邊辱罵，一邊把石塊像雨點(diǎn)一樣扔向了這個(gè)令人毛骨悚然的人的家中。這起案件的影響不僅波及了哈佛和波士頓，全美上下都在關(guān)注著這起恐怖案件的調(diào)查。之后，警方仔細(xì)地勘查了實(shí)驗(yàn)室，發(fā)現(xiàn)了至少150塊小骨架。約翰·韋伯斯特所在大學(xué)的同事們組成了一個(gè)小組，接受了對這些骨架進(jìn)行身源鑒定的任務(wù)。這個(gè)專門小組運(yùn)用了美國最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，最后終于斷定這些殘骸是人骨，并且屬于男性尸骨。死者大約5尺10寸高，年齡在50歲到60歲之間，正好和帕克曼相仿，他的年齡是“歲，身高差1寸正好是6英尺。韋伯斯特辯解說，尸體是內(nèi)科學(xué)生的教學(xué)工具。但是這些辯解都被專家小組駁倒，因?yàn)樗麩o法解釋微量防腐劑的問題。但是專家們也有分歧，原因是殘肢也表現(xiàn)出解剖方面的技巧，而韋伯斯特是一名化學(xué)家，他自從離開學(xué)校就不再解剖尸體了。但是大家一致同意，肢解時(shí)間和帕克曼失蹤的時(shí)間相吻合。再者，這些尸骨應(yīng)該是屬于一名體毛多的人，正好和帕克曼也相符。盡管還不能準(zhǔn)確判斷死亡原因，但是專家們毫不懷疑這就是被謀殺的帕克曼的尸骸。

企圖自殺

在監(jiān)禁過程中，韋伯斯特企圖用番木鱉堿自殺，但沒有成功。此案的審判極為轟動，公眾席上的所有旁觀者，只能十分鐘一輪班地旁聽審判。有超過6萬人列隊(duì)穿過法院大廳，就為了看一眼這位聲名狼藉的被告人。
牙科醫(yī)生內(nèi)森·基普博士的證據(jù)起了關(guān)鍵的作用，他是死者和被告人最親密的朋友。他描述了4年前帕克曼來找他做假牙的經(jīng)過。因?yàn)榕量寺掳屯怀觯瑑?nèi)森·基普不得不使用一種特殊的制模方法。當(dāng)時(shí)帕克曼試用假牙時(shí)，抱怨說，假牙粗糙，令人疼痛難忍。當(dāng)時(shí)內(nèi)森·基普又把假牙挫下去了一部分。當(dāng)內(nèi)森·基普站在證人席上時(shí)，把控下去的那部分牙具模型拿給陪審團(tuán)看。假牙和模具兩者吻合的天衣無縫。
被告人的律師是威廉·莫頓——他是最早使用乙醚進(jìn)行牙科手術(shù)的先驅(qū)。他公然嘲笑內(nèi)森·基普關(guān)于這副假牙的故事，不相信只有一副假牙和它的制模完全吻合。為了證明這一點(diǎn)威廉·莫頓制了另一副假牙，恰好和內(nèi)森·基普的制模完全吻合。
但是公眾的觀點(diǎn)都認(rèn)為，韋伯斯特是兇手。法官萊級爾·肖和陪審團(tuán)最后也傾向于這種意見，他聲明，構(gòu)成犯罪事實(shí)的主要證據(jù)或者犯罪人本身，僅僅需要被證明是“無法超越一個(gè)合理的懷疑”，這是一個(gè)劃時(shí)代的提法。美國最著名的人類學(xué)家小組，僅僅能證明這些尸骨是一名年長者的，卻并不能證明是帕克曼本人的。如果沒有這些牙齒作為證據(jù)，毫無疑問，是不敢作出這種決定的。在11天的審訊結(jié)束后，韋伯斯特被判有罪，于1850年8月30日，當(dāng)眾被絞死。就在行刑之前，他徹底坦白了罪行，和偵探們分析的一樣，韋伯斯特和帕克曼在大學(xué)的地下室中見面之后，兩人發(fā)生爭執(zhí)。帕克曼咆哮道：“我給了你教授的職業(yè)，現(xiàn)在我一定讓你失去它。”韋伯斯特就用一塊木頭連續(xù)擊打帕克曼，結(jié)束了這場爭論。然后，在污水槽里肢解了尸體，最后把最大的一塊尸塊，運(yùn)到了一個(gè)儲存尸體的地窖里，其余部分，在他的定量分析爐中化為了灰燼。

結(jié)論

盡管在當(dāng)時(shí)，這種鑒定并不是非常精確——起訴人應(yīng)避免使用這種材料不充分的證據(jù)，但是韋伯斯特案件仍然是法庭科學(xué)的一個(gè)里程碑。它第一次闡明了在科學(xué)的刑事案件調(diào)查中，多種刑事案件處理方法綜合應(yīng)用的作用。而且，每一位專家都盡其所能，在共同努力的結(jié)果下，案件終于真相大白。

哈里·多布金
時(shí)間：1942年
地點(diǎn)：英國，倫敦
意義：這是一起最早使用牙痕鑒定偵破的案例。

1942年的夏末，德國的空襲使倫敦到處是碎磚瓦礫，為了盡快清除障礙物，后勤人員非常辛苦地工作。7月17日，一組清理人員查詢被空襲驅(qū)趕的空無一人的肯寧頓地區(qū)浸禮會教友的禮拜堂。正在地窖中清理殘骸的工人們，在一塊兒石板下面，發(fā)現(xiàn)了一具尸體，尸體的骨架偏大，上面僅剩一些少量殘存的皮膚。開始，人們認(rèn)為這只不過是納粹德國空軍空襲的死難者之一。然而，當(dāng)工作人員把尸體從第一現(xiàn)場抬起來時(shí)，死者的頭顱卻掉了下來，很明顯它是被從身體上割下來的。第二天，病理學(xué)家基思·辛普森博士，在南沃克停尸間進(jìn)行了尸檢，他檢驗(yàn)的結(jié)果是：死者是女性，死亡時(shí)間在12個(gè)月到18個(gè)月之間。
經(jīng)過周密的偵查，警方已經(jīng)肯定了最開始的懷疑。這是一起蓄意謀殺案。不僅是頭顱，大腿也是被肢解下來的。而且尸體還被用熟石膏浸過——采用了一種加快尸體腐敗的方法。這是一種十分愚笨的選擇，因?yàn)楹腿藗兺ǔ５南敕ㄏ喾矗夷軌虮Ｗo(hù)尸體組織，而不是加速腐敗。對基思峰普森博士來說，僅尸體剩下的喉頭就足夠鑒定死者的死亡原因了，聲帶左邊廂上小的血凝塊，足以斷定被害人是窒息死亡的。從死者頭蓋骨的接縫上看，這名婦女的年齡大約在礎(chǔ)到50歲之間，通過測量骨骼，顯示死者身高大約5英尺，保存下來的頭發(fā)是棕黑色的，并且正在變白。基思·辛普森博士推斷，死者生前相當(dāng)長的一段時(shí)間里在治療纖維肌瘤。這塊腫瘤使得她的子宮在擴(kuò)大。同時(shí)，可以觀察出她動過大的牙科手術(shù)，上顎的牙齒有好幾顆都修補(bǔ)過，而且是用金屬包著。基思·辛普森博士意識到，這是利用牙齒鑒定的一次最好機(jī)會。

失蹤人

根據(jù)基思·辛普森博士的報(bào)告，警方研究了失蹤人員的名單，在戰(zhàn)爭年代，收集這樣一張名單真是困難重重！其中有一個(gè)名字非常引人注目，那就是雷切爾·多布金，她是消防警衛(wèi)哈里·多布金的妻子，年齡47歲。哈里·多布金是浸禮會教友教堂旁邊的保險(xiǎn)公司里專門雇傭的監(jiān)視火險(xiǎn)的工作人員，工作了將近20年的時(shí)間。哈里·多布金和他早已經(jīng)疏遠(yuǎn)的妻子，一直因?yàn)闊o錢供養(yǎng)孩子而發(fā)生激烈的爭吵。他妻子5．1英尺高，于1941年4月11日失蹤，失蹤的第二天她的身份證定量卡在基爾福德的郵局被發(fā)現(xiàn)。她的姐姐告訴警方說，雷切爾·多布金為她的丈夫去收欠款的當(dāng)天，大約下午6：30她還和她的丈夫在多爾斯頓咖啡館出現(xiàn)過，之后就失蹤了。
雷切爾·多布金的姐姐提供了雷切爾·多布金牙科醫(yī)生的名字，他是倫敦的巴尼特·柯普金醫(yī)生，他有雷切爾·多布金太太1934年至1941年間詳細(xì)的牙科病歷，他描繪出的她上顎牙的圖形——在牙齒的構(gòu)造數(shù)量及填充物的位置和牙齒外包的金屬方面和尸體口腔內(nèi)的照片完全吻合。并且在1941年4月，他從雷切爾·多布金太太的右下顎拉去了兩顆牙齒，手術(shù)沒有觸動牙根部分，這成為了一個(gè)重要的線索。基思·辛普森博士在醫(yī)院同事威廉·柯爾錫的幫助下，對死者下頜進(jìn)行了X射線檢驗(yàn)，結(jié)果與巴尼特·柯普金醫(yī)生所說的牙根是一致的。
雷切爾·多布金的另一位醫(yī)生是米爾德梅·米申醫(yī)院的瑪莉·沃森醫(yī)生，他肯定這名失蹤婦女深受子宮肌瘤之苦。這對任何法庭來說已經(jīng)足夠了。但基思·辛普森是一個(gè)完美主義者，直到成功地進(jìn)行了顱像重合后，他才消除了所有的疑慮。這項(xiàng)技術(shù)于對世紀(jì)30年代，由約翰·格拉斯特最早使用（參見貝克·拉特托納案件）。在審判過程中，哈里·多布金的律師們使用了兩條辯護(hù)理由，首先，他們企圖否認(rèn)辛普森的發(fā)現(xiàn)，他們指責(zé)這些發(fā)現(xiàn)是臆造而不是事實(shí)；其次，他們提出如果死者是多布金太太，她只能是因?yàn)榭找u而死。兩條理由沒有一條能夠站得住腳。最終哈里·多布金被判處死刑，1943年1月對日，以絞刑處死。

結(jié)論

辛普森在審判過程中的證詞，使他成為國內(nèi)的名人。在漫長而又非凡的職業(yè)生涯中，他對案件的細(xì)節(jié)問題極為注意，并且從來沒有出過錯(cuò)誤。這使他成為世界知名的病理學(xué)家。他的理論也享譽(yù)全球。

戈登·海
時(shí)間：1967年
地點(diǎn)：蘇格蘭，比加
意義：在最初偵破此案時(shí)，沒有人相信單個(gè)齒痕能夠成為證據(jù)。

1967年8月7日，人們搜索了一個(gè)晚上。早上6：00，終于在比加的墓地里發(fā)現(xiàn)了15歲的女學(xué)生琳達(dá)·皮科克的尸體。比加是愛丁堡西北角上的一個(gè)小城市。從現(xiàn)場狀況可以看出，琳達(dá)·皮科克曾為生存而拼命的搏斗過。最后她被用棒打暈，被繩子扼頸窒息死亡。盡管她沒有被強(qiáng)奸，可是她的胸罩和上衣零亂，在右腳部右邊有一個(gè)橢圓型的打擊傷，而且還有一處咬傷痕跡。蘇格蘭法齒學(xué)專家沃倫·哈維博士被邀請參加分析死者身上的傷痕，他肯定死者身上痕跡是咬痕。并分析作案人的牙齒有著不同常人的鋸齒狀缺口。
據(jù)目擊證人回憶，女學(xué)生琳達(dá)·皮科克失蹤的那天晚上，大約是晚上10點(diǎn)種左右，曾看到有一個(gè)男孩和一個(gè)女孩在教會墓地大門口攀談，那位女孩很符合琳達(dá)·皮科克的外型。一位住在墓地附近的婦女也反映說，大約在二十分鐘后，聽到一名女孩的尖叫聲，盡管她也沒有說清楚這個(gè)女孩的詳細(xì)特征，但也反映這名女孩的外型極符合女學(xué)生琳達(dá)·皮科克。由此推斷，兇手可能和死者相識。在那個(gè)時(shí)候，比加鎮(zhèn)總共不超過2000人，警方只有擴(kuò)大偵查范圍，才有可能將兇手繩之以法。一個(gè)星期內(nèi)，他們進(jìn)行了兩次摸底排隊(duì)，最后焦點(diǎn)集中到了專門為年輕違法者設(shè)置的拘留所內(nèi)。在那里警方通過制模提取了其中幫人的牙痕樣本，然后同現(xiàn)場的牙齒痕跡的透明圖樣進(jìn)行比對。
通過仔細(xì)研究，沃倫·哈維醫(yī)生把嫌疑人范圍縮小到五個(gè)，這五個(gè)人仍然無法排除嫌疑。警方對這五個(gè)人又一次制作了牙痕樣本。這一次，沃倫·哈維還請教了警察總局的病理學(xué)家基思·辛普森教授。見到現(xiàn)場遺留的咬痕后，基思·辛普森教授說，三十年來，他從來沒有在現(xiàn)場見到過如此穩(wěn)定清晰的咬痕。兩位專家分析，要想準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人，必須把精力集中到這個(gè)有缺口的牙齒上。
于是，他們兩人把第二批嫌疑人牙齒樣本進(jìn)行詳細(xì)的比對，終于把嫌疑人縮小到了一個(gè)人身上，此人名叫戈登·海，對歲，幾年前因非法闖入一家工廠而被逮捕。但是，對戈登·海的調(diào)查，卻受到了權(quán)威人士一再粗暴的、甚至尋釁地阻撓。可是他本人卻愿意提供更好的牙痕樣本。沃倫·哈維和基思·辛普森仔細(xì)研究了牙痕邊緣上鋒利的輪廓，清晰的像彈坑一樣的小坑，這種小坑是由一種罕見的疾病導(dǎo)致的，通常發(fā)生在右上和右下犬齒的尖端上。嫌疑人牙齒上端的小坑比下端的大，和死者胸部的咬痕完全一致。他們認(rèn)為戈登·海的牙痕和死者胸部的咬痕可以進(jìn)行同一認(rèn)定，毫無疑問，兇手是難很明確了。
在偵查過程中，他們對普通人進(jìn)行了調(diào)查，沃倫·哈維檢驗(yàn)了不下342名十幾歲的年輕戰(zhàn)士，僅僅有兩人牙齒上有小坑，但另一名只在一顆牙齒上有一個(gè)小坑，而沒有兩個(gè)小坑。這些在通常人口中的調(diào)查結(jié)果，最終使沃倫·哈維得出這樣的結(jié)論：除戈登·海以外，17個(gè)人中，沒有其他人能在被害者胸部留下這樣的咬痕。
面對法庭科學(xué)這一出其不意的證據(jù)，戈登·海的辯護(hù)托詞之一是，他在琳達(dá)·皮科克出事的當(dāng)天正在拘留所，但是他的獄友卻證實(shí)：戈登·海進(jìn)入拘留所的時(shí)間比發(fā)案那天要遲一些，他回到拘留所時(shí)，頭發(fā)零亂，氣喘吁吁，并且他的牛仔褲的兩膝處都是泥土。另一個(gè)男孩還說，戈登·海在琳達(dá)·皮科克被謀殺的前一天，在當(dāng)?shù)氐氖袌錾嫌龅竭^琳達(dá)·皮科克，在她離開時(shí)，戈登·海說想和她發(fā)生性關(guān)系（死者和從拘留所出來的男孩曾經(jīng)頻頻約會，當(dāng)琳達(dá)·皮科克拒絕戈登海的性要求時(shí)，這次邂逅導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。在這起案件發(fā)生之后，為了防止更多類似案件的發(fā)生，拘留所的安全工作抓得更緊了）。
1968年2月26日，在愛丁堡高級法院審理戈登·海的過程中，他的律師企圖找出證據(jù)阻止牙痕證據(jù)在法庭上使用。當(dāng)他們的努力失敗后，他們就讓辯方的牙科專家進(jìn)行回去。由蘇格蘭人組成的陪審團(tuán)考慮了作案過程中形成的牙痕證據(jù)，最后他們認(rèn)可控方證人的陳述，判決戈登·海犯有謀殺罪。因?yàn)樗哪挲g不滿18歲，他被判處終身監(jiān)禁。

結(jié)論

被告人的上訴使得牙痕鑒定是否可以成為法庭證據(jù)的爭論異常激烈。但是最終沒能影響判決。二審判決有利地支持了一審判決，法庭最后作出決定，牙齒痕跡可以在法庭上作為證據(jù)使用。

西奧多·班迪
時(shí)間：1978年
地點(diǎn)：佛羅里達(dá)州，塔拉西哈
意義：班迪迷人的微笑不僅吸引了許多受害者，也把自己送上電椅。

1978年1月15日，天蒙蒙亮，有幾個(gè)暴徒貿(mào)然闖入塔拉西哈佛羅里達(dá)州立大學(xué)女生聯(lián)誼會的辦事機(jī)構(gòu)。兩位名叫莉薩·萊維和瑪格莉特·褒曼的女生當(dāng)場被他們打死，另外兩名女生身受重傷。有人看到一名男子頭帶短絲襪頭套，手持一根木棒逃離現(xiàn)場。幾分鐘后，警方又得到報(bào)告，途中一名學(xué)生因?yàn)閾趿吮┩教油龅穆芬彩艿絺Γ疫\(yùn)的是，他沒有死。在這次聯(lián)誼會發(fā)生的兇殺案中，有一個(gè)至關(guān)重要的證據(jù)，那就是莉薩·萊維左肩部留下的咬痕。在進(jìn)行現(xiàn)場照相時(shí)，有一名思維敏捷的警官創(chuàng)造性地在痕跡旁邊加了一條黃色的比例尺，這一做法在以后被證實(shí)是至關(guān)重要。
一個(gè)月后，一名化名為克里斯·哈根的男子因?yàn)轳{駛一輛被盜的汽車在彭薩科拉被捕。經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)，克里斯·哈根真名叫泰德·班迪（泰德，即西奧多），他被懷疑是一名進(jìn)行過多起謀殺案的重案犯，特別是懷疑，他可能是聯(lián)誼會慘案的策劃者。
1969年至1975年，性犯罪殺人的惡風(fēng)從佛羅里達(dá)通過太平洋西南來到尤他州和科羅拉多州，案件數(shù)量達(dá)到幾十起。所有的被害人都有驚人的相似之處——女性、年輕、迷人、披肩長發(fā)。其中一部分死者被拋尸在荒無人煙的地方，另一些則失蹤，再也沒有被發(fā)現(xiàn)。這些跨州的謀殺案的偵查推理工作進(jìn)行得非常順利。各種法律的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，仔細(xì)地比較備忘犯罪嫌疑人檔案和嫌疑人時(shí)，有一個(gè)名字意外地冒了出來，那就是泰德·班迪。他是一名英俊的西雅圖的法律學(xué)生。此人的特點(diǎn)是，不論在哪里都擅長交際，他到過之處總會有一些女性死亡。但是，必須能找出證據(jù)來說服陪審團(tuán)，才能定他的罪，因?yàn)榕銓張F(tuán)需要的不僅僅是推理。
1974年11月8日，18歲的卡羅爾·多龍恰被一名自稱是警官的人騙上了車，此人邀請她去鹽湖城外的商店購物。途中，當(dāng)這位男子拿出手銬企圖欺負(fù)她時(shí)，卡羅爾·多龍恰逃出了汽車。盡管這次作案人僥幸逃走，但是他沒有停止作案，還在尋找著別的獵物。直到1975年8月16日，一名鹽湖城的警官拘捕了一名大眾轎車的司機(jī)——此人的行為可疑。在他的車?yán)铮彀l(fā)現(xiàn)了一把撬棍和一副手銬，這名司機(jī)就是泰德·班迪。傳聞?wù)f他殺了許多婦女。通過卡羅爾·多龍恰的辨認(rèn)，證實(shí)泰德·班迪就是那名企圖綁架她的人。經(jīng)審訊，泰德·班迪被判15年監(jiān)禁。
l年后，1977年7月，泰德·班迪因被指控謀殺而被引渡到科羅拉多州。在途中，他逃走了。八天后，他又重新被捕。1977年11月3日，令人不可思議的是，泰德·班迪再次逃走。兩周后，在兩千英里外的佛羅里達(dá)聯(lián)誼會慘案就發(fā)生。有組織的殺人者
盡管現(xiàn)場的慘狀令人膽戰(zhàn)心寒，可以看出聯(lián)誼會的犯罪現(xiàn)場不僅表現(xiàn)出了殘忍而且表現(xiàn)出干凈利索的特點(diǎn)，整個(gè)現(xiàn)場沒有留下一枚指紋。根據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局行為科學(xué)調(diào)查組的分析，系列案件的殺人者分為兩種：有計(jì)劃的和無計(jì)劃的。后者殺人不記后果，現(xiàn)場零亂、翻動多，會留有大量的線索；而有預(yù)謀的犯罪，由于有同伴的暗示及精心的策劃，為了不被發(fā)覺、逃避打擊，他們在相當(dāng)特定的時(shí)間內(nèi)作案，這種刑事犯罪案件，常常會給偵查工作留下了很多的難題。然而在一定意義上，這種精心策劃的案件，實(shí)際上最終對起訴是有利的。
萊昂郡行政司法部門的刑事犯罪專家威廉·古特在泰德·班迪被捕后，勘查了泰德·班迪在塔拉西哈的住所。他對可能有指紋的部位進(jìn)行了常規(guī)顯現(xiàn)，他自己也感到疑惑不解，他所勘查的任何地方都沒有發(fā)現(xiàn)指紋。后來他陳述道，這就是典型的有預(yù)謀犯罪。但這些只能加大對泰德·班迪的懷疑。畢竟，沒有多少人能生活在一個(gè)沒有指紋的環(huán)境里。
但這只能是一個(gè)推測。起訴必須有可靠的證據(jù)來證實(shí)是泰德·班迪實(shí)施了聯(lián)誼會慘案。他們最大的希望寄托在莉薩左肩部的咬痕上。雖然搜查令已經(jīng)簽發(fā)下來，但泰德·班迪拒絕提供牙痕樣本。警方被授權(quán)在必要的時(shí)候強(qiáng)制獲取樣本，泰德·班迪認(rèn)識到他的處境已經(jīng)毫無希望，于是勉強(qiáng)同意了。科拉爾蓋布爾斯的牙科醫(yī)生理查德噴維羅恩，通過使用鏡子拍攝到了泰德·班迪上下牙齒凸凹不平面的彩色照片及牙齒內(nèi)表面的反向照片。之后，泰德·班迪還按要求咬了幾分鐘可塑性的化合物，化合物擱置一會兒后，就形成了永久性的牙痕樣本模型。理查德·索維羅恩最后通過一種特殊的蠟，制出一顆牙齒的樣本——通過注入塑性物質(zhì)到牙痕模型內(nèi)，他就得到了泰德·班迪的牙齒樣本。法律激烈的辯論之后，審判于1979年7月25日在邁阿密正式開始。

致命的證詞

這位曾經(jīng)一度是法律院校學(xué)生的泰德·班迪，態(tài)度極其傲慢，他堅(jiān)持自己進(jìn)行辯護(hù)。他在處理州法院的證詞時(shí)，使用了一項(xiàng)盤問技巧，這使得一些外行人猶豫不決。直到理查德·索維羅恩出現(xiàn)在法庭的證人席中，泰德·班迪才把他的律師推到了前邊。因?yàn)樗芮宄聿榈隆に骶S羅恩的證詞對他來說是毀滅性的。
對于在莉薩左肩部咬痕旁的黃色比例尺，理查德·索維羅思進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。辯護(hù)人想利用原始比例尺丟失的事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)，而理查德·索維羅恩當(dāng)場指出比例尺的存在是顯而易見的，懷疑它的精確度是毫無理由的。
理查德·索維羅恩使用了莉薩左肩部咬痕特征的擴(kuò)大照片，以及泰德·班迪打開嘴唇露出牙齒的相同尺寸的照片。理查德·索維羅恩展現(xiàn)了班迪前牙的醋酸纖維脂的輪廓線，與咬痕照片上的輪廓線完全吻合。控方問理查德·索維羅恩，班迪是否在特定合理的范圍內(nèi)形成了咬痕。理查德·索維羅恩回答說：“是這樣的，先生。”這時(shí)控方終于第一次通過身體證據(jù)，把班迪和死難者聯(lián)系起來了。
辯護(hù)律師埃德沃倫·哈維迅速分析對班迪不利的因素。他問牙醫(yī)：“咬痕分析，一目前還是不完善的科學(xué)，是嗎？”
“我認(rèn)為這是科學(xué)的證據(jù)。”
“你的結(jié)論實(shí)際上只是個(gè)個(gè)人觀點(diǎn)而已吧？”
索維羅恩同意是這樣的，但是雖然如此，紐約市檢查官的首席顧問法齒科學(xué)家落厄爾·勒文醫(yī)生告訴大家，法庭的牙齒鑒定并不是什么新鮮事物，它作為證據(jù)的使用，最早可以追溯到19世紀(jì)。
1978年7月23日，班迪所有被指控的罪行都成立。十多年后，1989年1月24日，他終于被送上電椅。可是被他所殺害的婦女人數(shù)一直沒人知曉。直到他被執(zhí)行死刑的前一刻，他才暗示他殺死了大約四五十人。

結(jié)論

在審理班迪的案件中，要不是法庭大膽地使用齒痕證據(jù)，真正的罪犯就會逃脫法律的制裁。

卡邁恩味拉布羅
時(shí)間：1979年
地點(diǎn)：紐約城
意義：在這起案件中，牙科學(xué)分析彌補(bǔ)了刑事犯罪現(xiàn)場勘查不足的缺點(diǎn)。

1979年12月12日的晚間，布朗克斯地區(qū)，在環(huán)境幽雅的佩勒姆馬勒街的風(fēng)景區(qū)干道旁，一所公寓的房頂上，發(fā)現(xiàn)了一具年輕婦女的裸尸。死者名叫弗朗辛·埃爾弗森，是一名年僅26歲、身高不足5英尺、體重只有80磅的體弱女孩。她和父母住在這棟建筑的一套公寓里。案發(fā)前的一個(gè)早上，她去附近的一家托兒所上班，從此就再也沒有人見到過她。
她身體上有令人恐怖的傷口：她遭到過毒打，在搏斗過程中，她曾用自己的手提袋進(jìn)行自衛(wèi)，但還是遭到殘酷的傷害。她的胸部，被人用圓珠筆寫了潦草的字跡，是殺人者給警方留下的猥褻下流的信息。這明明是向警方挑戰(zhàn)，兇手還在死者大腿內(nèi)側(cè)瘋狂地撕咬。
咬痕的檢驗(yàn)，必須有詳細(xì)的拍照記錄，才能為日后檢驗(yàn)提供參考資料。如果咬痕的突起比較明顯，還必須對咬痕進(jìn)行制模提取。這些照片及模型將同可能的嫌疑人的牙齒樣本進(jìn)行比較，進(jìn)行同一認(rèn)定。在這兩個(gè)過程中，將使用到多種裝置，其中包括紅紫外照相、電子顯微鏡，甚至要進(jìn)行計(jì)算機(jī)分析。弗朗辛·埃爾弗森的死在社會上造成了很強(qiáng)的恐怖效應(yīng)。當(dāng)偵探們要求當(dāng)?shù)氐木用裉峁┧麄兊难例X樣本時(shí)，他們都非常積極地配合。但是沒有一份和死者身體上的咬痕相一致。
幾個(gè)月過去了，案件始終沒有頭緒。聯(lián)邦調(diào)查局的行為科學(xué)組受委托，給殺人者進(jìn)行畫像，根據(jù)對現(xiàn)場情況的分析，他們終于描繪出了犯罪嫌疑人輪廓：男性，年齡在25歲到另歲之間，受教育水平較低，可能住在發(fā)案地，單身或者和父母一起居住，受到嚴(yán)重的精神病折磨，以至需要在心理研究所治療，可能已經(jīng)在警方的偵查范圍之內(nèi)，殺人者或他的家庭成員甚至可能已經(jīng)受到過警方的調(diào)查，最后一點(diǎn)是雖然在死者身上發(fā)現(xiàn)了一根黑色的陰毛，但兇手絕對是白人而不是黑人（參見理查德·蔡斯案件）。

案件的回顧
最后一點(diǎn)使得調(diào)查工作的方向徹底發(fā)生了改變，警方又開始對以前排查過的嫌疑人進(jìn)行重新篩濾，逐漸的，重點(diǎn)嫌疑人出現(xiàn)了。剛發(fā)現(xiàn)謀殺案時(shí)，警方曾調(diào)查過這棟建筑物四樓的一名年過半百的男子。這個(gè)男子的兒子，名叫卡邁恩·卡拉布羅，32歲，有長期的精神病史。一開始警方被這一表面現(xiàn)象所迷惑，因而忽視對他們的調(diào)查。
醫(yī)院的記錄確證了——卡邁恩·卡拉布羅住過一年的醫(yī)院——所以他對醫(yī)院的安全系統(tǒng)十分了解，知道它的漏洞。以至他能很容易的溜出醫(yī)院作案，之后還能安全地返回。在作案時(shí)，卡邁恩味拉布羅正好在他的胳膊上打了石膏。這就更加大了對他的嫌疑。因?yàn)閺默F(xiàn)場看，被害人是被石膏模型打暈的。
自從離開醫(yī)院，卡邁恩·卡拉布羅即輟學(xué)，他一直受雇于一家公司管理舞臺布景設(shè)計(jì)。當(dāng)對他進(jìn)行調(diào)查時(shí)，他并沒有拒絕提供牙齒樣本。法齒學(xué)家落厄爾·勒文博士、霍默·坎貝爾博士、理查德·索維羅恩博士檢驗(yàn)他的牙痕樣本時(shí)，都毫不猶豫地認(rèn)定卡邁恩·卡拉布羅就是在死者大腿上留下咬痕的人。
1980年12月20日，大約是謀殺案發(fā)生的一年后，卡邁恩·卡拉布羅被捕，他將在監(jiān)獄中度過他的一生。

結(jié)論
在驗(yàn)尸房中，死者弗朗辛·埃爾弗森身體上發(fā)現(xiàn)的黑色陰毛又如何解釋呢？這個(gè)迷的揭開表明：假如法庭科學(xué)的程序不落實(shí)成文字，那么偵查工作很容易走彎路。原來，裝弗朗辛·埃爾弗森尸體的盛尸袋曾經(jīng)裝過一名男性黑人被害者，所以死者弗朗辛·埃爾弗森身上出現(xiàn)的這一根黑色陰毛是盛尸袋上的——以前的工作忽略了這些非常重要的細(xì)枝末節(jié)。

108868

感謝分享

101174

感謝分享，支持一下三黑

160239

點(diǎn)個(gè)贊吧

感謝分享

124149

感謝分享～

169652

感謝分享

182961

感謝分享

174415

感謝分享

89453

感謝分享(?′ω`?)