【原創】水下沉尸

163427

時間:2011年5月16日，地點:三黃屯 (時間地點人物皆為虛構)
5月16日清晨三黃屯王家長子王二狗，下河潛水，當晚回來原本話多的他卻沉默了一晚上，當晚王二狗就瘋了；隔天清晨王二狗爸媽便請來了村里有名的大仙，做了一場法式，當天下午王二狗就恢復清醒，王二狗驚恐的對父母說:水...水下...水下有人！
        5月18日清晨汽車的轟鳴聲打破了村子里的寧靜，幾輛警車快速駛入村子，刑警隊長帶著法醫痕檢員找到村子的村長；刑警隊長:你們說的水塘在哪?帶我們過去。；來到水塘邊，水塘周圍是一片平坦的土地，因為王二狗的事情平時熱鬧的池塘也沒有了什么人煙，警員在刑警隊長的指揮下抽干了池塘里的水，池塘抽干暴露出來的是一片水草和淤泥地，因為遠離城市倒也沒有什么塑料垃圾，在離岸邊不遠的地方有一個模糊的人形物體，警員下去打撈那模糊人形物體，抬上來的正是一句表皮慘白的尸體，根據村子提供的線索來看，死者正是8天前在外打工請假回村的孫慶豐，這孫慶豐從小無父無母吃百家飯長大的，出去打工沒幾年，便在村里蓋了間房子，這次回來也是在那房子里住的，可是住了3天這孫慶豐就突然不見了，村里還以為他有急事走了呢，沒想到竟然死了。
痕檢員:
池塘邊腳印雜亂并沒有什么有價值的線索，尸體隨身物品錢財并未丟失，池塘邊有幾艘村民用來打魚的小舟，其中一個小舟中有一點血跡，經檢驗為孫慶豐血液，孫慶豐家院內有大片血跡，并且在院中發現了一把沾血的小手斧，經檢測為死者的血液。

法醫:
死者上半身有捆綁痕跡，前胸多處劈砍傷，致命傷為右脖子上一次劈砍傷，手上胳膊上多處反抗傷，無威逼傷。

刑警隊長:根據死者鄰居口供死者消失前一夜大概晚上9點多有一人來敲過門，10點多有一個人敲門，之后我就睡了，睡了之后隱約聽到隔壁敲門聲，過了隱約傳出吵架聲，但一會就沒了，也有可能是我最近事太多我挺錯了。

嫌疑人1
方景濤
死者生前小時候曾在學校欺負過方景濤，并且長年以來向方景濤要錢，并且從不償還，有次方景濤去要還讓死者暴打一頓；死者回村蓋房因錢不夠還向方景濤借了幾萬塊錢，距今未償還。
方景濤口供:我當晚9點去見了孫慶豐一次，但是他并沒有開門，我只好回去了，回去路上還看到張闖往孫慶豐家那邊走。

嫌疑人2
吳一柳
吳家獨子，吳家在這小村子里也算是富戶承包了一片土地養跑山雞，這些年也賺了不少，吳一柳從小也受過孫慶豐欺負。
吳一柳口供:當晚8點我也就去了孫慶豐家一次，帶了一些酒跟孫慶豐喝了一點敘敘舊。

嫌疑人3
張闖
張闖初中時交了一個女朋友，卻在放學值日時在衛生間聽到了，孫慶豐與自己女朋友的一段交談:女:??！孫哥哥再快一點~好爽。
     孫:哈哈哈，你以為我是張闖那個                中看不中用的繡花針啊，哈哈哈哈！
自此以后張闖便與女朋友分了手。
張闖口供:當晚我并沒有去孫慶豐家，我看到他我就來氣，恨不得殺了他，這種人渣就該死?。?！


(請大家找出真兇并推理整個事件的過程)

我覺得三個人中，方景濤在說謊，且兇手是方景濤
理由：首先，排除張闖是兇手，假如張闖是兇手的話，說出那么言辭激烈的話語，反而會加大自己的嫌疑。
八點的時候，吳一柳去找孫慶峰喝酒，估計受害者被灌醉了，所以九點方景濤第一次來的時候沒有人給他開門，接著方景濤十點又來了一次，殺害了孫慶峰。所以，方景濤為了掩蓋自己的罪行，想把罪名嫁禍給張闖，于是撒謊張闖來過，其實張闖沒有來
由此可得，方景濤是兇手，殺人動機是孫慶峰欠錢不還

163427

自己寫案子把自己寫懵了，不過還好寫出來了，哈哈哈

163427

鄰居的口供是第一人稱哈，寫的時候有點混亂，注意鄰居的口供，和三個嫌疑人的口供；三個嫌疑人有一個人在說謊，不要被嫌疑人轉移注意力的話語迷惑

187480

我覺得兇手應該是張闖，因為以我判斷，在死者失蹤的前一天晚上九點多到十點多有兩個人敲他家的門而吳一柳是在8點去找死者的也是說可以先排除吳一柳，方景濤說自己9點去見死者但他沒開門，所以就走了，想必是上次錢沒要成而再去找死者的，應該是因為在8點時吳一柳去找他敘舊時喝醉了，所以在九點的時候沒有注意方景濤去找他才沒開門讓方景濤以為死者不在家，說在回去的路上看到了張闖向死者家走
而且張闖的殺人動機也很大，畢竟他女朋友跟死者做了***我們都能體會張闖那時的心情有多糟糕了
所以我判斷是張闖在撒謊同時他也是兇手
這也只是我的一時的猜測而已，有沒有跟我不同意見的呀？

188627

猜測一下，死者身上有捆綁痕跡。但清醒狀態下，想要捆綁一個人有那么一點點的問題，所以可能是喝醉之后捆綁的。捆綁的是大概 吳
以及鄰居沒有提到8點有人敲門，但有具體記錄的兩次敲門時間差都是1個小時，那么有無一種可能，鄰居家的時間快了1個小時
然后致命傷為右脖子上一次劈砍傷，兇手可能是個左痞子

185674

我覺得從動機上看，最有可能作案的是張闖。（被綠了不說而且還被諷刺x無能，這種刺激是可以影響人很久的。）

對方景濤來說，是死者欠他幾萬塊錢，不是他欠死者幾萬塊錢，殺了死者，就沒人還他的錢了。
對吳一柳說，他現在過得比死者好多了，家里獨生子，有錢，正享受幸福生活，有必要為了小時候那點矛盾殺人哦嗎？

而且從方景濤證詞來看，張闖說謊了。方景濤沒有說謊的必要，他不是兇手，也不具備和某個人合謀殺人的可能。（這種案子有必要合謀殺人嗎？）。

從現場和死者的情況來看，兇手應該是一個年輕男性，熟悉村子附近的地理環境，有相當的力氣，而且，兇手殺人不是激情殺人，而是有預謀的，兇手事先就準備好了繩子捆綁死者，然后想好了如何處理尸體。

9點敲門的是方景濤，死者沒有給他開門可能是因為喝多了，方景濤在路上遇到了張闖，張闖擔心貿然去死者家，會引起方景濤的懷疑，于是回了自己家，等10點左右。他去了死者家，敲開死者家門或者翻墻躍入死者家，制服并殺害了死者，鄰居可能聽到了死者家傳出來的聲音，來敲門，張闖不敢發出聲音，鄰居認為是死者耍無賴，在門口罵了幾句。張闖等死者的鄰居睡下之后，去河邊拋尸。

（ps:個人覺得題目條件最好再細化一點，比如說死者家的門鎖有無破壞，院墻有無攀爬痕跡，還有就是，其實只要做一下魯米諾反應就知道兇手是誰了吧，用斧子砍死死者，加上拖尸拋尸，手上衣服上肯定有大量噴濺血跡。）

鄰居8點沒聽到敲門聲，所以 吳 說的是假的，他可能拿酒去了，但不是8點去的
9點多是 方 去的，但是可能基于躲債沒有開門
基于不知道 方 遇到 張 離死者家里有多遠，所以暫時不能確定10點多敲門的是誰（話說真的可以走1小時嗎）
暫時推測是 吳，吳把 張 灌醉并綁起來了
后面的敲門聲可能是 吳 拖拽 張 撞到門框之類的發出的聲音，當時張并沒有死，因為綁住了也可以溺死，而且還沒有血跡。
期間可能是 張 撞到頭撞醒了，然后發生了口角，反正情急之中，將之砍死

188441

兇手是方景濤，晚上九點多，一人來敲鄰居的門，說明了兇手不熟悉路線，所以方景濤說九點多敲了死者的門，又因為是晚上九點，所以不可能是要錢。而方景濤又不認識張闖，其目的可能是轉移刑警的注意力，知道死者的家后便將其殺害拋尸
兇手還不可能是吳一柳，吳一柳謊稱八點多風景來，實際上要灌醉死者，然后再殺人拋尸，但兇手卻敲錯了門，所以不可能是吳一柳
張闖的口供與方景濤相矛盾，所以兇手很有可能存在于這兩個人當中，但張闖的語氣好像有所不同，很容易讓人相信他，如果是我是張某，也會抱著多一事不如少一事的態度

189924

我覺得是方景濤，他九點多鐘時來的時候，被害者沒開門，我覺得是被害者和吳一柳在敘舊，并沒有注意到方景濤來，方景濤看到了他們在敘舊，于是先回去了，然后他又在10點多來了一次，他們敘舊應該結束了，然后殺了他，再嫁禍給張闖。