不成功的誤殺

164762

約翰和伊娜熱戀過一陣，3周前分手了。約翰仍在單相思，伊娜則常與他人約會。                  
這天下午，伊娜下班后到湖里洗澡，同去的一些女同事證實她穿著白色短衫和金黃色緊身牛仔褲 。她在湖邊的一間木屋里換好游泳衣，把脫下來的衣褲疊好放在一條長凳上。約在4點左右 ，一個姑娘走進木屋，撞見約翰正在勒伊娜的脖子。姑娘尖叫一聲，洗澡的人趕來把約翰扭送到警署。約翰承認是在神經失控下造成的誤殺。"我求她回到我身邊，她拒絕了，我就打算嚇唬她，從她的衣堆里抓到長襯裙，繞在她脖子上，她掙扎，不料......”
警長 當即肯定：誤殺的說法不能成立。
為什么？

109822

伊娜去洗澡時穿著白色短衫和金黃色緊身牛仔褲，可約翰卻說他殺人時用的是死者衣堆里的長襯裙，二者矛盾

164762

這個比較簡單
補充:靜等回復

153330

伊娜沒穿長裙，是約翰準備的兇器

119383

是不是勒痕不一樣，紗裙也不可能勒死人啊

182751

這個應該是更說明他是誤殺了吧，從這個能說明他不知道死者今天穿什么，排除跟蹤過來，殺意就沒那么大了，以為衣服堆里是死者的衣服就像他說的隨便抓了一個。
反過來說(本題)，死者今天沒穿裙子，他說兇器是死者的裙子就有可能他知道死者沒穿裙子，所以故意拿的裙子殺人，或者就是自己帶過來準備殺人用的，另外佐證的點還有一個是死者脫了衣服整齊的疊好，說明死者有這個習慣，作為死者前男友應該知道這個習慣，所以他說隨便從衣服堆拿的這個就站不住腳了，因為他是故意從那拿的能勒死他的裙子。

135424

脫下的是白色短衫和金黃色緊身牛仔褲
與證詞“從她的衣堆里抓到長襯裙”相悖
肯定是撒謊了
所以 誤殺的說法不能成立

191324

白色短衫和金黃色緊身牛仔褲疊好放在長凳。
從她的衣堆里抓到長裙。

107696

哪來的裙

190975

因為她沒穿長襯裙