電影是否分鏡又一輪新思考??

其實電影運鏡為什么需要技巧意義？
因為畫面這種東西，反而很講究連貫性邏輯性，不然就是很奇怪的一堆東西。

但文字不是呀！文字不是。

光亮亮的太陽下，一個男人走著。
他手里拿著一柄鐮刀。
這鐮刀是作甚？
自然是去割面前這片地的。
地里稻谷金燦燦的，又是豐收的一季呀。
望著這片田，男人不禁露出了笑。
但炎熱還是讓一滴汗從背上滴過。


唉，不知道城里娃娃還好嗎？
不過，賣了糧，娃準不再愁學費了。



我上述這段話，如果非要用特寫，遠景，全景去拍。
觀眾會非常混亂非常非常混亂。

但是文字就不會。

所以說，文字注重的是句子和句子之間平滑順接。只要能平滑順接，讀得順就好。

電影是因為不能亂出畫面，不然觀眾會亂。所以才有分鏡

其實仔細想那個畫面我好像也能想？？？好像也不混亂？
補充:不過我這個確實是故意按著句子順序連接的思路寫的
補充:想想以前我還是心理描寫拒絕派。環境描寫愛好者。
現在居然反過來，越來越注重心理描寫，越來越想著怎么減少環境描寫
補充:心理描寫是文學勝過電影的點。
環境描寫是電影勝過文學的點。

不應該顛倒各自的特點。

156427

可以去看看拉片這種東西，就是講的電影拍攝手法的東西，挺好看的，運用的一些東西對我有很大啟發