轉，美術館謎案（注意細節）

37855

當我們真的在推理群討論推理

153330

是館長嗎

110932

首先這個畫展是館長的，即所有藝術品都是他做的，他把心心放石膏像里時不可能看不見自己的證件，初步排除他
我很在意的是館長說的他們都是殘疾人和死因。線索真的不夠啊我覺得

172401

線索太少啦

192181

圖上的文字什么的也看不太清啊
阿玲說的我前天晚上才見過她是第一次見還是什么，但都是一個培訓班的吧，這表達是不是有歧義。。。。

45934

未發現直接證據。
首先排除館長。心心衣服上有顏料，很可能在畫畫時被熟人襲擊，雕塑是后面兇手將實體搬過去的，為的是拖延尸體發現的時間，讓美術展順利進行吧。如果館長行兇，一定會發現自己的工作牌被心心抓在手里，從而拿走。
其次排除阿壯。從位置和表情來看，很有可能就是阿壯將雕塑撞倒，從而暴露出心心尸體的，如果他是兇手就很沒必要藏尸進去再暴露出來。同時，從證詞來看阿壯是喜歡心心的。
剩下阿玲。從證詞來看，有點格格不入，其他兩位都表達了對心心死亡的惋惜和痛苦，抒發情緒，但玲的證詞更像在客觀解釋情況，看不出對心心的關心。

讓人在意的是館長說的殘疾。如果阿壯是聾啞，那么心心和阿玲是什么殘疾，色盲？還是其他，找到了也許能夠進一步解釋案情。

193186

體力上要能把一個成年女性搬進雕塑里
還有不知道是不是我多想，被害者的衣服是長袖，但兩邊的袖口一高一低
一邊有露出小臂
如果是在畫畫的時候，為了不弄臟袖口，一般會把兩邊的袖子一起往上收
館長提到幾人有殘疾，但沒提具體是什么，也可能是和此有關

193561

兇手：阿壯。
一，簡單分析一下他們的供詞，其中阿壯的供詞很有意思，在說我……我們大家喜歡阿玲的時候明顯停頓了一下，他對心心的感情很明顯，最后他說了兩句信息量很大的話語，干凈的世界和展示出她的才華，這是不是他在說這個世界很骯臟和心心的才華得不到展示的意思。再結合她的天賦很高，這是個畫畫培訓班，館長也談到了她的畫，這說明了館長有很大可能侵占了心心的畫作，用自己的名義來發表，這時候大家可能就會順理成章地認為兇手就是館長了吧，可是有幾點地方不合理，首先是館長的證件出現在了心心的手里，這一點太刻意了，如果兇手是館長，再加上把人藏進雕塑需要大量的時間（做一具空心的，還是外表精致的雕塑），館長完全有充足時間發現證件并收起來，所以從這點看，反而顯得太過刻意了，還有這次畫展是館長舉辦的，把尸體隔了好幾天在放在畫展上展出，尸臭味怎么辦，即便石頭完全隔絕了味道，那么搬運時是不是要親力親為，從現場的圖片來看，心心的尸體可沒有用水泥之類的東西固定住啊，再加上尸體的百來斤的重量，搬運時一晃動起來，是個人都會察覺到的，所以館長的嫌疑反而可以暫時排除。
二，阿壯是這次畫展除了館長外唯一的男人，阿壯完全有這個能力做到把尸體藏進雕塑里，這對力氣的需求十分大，從這一點可以排除阿玲的嫌疑。
三，從現場的照片看，阿玲已經傷心的流淚了，而阿壯還保持著吃驚的神情，這太假了，因為吃驚的神情是一眨眼就過去了，如果他真的吃驚的話，早在阿玲流淚前就應該結束了。
四，這具雕塑是維納斯，在神話中象征著愛和美的女神，阿壯的證詞結合雕塑的寓意，唉，不言而喻吧
五，最后補充幾點小細節，阿壯的證詞是手語，他是個聾啞人，館長說他們都有點殘疾，阿玲的缺陷在哪？我沒看出來，能穿得這么好看，她的殘疾應該不是外表就能看出來的，再加上她能夠幫助館長忙畫展的活，交流應該也是沒問題的，那么這么能干的一個人卻在畫畫上沒聽說有什么天賦，我猜她應該是色盲（有不同答案的可以回復一下），至于心心的，我猜是腳有問題，從照片中看上半身沒有問題，再加上館長的話說明了三個人的缺陷可能各不相同，再結合死因是脖子處注射的毒藥，可以讓人輕易注射毒藥，即便阿壯很強壯，也不能保證心心不會掙扎，所以我猜應該就是心心是坐在輪椅上，阿壯只要一只手就可以固定住心心的頭部，然后注射毒藥

172401

稍微排除一下
1.az：因為從雕像的倒向來看，雕像應該是az撞倒的。這就說明az應該不知道雕像里有貨。地上有個檔案袋，上面寫著《絕密》，應該就是az原本拿著檔案，然后撞倒后散落到地上的。
2.館長：首先心心的手里是有館長的牌子的，館長應該不會把自己的牌子封進去。
所以兇手應該是al
al說這幾天在忙，是在藏尸嗎
一些其他細節（不知道什么用）
墻上的綠色畫的配色和死者身上的顏料很像，是死者畫的嗎，但是這副名叫《生命頌》的畫標寫的作者卻是陳功（館長）。這是為什么。
毒藥是顏料嗎，綠色的顏料其中有一種是砒霜。
還有每個人的殘疾，也不知道是什么

37855

我覺得阿玲什么殘疾應該推敲一下，不然這人物要來干嘛