【原創】不可能犯罪1：致命茶局（答案公布）

185674

案件發生在連城市金光產業園C座二樓的一間茶室里。

茶室是一間面積不太大的房間，里面有四張方形茶桌。

死者是某建筑公司工程部負責人A，相關人員為女職員B，茶室負責人C，女服務員D和男服務員E。

死者死因為中毒，毒藥是一種非常強的毒藥，入口十秒左右即可毒發致人死亡。（毒藥無色 無味，易溶于水，無需考慮毒藥來源。）

警探顧言在案發現場發現，A和B坐在茶室進門處的左邊一個雅座上，四方桌，面對面，A倒下的地方，地面上發現了碎玻璃杯的碎片桌子上、地面上、A的身上有烏龍茶的殘跡。

桌子上放了一盤茶點蝴蝶酥，已經被吃掉了三塊。在A坐的位置桌上有一塊吃了一半的蝴蝶酥，蝴蝶酥上沒有發現毒藥成分，

A的口中，地上的玻璃杯碎片、烏龍茶的殘跡里，發現了毒藥成分。（法醫認定死者死亡時間是上午10:25分左右。）

這個雅座正好對著門口的監控和探頭。

以下是監控探頭記錄下的信息。

10:10分 A和B來到茶室。

10:13分 D端著一個盤子，盤子上有兩只空玻璃杯和一盤蝴蝶酥。（玻璃杯由比較厚的毛玻璃制成，高約20厘米，茶室使用的都是這種玻璃杯，為統一定制。）A和B說了幾句話之后，兩個人各拿了一只杯子。

10:15分 D拿著一只茶壺（茶壺為鋁制長嘴茶壺，茶室使用的都是這種茶壺，為統一定制。） 給A和B杯子里都倒了茶，A端起茶杯喝了一兩口后，A忽然大發雷霆，和D發生了口角。（視頻顯示，B也喝了幾口杯子里的茶。）

10;18分 C來到雅座旁邊，和A還有D說了幾句話。A把杯子里的茶倒掉，C和D帶著D帶來的茶壺離開雅座。

10;21分 E拿著一只茶壺來到雅座旁，給A的杯子倒了一杯茶，A把杯子遞給了E，E拿起杯子喝了兩口茶。A讓E把茶壺留下，E離開雅座。

10:23分 A和B說了幾句話，B把自己杯子里的茶倒掉，從E留下的茶壺里，倒了一杯茶，喝了幾口。

10:25分 A端起杯子，喝了兩口茶，隨即倒地。杯子掉在瓷磚地面摔得粉碎。


以下是幾個人的證詞：

B：我什么也不知道啊，今天A說他心情不好，讓我陪他喝茶，我就和他一起去了茶室，真不知道他發什么神經。一開始，一個女服務員端了兩只杯子上來，他說他想要靠近我的那只杯子，我沒好氣，就把杯子給他了，拿了離他近的那個杯子。

后來女服務員倒了茶，我一喝，是冰紅茶，我就知道他得發飆了，他有胃病，是不喝冰茶的，結果他喝了一口就火了，開始訓斥女服務員，說女服務員要害死他什么的，后來茶室老板來道歉， 才息事寧人。

然后，來了一個男服務員，給他重新倒了一杯茶，這次是熱的烏龍茶，但他又不知道發什么 神經，倒了茶之后他不喝，反而把杯子給了那個男服務員，讓他喝一口，小伙子挺不情愿的 ，但是那個女服務員剛剛把他惹火，小伙子可能也不想找麻煩吧，就拿過杯子喝了兩口。

但是就很奇怪，小伙子問他要不要換一只杯子，他說不要，就用這只，然后讓小伙子把茶壺留在桌上。

再后來，他就自己把杯子倒滿，然后，說讓我也嘗嘗這個烏龍茶。

我是喜歡喝冰紅茶不喜歡喝熱茶的，但是看他疑神疑鬼的樣子，我要是不喝，他是不是得懷 疑我對他不利了，我就把冰紅茶倒了，他給我倒了半杯烏龍茶，我就喝了兩口。他可能是看我喝了沒事，就放心的開始喝茶，誰知道，剛喝了一口就。

茶點是我要的，一開始一直是我在吃，后來，熱茶上來之后，他吃了一塊，但沒有吃完。（蝴蝶酥擺盤沒有規律，A和B取蝴蝶酥也是任意拿的。）

警察同志，這個家伙可不是個好人，我們公司里，略微平頭整臉的，他都不放過，他就是作惡太多了，報應。

（B和A是地下情人關系，但A是一個海王，在公司里和很多女人保持不正當關系，為此B和A曾經發生過激烈口角，有殺害A的動機。）

監控顯示：B自始至終沒有動過任何一只茶壺，也沒有動過A喝茶的杯子。


C: 警察同志，我什么也不知道啊，A是我們茶室的常客了，我們都知道他的喝茶習慣，只喝熱茶，不喝冰茶。

D是因為，因為A曾經對她性騷擾吧，還威脅說要她好看，所以故意給他倒了冰紅茶捉弄他的，殺人？我覺得D應該不會為了這個殺人吧。

杯子，杯子是我拿給D的，我就，隨便從放杯子的地方，拿了兩只杯子放在了茶盤上，還拿了一盤蝴蝶酥。

后來，A和D大吵了起來，我去勸和了，讓D別跟A這種人一般見識。

事發當時，我正在操作間里，準備倒一杯茶喝，結果聽到外面咚的一聲，然后有人喊出事了 ，我手里的杯子沒有拿穩，也摔在了地上。我跑出來的時候，看見D在吧臺，外面已經亂成一團了。

事發之后，我第一時間就把茶室的門鎖上了，當時茶室里的人算上我和兩個服務員，總共八 個人，一個都沒有出去過，沒有人動過A的尸體，也沒有人動過地上的玻璃碎片。只有我，B，D還有一個客人，去過洗手間，時間大約在1-5分鐘。

（茶室的杯子，清洗過后統一放在吧臺的杯盤上，一共有十五只杯子，所有杯子外觀完全一 樣。吧臺后面的操作間里，放著三個推車，上面放著八只茶壺，茶壺外觀完全一樣，但推車 上有標簽，分別寫著冰紅茶、菊花茶和烏龍茶。操作間的地面上發現了一片很小的玻璃杯的 碎片。C除了一開始給A，B拿杯子外，沒有動過A的杯子，沒有動過D和E拿過去的兩只茶壺。）

監控顯示：C只有兩段時間在雅座附近出現過，一次是A和D發生沖突的時候，一次是A倒下，
眾人亂做一團的時候，由于人流雜亂，這一段時間監控拍的不夠清楚，也是C確認A出了事，打電話報的警。

C曾經找A借過五萬塊錢的中轉金，A把錢借給了C，但是事后翻臉，按照高利貸的標準要求C支付利息，而且威脅C如果不給錢，就派人去傷害C的女兒，C對A懷恨在心，有殺害A的動機。


D：他早該死了不是嗎？是誰殺了他，我還要謝謝這個人呢。

是的，我是想給他一些顏色看看，但是我可沒有殺人，不錯，我當然知道，我給他倒的是冰 紅茶，我就是要讓他發火，讓他當眾出丑。

杯子？是老板拿個兩個杯子，放在茶盤上，讓我帶給他們的，很奇怪，一般人不都應該選離 自己近的那個杯子嗎？但他（指死者）就要選離自己遠的那個杯子。（茶室里分配杯子，準備茶點的工作由老板C一個人完成，服務員不負責取杯子。）

然后，我給他倆每個人都倒了一杯冰紅茶，就等著他出丑，對呀，他倆都喝了我倒的茶，然 后他就發飆了。

老板也知道我委屈，我們這，誰不知道他的臭德行呢？

后來，我在吧臺那里忙活，看到聲他倒下了，然后就聽到操作間里，也傳來了一聲玻璃杯摔 碎的聲音，老板從里面出來，一邊找東西收拾里面的玻璃，一邊問我出了什么事。

（操作間視頻顯示，D進入操作間，直接在放冰紅茶的推車上拿了一個茶壺離開了。警方仔細檢查了D拿的茶壺，里面裝的是冰紅茶，沒有發現毒藥成分，茶壺沒有人為改造的跡象。）


E：這個事情，真的，和我沒關系。

那個男的，不是什么好人，在我們這口碑很差，

我也覺得很奇怪，我給他倒了一杯熱烏龍茶，他卻不喝，讓我先喝兩口，我在想，哪有這個道理。但是D剛剛和他吵了架，老板也說別招惹他，我一想，不就是喝茶嗎？我就喝了兩口。那杯茶可熱了，真的把我燙到了，這個混蛋，肯定是他，他想報復我才這么干的。

后來，我準備給他換個杯子，但是他卻說不用，然后從口袋里，拿出一張濕巾，擦了擦杯口 ，接著用，你說這人是不是有病？然后，他讓我把茶壺放在桌子上，讓我離開。

殺人？我怎么會殺人呢，再說了，我怎么能在他眼皮底下動手腳？（茶桌的面積不大，A可以看清楚B和D、E兩個服務員在茶桌附近的所有動作。）

（根據警方調查，E的父親一年前因為工程事故終生殘疾，而那個工程的設計人就是A,A伙同工程物料采購方，侵吞工程款，使用了質量不好的工程材料，導致事故發生，E有殺害A的動機。）

事發當時，E正在給別的桌的客人端茶。

E進入操作間，直接在放熱烏龍茶的推車上拿了一個茶壺離開了。警方仔細檢查了E拿的茶壺，里面裝的是熱烏龍茶，沒有發現毒藥成分，茶壺沒有人為改造的跡象。


警方對整個茶室（包括吧臺，大廳、操作間和洗手間，洗手間使用的是蹲便式馬桶。）進行 了搜查，對茶室里的每一個人也進行了仔細的搜身，沒有發現毒藥，沒有發現裝毒藥的容器 。（事發當時是深秋，茶室的窗戶都是從里面上鎖的，沒有發現有近期打開的跡象。）A身上 發現的濕巾包和他用來擦拭杯子的那張濕巾上，都沒有發現毒藥成分。茶室里剩余的茶壺、 杯子里沒有發現毒藥成分。

另外，A曾經向警方報案，說自己收到過匿名恐嚇信，說要去他的性命，根據公司其他員工說，A自從收到恐嚇信之后，這半個月一直疑神疑鬼，懷疑身邊的人要害死自己，因此非常小心。

顧言看了看證物袋里的杯子碎片，環顧了整個現場，說道：“我想我已經知道案件的真相了 ，現在，我們就讓兇手現形。”

說完，顧言把證物袋李的杯子碎片一股腦的倒了出來。“證據，就在這個杯子上。”

請根據以上材料，推測案件的全過程。（兇手是誰？怎樣下毒？）
注：本案非自殺，也不存在合謀。

145752

毒藥應該就是凍在冰里的，而冰凍在杯內底面一層。杯子是磨砂的，不太透明，從外看不出底部多了一層透明物，而杯子很高，從杯口也不容易注意到底部。另外因為杯子高，拿杯子的時候手距離底部就遠一些，不容易感到冰？
時節是深秋，天冷，冰不容易化，倒冰紅茶進去也不容易化，直到倒入熱茶。但遇熱溶化也需要時間，所以剛倒進去時毒藥還沒化出來，這種情況下E和B喝了熱茶也沒事。而A是等了4分鐘后才喝的茶，這時候毒藥已經化出來了，所以他一喝就死了。
死者倒地時把杯子摔碎了，杯底的冰還沒有化完，沒有熱茶泡著冷天不容易化盡。
杯子是C拿的，兇手就是他。C擔心警察來的時候杯底的冰還有殘留，所以在聽到死者死了后也摔碎了一個杯子，拿碎開的杯底進入現場，趁混亂用不帶冰的正常碎杯底碎片替換了現場還殘余冰的杯底碎片。之后稱上廁所離開，把碎片沖馬桶了。（警察說證據在杯子上，可能就是要拼杯子碎片，結果會拼不齊）
關于B的杯子底有沒有包了毒的冰層，不太確定，文中沒有明確說是否檢查過B的杯子有沒有毒，而要說C寫的恐嚇信（或者C知道這件事）因而知道A有疑心并且很有預見能力且對此十分自信，知道死者必定會換杯子，并且是D端好托盤后他把杯子放到托端左右兩端（另還要保證D給這桌上茶的時候站位是固定不變），如果題目限制住以上條件，那C可以設計讓A拿到其中有毒的杯子，否則就是兩個杯子都下了毒，然后B喜歡喝冰的所以C認為B的毒冰在她喝完之前都化不到有毒的部分。

197618

好難，看了好幾遍，出的題太嚴謹了，連讓人瞎猜的機會都沒有，想知道答案(=?Д?=)，頂一下讓大佬們看看

185674

答案：

兇手是茶室老板C。

通過題目描述，毒藥只能是很早就下在茶杯里，問題有三點：

1、為什么A沒有發現杯子里有毒藥？

2、兇手如何保證A回使用那只距離自己較遠的摻有毒藥的杯子？

3、為什么服務員E也喝了那只杯子里的熱烏龍茶，卻沒有事情。

茶室老板C,把一只茶杯里面，杯底的部分，封上一層無色透明的白蠟，在蠟的下面放上少許毒藥（對蠟的表面進行一些處理，從表面上看，蠟的顏色會被毛玻璃的花紋蓋住，不仔細分辨無法認出。），把杯子放在自己熟悉的位置。（這只杯子是C早已準備好的，因此，在茶室里不會發現裝有毒藥的容器。）

給死者A寄恐嚇信的人也是C，為的是讓A產生疑神疑鬼的心理，越怕死，越小心，越容易掉進C設計的陷阱。

案發當天，C故意把摻有毒藥的杯子，放在盤子上離A比較遠離B比較近的那一側，他知道A自己極度不信任，會擔心自己通過杯子謀殺他，自然會認為離自己近的杯子是有問題的。于是他自作聰明的選擇了距離B更近的那只杯子，也就是摻有毒藥的杯子。這是一個心理暗示的詭計。

第一波倒茶的時候，C知道D要讓A出丑，故意給他們倒冰紅茶，當杯子里是冰茶的時候，蠟不會融化，而且，D給兩只杯子都倒了茶，而且A和B都喝了茶且無事發生這一點，讓A的打消了一部分疑慮，A認為杯子是沒有問題的，也某種程度上讓C擺脫了嫌疑。

第二波倒茶的時候，杯子里是熱烏龍茶，蠟遇到熱茶會融化，但是C在杯子里涂的蠟比較厚，不會馬上融化，因此，E剛倒下熱茶就喝，是不會中毒的，A見E沒有出事，認定杯子和這壺熱烏龍茶么有問題，毒藥并沒有下在茶壺里，因此后來喝熱茶的B也不會中毒。

當A的試驗完畢，對杯子，對茶壺里的茶都放心的之后，杯子里的熱茶已經放了一段時間，蠟已經基本融化，杯子里的茶變成了毒茶，A喝完之后立即喪命。

C另外準備了一只，里面放過有毒的熱烏龍茶（現在沒有茶，只有茶跡）的和茶室使用的一樣的杯子，他本意是看到A死后，趁亂用自己手里的杯子替換掉A使用的杯子，以免讓警方發現里面有蠟的成分。

但是他沒有想到A會把杯子摔碎，C情急之下，也摔碎了手里的杯子，把杯子碎片收好，把杯子底部的碎片單獨取了出來，趁外面的人慌亂之際，偷換了地上A使用的杯子的杯子底部的碎片，然后趁上洗手間的機會，把所有玻璃碎片用沖水馬桶沖走。

揭穿C的證據就在那一堆玻璃碎片里，沒有兩只玻璃摔碎的狀態會完全相同，如果這堆碎片拼不出完整的杯子，就證明有人對碎片動過手腳，而出問題的碎片就是杯子底部的碎片。

197620

啊！我不知道啊！但我直覺告訴我c是兇手，我感覺打碎的那個玻璃杯有問題，但我又說不出來哪里有問題