哪一對夫婦是兇手呢？轉

134906

旅館來了兩對夫婦。其中一對是名符其實的夫婦，另一對是殺夫外逃的通緝犯和其情夫。由于旅館已收到到通緝令，所以早有警惕。不巧，通緝照片不清楚，無法辯別哪一對是罪犯。但是，出來迎接的店老板只注意到了一點，便知道哪對是罪犯了。

你看出破綻了嗎？
（看完不妨點個贊，蟹蟹咯?。。?/td>

185674

兇手是右邊這夫婦，有以下幾個理由：

1、真正的夫妻出門是不太可能把行李分裝在兩個箱子里的。
2、左邊這對夫妻的妻子手里有一束鮮花，逃亡的人大概是不會帶著花的吧。
3、右邊這對夫婦的行李似乎也太多了一點？

173502

行李箱吧，名符其實的夫婦用了一個大的箱子，兩人東西放一起

157946

右邊那對

197667

右邊的，因為殺夫外逃的通緝犯和情夫沒有共用一個行李箱，通緝犯是逃出來的帶著自己的行李箱和同樣也帶了行李箱的情夫匯合在旅館。左邊的則是一同來的用的同一個行李箱。

183127

b應該是真夫妻，因為他們的行李是一起的

194734

左邊那對夫婦是兇手，案子的破綻在于新鮮感，因為是情婦，新鮮感是肯定的，女子手上的那束花就是最好的證明?？赡艽蠹叶加幸苫?，怎么殺了人還拿著束鮮花，那我就告訴大家，為了情婦都殺了人了，怎么就不能拿束鮮花，那個女人已經不愛他的舊丈夫了。

197661

A，都到旅館了老板出來接待，應該把箱子放在地上才行，拿著有失禮節，但他們穿著高貴，不像是連這都不知道的人

194734

不對，我的推理好像全錯了。A也極有可能是兇手。就用山體滑坡來形容吧，如果一輛車并不知道要山體滑坡那么他會像以往一樣開過去。如果一輛車發現即將山體滑坡，那么他會停下車等山體滑坡過去后再走。當然我只是形容，常人遇見山體滑坡后應該會往后走，而不是繼續向前走。這對老夫婦就是如此，他們仿佛知道自己已經被通緝也知道酒店老板要干什么，所以他們放下箱子等待著酒店老板的詢問。而不像年輕人仿佛什么也不知道，他似乎認為只是被提個問題就可以繼續往前走了。所以他并沒有放下箱子，因為他認為老板不會耽誤他們太多時間。

196446

我認為兇手是B，理由如下：
1.能夠殺父與情夫外逃，說明二者之間有非常濃烈的“愛情”，拿花非常符合這一點，且上面樓層提到的一個行李箱反而也證明了這點。正常相處久了的夫妻出去玩分箱子完全可能。一個箱子更方便看管拿取，符合逃亡的可能性。
2.A組夫妻的箱子是放在地上的，這是一種非常自然而放松的狀態，與之相對是B組夫妻中男人的手一直放在箱子上呈彎曲狀，有一種蓄勢待發的感覺，更符合逃犯緊張的精神狀態。
3.如果退一步說手臂支撐在箱子上只是習慣，B組男性的動作也是奇怪的，因為根據他身邊女士的著裝來看，二者應該是具有一定消費水平的，那作為這種階層的人，這位男士把手持續撐那么高是會給西裝留下印記的，西裝的穿著以及之后的舉止非常有講究，他的動作不符合身份，要么是冒充這個身份，要么是太過緊張，要么就是有錢到無所顧慮，如果是最后一種情況，那以這樣的經濟實力男人應該具有一定名氣，哪怕是財不露白，公安機關也應該能得到他的更多信息，而且這種人也不會和殺父之人逃亡。所以B組男士的行為非常奇怪。
ps：至于褲子上的血跡，都是黑白色，且畫畫會通過簡單的線條給衣服增加褶皺感，我認為不是死證，不具有說服力。
以及我看不清a組女士手臂上架的什么，有人能幫我解答嗎？