【原創】離奇殺人案 已公布答案

199848

島市公安局接到一起匿名報案，稱在其公寓內B棟5樓的衛生間發現一具男尸。警方去往現場后發現，該處公寓是一座即將拆除的廢棄公寓里，而且現場經確認發現數處血跡，但并未發現男尸。

數日后，男尸在附近一處施工地點的水泥地里被發現。死者系島市大學物理系的一名大二學生，在死者的指甲上發現了類似皮屑的物質。
并且死者經法醫推斷，他可能是先被乙醚迷昏后用某種繩索勒死的，而且死亡時間鎖定在三天前的晚上九點。
警方擴大搜尋范圍，確定了四位犯罪嫌疑人。但他們都有不在場證明。而且都沒有打給警方的三天前的通話記錄。
以下是四人的證詞，注意:他們都可能說了謊話。

甲:死者的死跟我沒有關系，我們是一個宿舍的，怎么可能殺了他？你問我最后一次見到死者是什么時候？那應該是三天前的晚上，他說他分手了想去外面喝點酒。他應該是一個人吧？

乙:我是死者的前女友，這又有什么關系？反正我們已經分道揚鑣了，無所謂了。不過聽到他死，確實挺吃驚的。三天前我在我媽家過的夜，我媽給我做了一桌子菜呢。

丙:我是廢棄公寓的管理負責人，那通電話不是我打的！我沒發現有男尸，是一個陌生人偷走了我的手機，我的手機是三天前丟的。我跟殺人沒有關系，別懷疑我啊！我這人性格就這樣，不能忍受別人猜忌我。

丁:我是燒烤店老板，死者的是八點多那會兒來的，要了幾串又要了一瓶啤酒。他看上去挺邋遢的，我只是覺得他衣衫襤褸的很不干凈。不過那個時候人挺多的，他大概是九點左右走的。

注意:死者生前非常富有。而且死者是在水泥地里埋著。

199848

我來公布一下正確答案吧。
兇手是甲，在晚上八點左右，首先死者與乙分手后，回到了宿舍然后甲與死者爆發了口角，而皮屑就是在那時粘上的，而甲是化學系的學生，他用雙氧水和治療創口的化學藥劑偽裝了創口。而死者與甲冷靜下來后，出門去燒烤店喝酒，而丁與乙很親密。而甲偷出來乙醚尾隨死者，而死者喝完酒情緒失控想要去找乙復合。路上，在乙家附近甲用乙醚迷昏死者，然后正巧被乙發現。兩人不謀而合，甲為了偽造成是丙殺了死者，因為丙討厭被懷疑而且性格膽小更容易被懷疑。隨后甲用丙的手機給警方打了電話，死者醒來了之后被甲給勒死。但甲因為第一次作案十分慌張，然后被死者誤傷，留了鼻血。然后當甲和乙得知拆遷一事之后，就用丙的手機給工地打電話，通知他們拆遷暫停。于是他們又將尸體進行轉移。這個時候丙已經可以被定性成殺人兇手了。

195469

甲。丙沒有合理動機，乙的動機也不算合理動機且沒有足夠力氣勒死男性，不在場證明也可以查證，丁的不在場證明可以查證

197493

兇手是幾人？

176170

看作案手法感覺準備很充分，應該是準備很久了，可以認為是熟人作案。死者生前富有，有可能是為了錢犯罪。繩索勒死的，女生手勁沒有那么大，乙應該可以排除。甲是舍友，比較熟悉他，并且有能力能夠喊他來廢棄公寓，并且力量大，嫌疑較大。

185674

兇手是甲、乙兩個人，但這個案件并不是蓄意謀殺，而是一起臨時起意的殺人事件。


淺淺的分析一下。

首先，兇手是在死者沒有防備的情況下，突然下手襲擊死者的。

其次，兇手看起來，并不是一個下手非常利索的人，一個力氣很大而且下手利索的人，不會讓死者抓到自己的皮屑。

然后，兇手是一個對周圍環境比較熟悉的人。知道哪里有地方施工，哪里有水泥。

最后，兇手是一個有不完善不在場證明的人。


我覺得這個案件可以做一個，兇手的測寫。

1、案發第一現場如果是哪個廢棄宿舍的話，有兩個疑點：第一，死者為什么要去這里。

要么，是兇手約死者來的這里。那死者和兇手的關系就更不一般了，能讓死者不加防備的深夜來這種地方。

要么，死者自己有什么事情，來的這里，兇手尾隨而至。

2、死者是被勒死的，為什么第一現場會有血跡。

同個人傾向于可能兇手被死者抓傷。

但是也存在另一種可能，就是廢棄宿舍并不是案發第一現場，死者被迷暈后，被帶到工地上殺害。


結合以上，以及殺人動機，可以使用排除法。

甲：甲的證詞是漏洞最多的，首先，為什么“是一個宿舍的就不可能殺人？”其次，他怎么知道死者是一個人去喝酒，難道他去尾隨死者了？此地無銀三百兩。而且，他9點之后是沒有不在場證明的人證或者其他證據的。

乙：乙的證詞也有一些問題，因為媽媽是不能作為不在場證明的證人的。

丙：沒有明顯的殺人動機，如果他是兇手，就不應該存在“廢棄宿舍”這樣一個現場，他是可以處理的很干凈的、

丁：沒有明顯動機，而且他的不在場證明應該比較完善，他也不太可能當著很多人的面去尾隨或者襲擊死者。（有一個疑點，死者家很有錢，但為什么丁看到的死者很邋遢，衣衫不整。要么，他看到的不是死者，但在有監控和很多人在場的環境下，這個應該不成立。要么，死者在出門前跟甲發生了沖突，原因可能和乙有關。）



我覺得兇手應該是甲和乙、

甲暗戀乙，死者和乙分手之后，發現室友甲在追求乙，案發當天晚上，死者和甲在宿舍吵了一架，甚至還動了手，因此甲看起來衣衫不整，后來死者離開宿舍，和乙相約去廢棄宿舍攤牌，乙把這件事告訴了甲，希望甲能幫自己 一下死者，甲看到死者離開宿舍，帶著事先準備好的乙醚，尾隨死者，死者喝完酒后，來到廢棄宿舍和乙攤牌，兩個人發生了沖突，可能死者打傷了乙，地面上的幾點血跡是乙的，關鍵時刻，甲出手，準備制服死者，但甲可能一開始并沒有打算殺害死者，只是準備讓死者不要再打乙了，但是甲的體能不如死者，死者又發現了甲，甲和乙沒有辦法，兩個人一起把死者迷暈后，決定殺害死者。二人把死者轉移到工地，然后用工地的廢棄繩索勒死了他，把尸體埋了起來，然后又辦了一張黑手機卡（或者借某個路人甲的手機），給警察打了報警電話，目的是讓警察調查那個廢棄宿舍，認為死者的死和宿舍有關。

199706

兇手是丙嗎

194734

死者很有錢，但女友分手后，說母親還給她做了一大桌子菜，也就是說女友并不傷心，那么很大概率，女友并不愛死者。而和死者走的近，又能接觸死者女友的，只有死者同學。如果關系成立，死者同學與死者女友偷情，那么兇手就極有可能是死者同學。五樓發現血跡說明有打斗痕跡，我推測死者肯定發現了女友與舍友偷情，并發生了爭執。實則死亡時間推斷為9點，但燒烤店老板曾見過死者大概在9:00左右，且衣衫襤褸那么大概率是發生爭執后，另外在這補充皮屑物質很有可能是人皮套，也就是說去燒烤攤買燒烤的并不是死者，而是兇手。我想事情大概是死者發現舍友與女友偷情，約到廢棄公寓樓爭執，兩人打了起來，舍友將死者迷暈，并使用某種手法將繩子套在死者脖子上，再到合適地點拉動繩子將其殺害，我想燒烤攤買的串和啤酒瓶也是作案工具之一。兇手就是死者同學。

200568

兇手是兩個人嗎

201014

我認為是甲
乙是我第一個排除的，從她的證詞以及死者的舉動來看，死者是被乙甩的，所以乙沒有理由去殺人，且當時家里還有別人在，有很大的被人發現的可能。
丙是管理人員，假設兇手是丙，大概率會把尸體藏在別的地方以此擺脫嫌疑，不會把尸體藏在自己的地盤，這樣被人發現還有被懷疑的風險，也更不會用自己的手機匿名去打電話報警。
丁也不太可能，一般來說晚上八點到十二點算是客人比較多的時間段，沒辦法脫身，也不具備殺人動機。
甲是室友，可能存在殺人動機，從丙的證詞看來死者死前可能和和別人起過沖突，因為家境富裕，不可能衣衫襤褸的，從死者死法來看大概率為男性，胃里有乙醚說明是和死者較為熟悉的人下的藥，乙把人甩了所以不太可能，丙當時在忙也不能確定哪盤是死者點的餐，所以可能是甲，并且甲是可以把死者約到廢棄公寓樓里的，身份比較方便