【原創】問題在于，這里是漁具店（已公布答案）

187657

劉老板的尸體傍晚在自家店里被發現，死因是窒息而死，脖子上有一圈很明顯的細線痕跡，腿部骨折。收銀臺的現金和一件漁具包括魚竿魚餌失竊，上著鎖的抽屜也被打開但收入證明等文件未丟失，大門被撞破，有上鎖痕跡，也就是在此之前門窗緊鎖，是一間密室

“密室嗎，那么犯人肯定是用釣魚線制造密室的！”
新來的探員小黃義正言辭地說到，他是個推理小說迷，似乎在他眼中，世上所有的密室都是由釣魚線完成的
但問題在于，這里是漁具店

“犯人利用釣魚線綁住門內側把手，然后在外面一拉，就完成了密室，門把手上一定還有殘留的釣魚線，仔細調查就能發現”
說得很有道理，但問題在于，這里是漁具店，門把上殘留幾根客人不小心纏上的釣魚線是再正常不過的，事實上現場的地板上就散落著很多釣魚線

“亦或者犯人從窗戶逃走，然后再用釣魚線鎖上了窗戶，現在調查窗沿，一定會有魚線的刮痕”
說得很有道理，但問題在于，這里是漁具店，有些調皮的孩子常常用這里的魚線刮窗戶然后留下一堆刮痕

“那么要想破案就很簡單了，找找看誰的身上有釣魚線，那個人就是犯人了！”
說得很有道理，但問題在于，店外的監控器顯示本日光顧漁具店的三個嫌疑人都有釣魚線

嫌疑人張三：資深釣魚愛好者，劉老板店的?？?，于今早被監控拍到進出畫面，詢問時拿著上好的魚竿，腿上綁有繃帶，自稱是自己昨日釣魚時和鱷魚搏斗然后進了醫院，然后今日去復仇又進了醫院（貌似思維有點脫線，曾經釣上來一具浮尸然后放在一邊又釣了兩小時魚才報警）

嫌疑人李四：黑社會，向死者劉老板收取高利貸，兩人矛盾日益劇增，于中午被監控拍到進出，詢問時拿著斷掉的魚竿，脖子上掛著長條金鏈，自稱今日去釣魚和放生的人打了起來然后進了局子登記（有前科，曾在釣魚時偷了農民的小牛跑路）

嫌疑人王五：報警人，劉老板的表親，自稱空軍，家庭背景優越，常在店里幫忙，于下午被監控拍到在門窗附近徘徊陣子后和路人一起撞門，隨后路人出來叫人幫忙并且警察趕到，詢問時拿著普通的魚竿，背著尼龍挎包里面有各類紙張文件，自稱今日釣魚釣上一件古物然后裝起來準備拿去做鑒定（似乎老婆剛生完孩子，正在征集孩子姓名）

“絕望了，世上竟有不是釣魚線制造的密室！”
經警官一番指點的小黃恍然大悟哭泣道。事實上，這間密室并沒有想象中那么難，犯人也是一目了然

關鍵就在于，這里是漁具店

請推理案發過程

187657

由于題目線索確實不太嚴謹，回復已出現偏差，遂公布答案
死者劉老板是被釣魚線勒死，這點毋庸置疑，不過釣魚線纏在手上勒人的話其實相當費勁，手還容易受傷；而對于三名嫌疑人來說，如果他們其中一人是犯人，那他們明顯有更好的方式勒死劉老板，張三可以用腿上的繃帶，李四可以用脖子上的金鏈子，王五也可以用尼龍挎包
問題就在于，這里是漁具店，也就是說，某人只能用釣魚線來實施犯罪
那么，事實就只能是——劉老板是自殺
劉老板因高利貸身心力竭，于是選擇自殺結束一切，在早上寫下一封遺書表示自己被李四所逼，鎖在抽屜里，然后用釣魚線上吊自殺，隨后在某一時刻釣魚線支撐不住重量斷開，劉老板落下砸到腿導致雙腿骨折
張三進店，發現死去的劉老板，不過短根筋的他一心只想去和鱷魚搏斗，于是順走了漁具離開
李四進店，發現死去的劉老板，憤怒的李四不想摻和，于是順走了所有現金，但他并不知道抽屜里有遺書
王五透過門窗發現倒地的劉老板，作為親戚他深知劉老板的困境，想通了他是受李四所逼自殺，家境優越且剛當爸爸的他害怕劉老板會留下遺書讓自己因為受黑社會牽連，于是主動鎖門并與路人破門，支開路人后又在抽屜里找到遺書放在了挎包里，以此來將矛盾重心轉向李四，從自殺變為他殺，自己就不會受黑社會的更多牽連
ps：題目中與鱷魚搏斗、吊起浮尸放一邊、和放生者打架、偷小牛、空軍、征集孩子姓名，其實皆為釣魚吧的梗

190490

王五用釣魚線將劉老板勒死，把門鎖住，從窗戶出去。然后故意在門外徘徊，和路人一起撞開門。進屋后又悄悄上了鎖，并報了警。

177449

【已編輯】

201197

我覺得張三才是兇手，他完全是隨機作案，為了一個好一句將漁具店老板殺死，并搶走了他的錢，用來購買新的好漁具，原來的漁具已經被他丟棄了，所謂的被咬，也不過是與之前受害人發生的一些沖突
補充:張三再去偷好一句的時候，被老板發現了，于是就把老板干掉，然后拿走了許多現金，順便順走了一根好漁具

201197

李四的嫌疑雖然更辣一些，但是他的漁具桿是斷的，而且漁具店里丟失了一件漁具，
雖然順手牽羊，但我覺得他可能只會順手牽，并不會是你所謂的魚竿，他并不知道所謂的魚竿是有沒有價值的，并且價值多少，如果可以的話，他可能會順著大量魚竿，對于他來說，這就是著實會讓自己暴露的舉動沒必要，所以我覺得他不是兇手

185674

我覺得從動機和作案的切實可能性看，兇手是張三的可能性比較大，但密室卻是李四制造的。

張三：他是死者的朋友，他也是三個嫌疑人里，唯一一個可以讓死者，放松戒備甚至毫無防備放入房間的人，張三有小偷小摸的前科，他應該是想伺機偷死者的東西，被死者發現，兩個人發生了搏斗，死者和張三都受傷了，張三可能在一怒之下或者兩個人搏斗過程中殺害了死者，然后看到死了人，嚇得落荒而逃，也沒有想去偷什么東西了。

李四：是死者欠他的錢，而不是他欠死者的錢，如果死者死了，就沒人還他錢了吧，豈不是得不償失？他去死者家要債，死者應該也是高度警惕的，如果是李四殺害了死者，然后搶劫財物，沒有理由李四毫發無損，我覺得李四進入房間的時候有可能死者已經遇害了，李四只是偷竊了房內的財物，然后離開。李四脖子上的金鏈子應該就是死者的。

但李四不希望讓人察覺到自己和死者的死有關，于是他想到了制造密室讓人產生這樣一個印象：“自己離開的時候，死者還活著，關上或者鎖上了房門”，這樣警方怎樣也不會懷疑他了。

密室的形成應該和李四有關，李四趕到死者家的時候，死者家的房門應該是可以自由進出的（窗戶和本案無關，一直是鎖著的。），我覺得有可能，密室的形成應該和斷掉的魚竿有關，李四可能并沒有真正意義上“反鎖”門，如果門可以反鎖，鑰匙就在死者身上或者死者家的話，那張三在殺害死者之后，就不會空門逃走了，這說明他沒有找到房門鑰匙，或者房門不是那種尋常意義的門鎖，李四把釣魚竿折斷，用比較粗的部分死死的頂在門后，就像古墓里的頂門石一樣。然后離開。

當王五來找死者的時候，推不開甚至推不動門，敲門也沒有人應答，他會自然而然以為房門是上鎖的，當他們撞門之后，斷掉的釣魚竿就會彈起來，崩到里面的漁具中去，這是一家漁具店，出現釣魚竿的零部件，壞掉的釣魚竿，是很正常的，實際上也就藏木于林了吧。

189915

有三種可能
第一種兇手是李四。直接進店發生爭執，把老板腿打骨折之后用釣魚線勒死了。之后拿了現金和漁具，鎖好門窗直接走人。王五最后來，發現門窗緊鎖，喊人未應，電話不接。于是撞門發現尸體。
第二種兇手是王五。老板早在昨天晚上就被王五勒死了，門鎖早就被破壞了。張三為人大條沒發現尸體或者發現了尸體也不報警就走了，李四發現了尸體也沒報警，反而偷走了現金和漁具，所以王五在下午趕來時發現尸體還沒被發現，只好請路人一起假裝撞門，實則門早就在昨晚被撞開過一次，就沒鎖，王五捏著門把手假裝撞門，在合適的時機松手假裝門被撞開了即可。
第三種兇手是張三。直接進店發生爭執，把老板腿打骨折之后用釣魚線勒死了。之后直接走人，門窗都未鎖，李四發現了尸體沒報警，反而偷走了現金和漁具，還把門窗都鎖好了。王五最后來，發現門窗緊鎖，喊人未應，電話不接。于是撞門發現尸體。
所以引出幾個問題：
1.監控是24小時不斷電的嗎？前幾天的監控有拍到什么嗎？
2.老板脖子上的細線痕跡與釣魚線的粗細符合嗎？勒的痕跡只有細線痕跡嗎？
3.窒息是老板自己本身有某種疾病還是別人勒死的？
4.店里丟失手套或者衣服了嗎？
5.當天監控里除了這三個嫌疑人還拍到其他客人進出漁具店嗎？
6.腿部骨折是雙腿骨折嗎？
7.三個嫌疑人進去到出來的時間長短有計算嗎？
8.丟失的漁具到底是什么？我看不見，總不能讓我猜吧？從魚鉤魚竿魚餌魚網猜到釣魚用衣服帽子捕捉籠，這是海龜湯還是一分鐘破案？
9.王五釣起來古物是今天釣起來的還是之前就釣起來了？因為我覺得古物鑒定不是一天就能出來紙質文件的事情

190070

我認為是王五，首先，家庭優越且常在漁具店幫忙，這說明對釣魚有一定程度的了解，而且家庭優越的話不管是處于好用，照顧表親生意等等原因，拿中等魚竿或者好魚竿都是有充裕的財力支持，但是作為一個經常在“漁具店”幫忙的人反而拿著普通魚竿反而顯得有些可以，其次，不管是張三還是李四，他們進醫院和局子的記錄都可以很方便的查詢，可以排除一部分嫌疑，再從密室構成上來說，張三李四都需要去設計復雜的機關，但是王五完全可以直接用鑰匙鎖上，再加上在周圍徘徊的異常行為，所以王五的嫌疑最大

169404

這個案件給的東西還是挺少的，那我就著目前已知的信息來分析，既然是只有文字，那么就不要瞎猜其他可能性不高的情形。犯人的說辭可信度不高，我只采用客觀的信息。先注意一下作者的暗示，這里是漁具店。
先是案發現場的分析，死者是一家漁具店的老板，死因是窒息而死，脖子上有明顯的細線痕跡，這里推斷兇器是釣線，這沒什么爭議?，F場丟失了一筆現金和一件漁具，這里就要考慮動機了，當然也不能排除故意做假的動機來混淆視聽，為什么說給的信息不多，這里丟失現金的金額不明確，也就是說很可能是兇手故意拿走現金來妨礙警方通過動機鎖定兇手，丟失了一件漁具，具體是啥漁具也不知道，但是很有可能是兇器釣線，而兇手為了掩飾自己的真實目的順走一根魚竿假裝釣魚也不是不可能。
下面來看嫌疑人的信息，注意文中的用詞，通過監控“鎖定”三名嫌疑人，也就是說這一天來光臨漁具店的肯定不止這三個人，下面我們用排除法排除可能性低的嫌疑人的時候會再次講到。首先是張三，一名資深釣友，被詢問時拿著上好的魚竿，這里有人就會聯想到丟失的漁具了，說是不是為了上好的漁具殺的人呢？你再仔細分析，一名資深釣友我想平時收藏里有那么一根甚至幾根好的釣魚竿不奇怪吧。我爸那垃圾釣魚技術還有四根幾百塊錢一根的桿子呢。這里就是一個坑了，你被可能不相干的線索干擾了。嫌疑人說的話我們可以不看，萬一他撒謊會干擾到你的判斷。我們看括號里的話，釣到一具浮尸又繼續釣了兩個小時才報警，說他思維有點脫線，其實到這里張三的嫌疑基本可以排除了。密室案件又叫不可能案件，也就是說難度很大，這樣一個思維不敏銳的人很難短時間想到，為什么是短時間呢？假如他作了案，時間是早上，也就是一天的生活剛開始，在他布置現場的時候，一旦哪個顧客或者領里街坊走進來那不就撞破了嗎？因為顧客不止這三個人，也就是說張三作案的成功率比較低，可以先排除，減輕后面的推理壓力。接著是李四，一個黑社會的人，且和劉老板有經濟糾紛，這里也可以和丟失現金聯系起來，但我說了，現金金額不明確，不能就這么定死了。而且換位思考，我是放高利貸的我可不希望切我錢的人太容易死，不然我找誰要去？但是文中說了，矛盾日益劇增，這里就可以理解了，我初中那會被校園欺凌，每天看到那人就恨不得啖其肉飲其血，就是看著不順眼，也有，而且混黑社會的，脾氣好的還混黑社會？說不定兩人因為哪句話沒聊對就動手了呢。所以李四動手的嫌疑是有的，而且嫌疑不低，切有的地方有午休的習慣，借著這個在中午不開門也是合理的。最后一個王五，家境不錯，和老板關系也挺好，他作案的可能性也小，且她的老婆剛生完孩子，除了發現孩子是劉老板的我實在想不出來一個剛剛當爸爸的人會去殺人鋌而走險，但這個猜測在原文無依無據，沒意義。最后引用福爾摩斯的話，排除一切的不可能，剩下的再怎么令人難以置信那都是真相。
好了，排除法過濾出兇手是李四，那我們來解釋兇手的行為。李四這天照常為了高利貸去找劉老板，在店里兩人因為高利貸而聊的并不開心，再加上兩人之間是積怨已久，一不小心爆發了，李四終究是混黑的，打架這種事還是吃得開的，本來想著打斷腿就行了，讓他長長記性，但因其他刺激，比如有個有錢的親戚不知道借錢，或者劉老板罵的狠，提及了其他恩怨，或者說我腿斷了你也跑不了想訛他，總之刺激到了李四，李四動了殺心。用釣線勒死劉老板后，順走一根釣竿來搭配釣線，可能剛殺了人，釣魚時讓人誤會，引來放生主張者，一怒之下又打了一架，并借此隱藏一些身上或者釣線上可能沾到的傷口或者血跡。
個人分析，由于只有文字，證據，具體的密室手法和動機是捉摸不定的。
最后，在你們提出一些奇奇怪怪的可能的時候，一定要記住，有沒有可能這個人怎么怎么樣，會不會，可不可能，要依據文章內容，就像我說的，除了王五的孩子是劉老板的我想不出理由王五會動手殺人，這個可能有，但是在這種文字推理的游戲中，你覺得有意義嗎…所以，文章給的少，就看你聯想到多少了，記住是聯想??????

王五，利益關系。