【原創】問題在于，這里是漁具店（已公布答案）

王五，利益關系。

123198

兇手王五，路人和王五破門時，老板可能沒死，暈了。路人出去后，王五將老板勒死。

188327

密室大約是李四走的時候造成的吧，李四把老板打折了腿并要把現金和漁具拿走。
老板捉住魚竿不放，結果魚竿被拗斷，頂住了門，老板隨后昏迷在店里。
王五從外面一看，嚯，大好時機，遂與路人破門，在路人出去叫人幫忙時趁機勒死老板。
這個王五，去釣魚，帶了一堆紙張文件，很可疑啊。該不會是什么親子鑒定書吧……孩子是不是劉老板的……
我覺得他可能根本不是去釣魚，他就是來找劉老板的，魚竿是他在漁具店里隨便拿了一根，假裝去釣魚的吧？

194734

大家可以先看看我后面的評論，正文實在是太長了且不一定是對的。

標題強調“這里是漁具店。”不錯，這里有很多痕跡，似乎證明不了什么。但這里是漁具店，兇手就是借助漁具店的環境來讓警方偏離真相，實際兇手用的手法就是新來的小探員小黃說的那樣。 能熟悉漁具店且借助漁具店四處是魚線痕跡來掩蓋殺人手法以及密室手法的只有一個就是常在店里幫忙的王五。至于作案手法，王五先把死者腿打斷，然后在脖子吊上魚線再繞過房子橫梁將魚線綁在門把手上，至于死者怎么不反抗，他肯定是反抗了的，他的腿被打斷且脖子被釣上魚線，他應該是用手去抓住魚線，但他的腿斷了，移動不了。至于在門窗附近徘徊，就是為了看老板是否掙脫束縛以及老板是否已經窒息而死，然后找到路人一起破門為自己做不在場證明。破門后讓路人去報警，方便自己回收作案工具順便在將窗子鎖上也就是說窗子在王五逃離后并沒有用手法上鎖，而是在殺人之后再一次進入房間時在路人去報警時上的鎖。（推理到這個時候，說實話，我真的很崩潰了。非常崩潰，超級崩潰。我真的不想說話。這個推理我改進了很多很多次。現在應該是第十次的改進我真的感覺我腦子都快炸了。而且我還覺得現在這個推理不是對的，我覺得很多地方都證明不了。真的讓我崩潰。現在我的頭已經開始痛了，真的很痛。）我想那個普通的魚鉤就是作案工具之一。另外為什么不懷疑張三李四，他們是上午出現如果他們兩人的魚竿是作案兇器，那么尸體在下午被發現，他們的兇器怎么說也是大概處理掉了，懷疑也沒用沒什么證據，也就是說就算他們是兇手，大概也找不到什么證據了，但這不是肯定的我們可以從一些細微的線索去證實他們兩個其中一個是兇手，但作者說的線索有限，我們就不考慮這方面。說了這么多我仍覺得推理不夠到位，因為我覺得這件案子任何一個嫌疑人都能做到，另外為什么警察不詢問嫌疑人去店里干什么。嫌疑人的回答真的讓我吐血，什么打架什么打鱷魚。當然也不排除嫌疑人說謊。

197281

為何要帶魚餌？什么樣的人才會帶魚餌？在我看來，自己本身就有魚餌的人沒必要帶走魚餌，也就是說，帶走魚餌的人是不經常釣魚甚至沒釣過魚的人。
那么問題來了，為何非要帶走魚餌不可？帶走魚餌是為了讓某個不釣魚的人成功的假扮成釣魚者。也就是說，為了使某個人擁有魚竿變得合理。那么這么做的意義是什么？為什么那個人非得擁有魚竿不可？為何要這么大費周章的使自己擁有魚竿變得合理？自己到底有沒有魚竿真的很重要嗎？是的，很重要。因為他去了漁具店。試問一下，一個沒有魚竿，換言之，很可能不釣魚的人去漁具店合理嗎？這當然可能合理，前提是從未有過魚竿的他真的去漁具店買了魚竿。那么，他買了嗎？如果他買了，他會沒買魚餌嗎？所以，他沒買。就結果而言，這個人偷了魚餌和魚竿。當然，這是在對魚餌為什么會被偷的推理之下得到的結論，就這個結論而言，某一個很可能從不釣魚，連魚竿魚餌都沒有的人，不得已偷魚竿和魚餌將自己偽裝成釣魚者（警方無法確認偷盜者是誰），目的就是為了使自己去漁具店這一行動變得合理，為的就是掩蓋自己前往漁具店的真正原因。那么，真的有必要讓自己的這一行動變得合理嗎？自己的行動合不合理真的有人在意嗎？有的，肯定有，不然他也不會偷魚竿和魚餌了。因為，如果不是有人調查他，誰又知道他是不是釣魚者。而他既然偽裝，并且提前偷了魚竿和魚餌，則就說明了他提前知道了某人或者某些人會調查他是否為釣魚者。那么他怎么知道的？為什么那些人會調查他？讓我們回顧案件，死者為漁具店老板，而這個偽裝成釣魚者的人，則在案發當天進入過死者的漁具店內。已知他提前知道某些人，即警方會調查他，可得他在進漁具店偷魚竿和魚餌之時已經知道死者會死或者是死者已經死了。那么這兩種情況怎么區分呢？已知死者會死則說明了死者在偽裝自己為釣魚者的人進入漁具店時是處于活著的狀態，而偽裝成釣魚者的人會提前知道死者會死要么是得知死者馬上被某個人殺害要么就是他自己本身就是兇手。但是不管怎么樣，在他已經知道死者會死的情況之下他也完全沒有偷魚竿和魚餌的必要，因為這樣只會空添麻煩，與其選擇留下偷盜信息的偷，不如選擇買更為保險，因為這樣不會留下偷盜這個線索，對兇手來講這是最好的。對已知死者會死的他來說，警方若是注意到偷盜的必要原因可就麻煩了。所以若他事先知道死者會死，那么就一定不會選擇偷。那么他就一定是在死者死后才進的漁具店，而之所以選擇偷當然也是因為迫不得已，死者已經死了，除了偷沒有任何辦法得到魚竿和魚餌，也就偷能使自己為釣魚者變得合理，從而使得自己進入漁具店變得合理。這樣警方通過攝像頭得知他的行動時他才能做出合理的解釋，從而掩蓋他進入漁具店的真正原因，即不能被警方知道的事情。

190490

王五是殺害劉老板并偽造的兇手。案發過程如下：
張三走后，李四中午來店里向劉老板索要高利貸，劉老板把店里的所有現金都給了李四，但還是不夠，李四便打斷劉老板的雙腿，隨后離去。劉老板由于劇烈的疼痛而陷入昏迷。
下午，王五回店時透過窗戶發現了異常，一邊查看劉老板的狀況一邊思索如何下手，因此在門外徘徊。假裝門被鎖住，和路人一起撞開門，趁路人出來之時用魚線將劉老板勒死，又將門窗上了鎖，以制造劉老板在開門前已死于密室之中的假象，把嫌疑引到上一個人（李四）身上。

123198

兇手王五。張三和老板打架，或者張三被鱷魚打了王五沒幫忙，怨恨前去打老板，老板腿斷了打暈過去，李四路過看見了，順走老板財物，老板剛好醒，老板又和李四打了一頓，李四走了，老板昏過去前關上了門，防止李四等人再來，知道王五會來等著王五救自己。王五被老板綠了，娃不是自己的，見老板暈過去，心生歹意，趁路人出去勒死老板。瞎猜的

202146

這個手法在密室講義中已收錄，即為“誤導死亡時間”
王五“在窗戶附件徘徊”確定死者已睡著或因其他原因無法應門（此時門已反鎖）
王五叫來路人撞門（制造恐慌，其實此時死者并未死亡，只是睡著或昏迷），并支開路人報案
在此時再勒死死者，完成作案。

還有一些其它疑點，提供一下個人看法：
1.動機：或許與古董有關，死者偷了王五的證書，王五發現并殺害死者，
此外，王五熟悉漁具店，所以知道文件放在哪個抽屜，他殺人后把文件拿出來放在背包里就行了
2.錢的丟失：可能是李四拿的
3.其它：可能三個人都做了不好的事，但證據不足，不展開說了

187657

由于題目線索確實不太嚴謹，回復已出現偏差，遂公布答案
死者劉老板是被釣魚線勒死，這點毋庸置疑，不過釣魚線纏在手上勒人的話其實相當費勁，手還容易受傷；而對于三名嫌疑人來說，如果他們其中一人是犯人，那他們明顯有更好的方式勒死劉老板，張三可以用腿上的繃帶，李四可以用脖子上的金鏈子，王五也可以用尼龍挎包
問題就在于，這里是漁具店，也就是說，某人只能用釣魚線來實施犯罪
那么，事實就只能是——劉老板是自殺
劉老板因高利貸身心力竭，于是選擇自殺結束一切，在早上寫下一封遺書表示自己被李四所逼，鎖在抽屜里，然后用釣魚線上吊自殺，隨后在某一時刻釣魚線支撐不住重量斷開，劉老板落下砸到腿導致雙腿骨折
張三進店，發現死去的劉老板，不過短根筋的他一心只想去和鱷魚搏斗，于是順走了漁具離開
李四進店，發現死去的劉老板，憤怒的李四不想摻和，于是順走了所有現金，但他并不知道抽屜里有遺書
王五透過門窗發現倒地的劉老板，作為親戚他深知劉老板的困境，想通了他是受李四所逼自殺，家境優越且剛當爸爸的他害怕劉老板會留下遺書讓自己因為受黑社會牽連，于是主動鎖門并與路人破門，支開路人后又在抽屜里找到遺書放在了挎包里，以此來將矛盾重心轉向李四，從自殺變為他殺，自己就不會受黑社會的更多牽連
ps：題目中與鱷魚搏斗、吊起浮尸放一邊、和放生者打架、偷小牛、空軍、征集孩子姓名，其實皆為釣魚吧的梗

201782

我推測兇手可能是王五。我推測兇手王五應該是先殺死劉老板，然后用他的鑰匙打開鎖著的抽屜。最后把抽屜打開，拿走里面門的鑰匙，最后拿走釣魚器材，以為這個密室是由釣魚線做到的。最后將門鎖住。密室就完成了。