【原創】小區老大爺都會做的簡單邏輯題二

199848

密室三人之一殺人推理題
近日，島市警方接到一起報案。
島市第二人民醫院急診樓二樓的一間病房被發現一具老年男尸。這名老人是因為冠心病進入醫院里接受治療的，而老人是上吊而死。
但經過警方鑒定科確定，老人死于他殺，老人是先被鈍物砸暈后，被兇手勒死。
已知，當天夜里僅有三人進入老人所在的病房。先后順序分別是老人的兒子A、老人的表弟B、醫院護士C。
而老人死亡時間比較模糊，警方無法確定時間先后。
C走后，老人所在的病房無一人進入。

請推理出兇手是誰？

(細致提示:老人名下有六套房子，兒子A常年賭博成性并且曾揚言要殺父。老人的表弟B跟老人曾一起炒股票，但是B所經營的股市虧盤后B欠了高利貸。C和老人是醫患關系，老人知道自己時日不多，并答應出院后給C一些錢犒勞她。)

185674

老大爺必須刑警學院畢業好吧！

我這個不如老大爺甚多的來推理推理看看。

第一層，作案地點。

首先，作案現場是醫院的病房，千萬別小看了病房這種地方，我百分百確定，如果兇手是一個新手（特別是有預謀犯罪的新手）殺人絕對不會選擇醫院病房這種地方，這個老頭子時日無多了，如果真想對他下手，特別是兒子、堂弟這種能正常出入老頭子家，和老頭子相處的，機會不要太多，搞陽的搞陰的都可以。能選擇在一個相對公共的，人員流動甚為頻繁的，而且隨時隨地可能會有醫生、護士、病人家屬查訪的病房動手，只有兩種可能，要么兇手對環境，對時間，特別是醫生、護士的行為時間拿捏的準，要么，兇手不是有預謀的犯罪，而是激情殺人。

其次，兇手能想到，殺人之后偽裝成一個自殺的現場，說明兇手有一定的反偵察意識，這個是需要一些時間，去布置現場，去冷靜思考的，說明兇手是有相當自信去做這件事，而且基本保證中間不會被人發現的。

綜合這一點來看，護士的嫌疑大于兒子和表弟。

第二層，作案方式

先打暈死者再勒死，然后偽造成自殺。

兇手先把老人打暈，可以分析出以下一些結論：1，老人對兇手有一定的信任感，如果老人對兇手極度有戒備心，我覺得很難會出現老人會輕易被打暈的情況。2、打暈老人的兇手，和下手勒死殺害老人偽造現場的兇手，可能不是同一個人，一般來說，打暈一個人再下手殺人，說明兇手沒有充分的信心能襲殺死者，還有一種可能是，第一個兇手打暈老人，是為了第二個兇手能更好的處理老人。

第三層，作案動機

A死者的兒子：A可能有比較強烈的動機，去殺害死者。但是A明顯不符合“老人對兇手有一定的信任感”這一條件，他一個人無法獨立完成作案。

B死者的表弟：無論從哪個角度看，B殺害死者對他并沒有現實的好處，無論根據繼承法還是根據老人的想法，B都分不到老人的錢，他殺老人的意義何在？除非是激情殺人，但本案基本上可以定義為非激情殺人，或者至少是非嚴格意義的激情殺人，

C護士：護士完全符合根據作案地點分析出的兇手特征，也符合一部分根據作案手段得出的兇手特征，但是C確最沒有動機殺害老人。老人死了對她一丁點好處都沒有。但是C卻可以被人收買，她是一個重利的人，只要開價夠高也許就可以收買她。

案件真相分析：

1、兇手是“小區老大爺”，因為想做一個無解懸案，提前跟蹤死者，了解了死者復雜的人際關系，然后長期潛伏在醫院里，了解了醫院醫生和護士的輪班，找了一個病房里沒人的機會殺害了死者，偽造了現場，利用死者復雜的人際關系把警方引入歧途。（最近做了很多坑題，我覺得我得先想一個巨坑的答案。）

2、兇手是A（死者兒子）和C（護士），死者兒子對護士許以重利，說如果自己能繼承老人的錢，會給護士更多的錢，護士答應和A聯手，作案過程可能是這樣的，A來看老人，故意裝作看到了C進門，對老人說，您看C來給您換藥了之類的謊話，老人回頭朝門的方向看，趁機打暈了死者，把老人平放在床上，故意裝作昏睡不醒的樣子。然后B來看老人，看到老人在睡覺，就離開了。最后C利用自己值班（沒有其他同事干擾）的時間進入病房，殺害老人制造自縊假現場。C可以在門口掛一個，正在治療的牌子，這樣其他人都不會進入病房了，即使有人進入病房，他看到一個護士在老人身邊，也會覺得很正常。（不要小看護士和護工的體能，這個活其實很需要體力，更何況死者是一個老頭子，最重要的是，C是三個嫌疑人里，最不會讓人懷疑怎么在病房里呆了這么久的人，她的時間是最充裕的，而且可以給自己的行為以最合理的解釋。）

189915

兇手是C，因為如果是A或B作案，后面進來的人肯定會察覺到不對，也不一定會替前面的兇手做掩護

185208

兇手是B吧

172008

我居然比不上小區的老大爺
兇手是兒子A吧，兒子賭博，表弟炒股，老人有疾病，說明老人年紀很大，所以表弟和老人的年紀差不多，而護士是女人，力氣小，搬不動老人，所以只有兒子才可能行兇。對哦，還有順序，這老大爺怕是福爾摩斯轉世吧，我廢了

144976

AB合謀，兒子勒死父親，藏于床下，表弟偽裝成死者騙過護士，在弄成自殺，也可能是兒子藏在床下單獨干的，文中只說進入病房的順序，沒說出來的時間

201590

C走后無人進入又沒說AB不在屋內。AB作為患者家屬在屋內陪老人，合伙作案。趁老人上廁所時候從背后敲暈，目的是防止老人大喊大叫引來護士。后將其勒死，并偽造現場。老人未立遺囑則財產歸直系親屬A，A應該是許諾B幫他殺完人后助其歸還高利貸。
當然也有可能是A獨自作案，那他必須要支走BC，或等BC走后。但是A常年賭博，曾揚言殺父，支走別人時老人容易起疑心。況且在醫院進行謀殺并偽造現場，不被人發現最好有個人放風。所以極大可能AB合伙作案。

141722

兇手B,表弟勒死老人后，裝成老人騙過護士
理由如下：①A與老人年齡相差太大，不適合偽裝，且A是第一個進入房間的②C沒有動機，如果老人死了，護士就拿不到老人承諾給的錢。③如果老人在立遺囑之前死亡，B就可能得到一部分遺產，如果等老人立遺囑，那老人不一定會分給表弟，而且表弟急需錢也等不起。

201593

我認為是AB，1.a常年賭博并曾揚言殺父，因此老人對a的印象不好對此有所戒備，如果是a對老人進行殺害的話，現場應該會出現爭執和推搡的痕跡,而且就算A處理現場但因為年齡差距身形不一，老人本身的異常無法掩蓋很容易引起疑心
2.B因身欠高利貸而A只是講他好賭，卻沒有任何欠債記錄，不至于這個地步。C的話無論怎樣都是對她沒有害的，而且是指出院后給她的靠勞。3.老人得了絕癥，身體過重的話會影響病情（網上查的）不能大吃，很有可能身體較輕。而B與老人有血緣關系，加上同為老年人他們的身形與容貌較為相似還是夜里使護士很可能搞混，具有能力做案

144976

說表弟是兇手的動機有問題，按照繼承法，表哥死了，沒有遺囑，都歸兒子，表弟一分錢也拿不到，而且表弟欠的是高利貸的錢，也不是問表哥借的。除非是柯南式動機，表弟讓表哥幫忙還錢，表哥對表弟冷嘲熱諷，表弟氣不過殺人，這個太扯了

201606

護士女沒有作案動機，并且如果他要作案的話，把一個老人抱起來上吊是一個非常困難的事情，兒子一般殺人動機大，不會輕易殺人，殺人不會擺在口中，不然實則死了第1個懷疑他，這個兒子如果說很傻的話，就會殺人，殺人動機不是特別大，表弟殺人動機最大，那么護士為什么是最后一個走的呢？那么就可能是表弟收買了護士