【原創(chuàng)】很簡單的案子～

199974

死者為甲、乙二人，為高空墜落到尖頭鐵質(zhì)花欄被刺穿身亡。甲的手中拿有一段(不短的)繩子。花欄旁邊有一棟5層高有天臺的樓，天臺上和平日一樣沒有什么特殊的，天臺毫無疑問的有為了保護人身安全而制作的護欄，死者二人為情侶，住在頂層。死者房間的窗戶(是開著的)正對花欄的房間，且房間從內(nèi)部反鎖。
由現(xiàn)場初步推測死者二人為自殺殉情。
問：二人的死真如推測所言嗎？若否，那二人實際是怎么死亡的？案件的真相？
注：反鎖為在房間內(nèi)部上鎖
樓內(nèi)有樓梯可以直接到達天臺，不需要繩子
甲乙性別不重要
其余未說明的因素?zé)o需考慮
(新人投稿，請多指教啦！p.s.想要和大家成為好朋友?)

199974

答案公布：
乙是他殺身亡，兇手為甲；甲是意外身亡。
甲事先備好一繩子，系在天臺的欄桿上，之后再將房間門從內(nèi)部反鎖，在房間中將乙(迷暈)后推下樓(反鎖是為了讓別人誤認為乙是自殺)。之后打算通過事先準(zhǔn)備好的繩子從窗戶爬到天臺，卻不料繩子沒系好從欄桿上松開了，甲于是從高處墜落身亡了。

189915

不是自殺。
我認為兇手為甲，他事先在天臺護欄上正對著窗戶上方綁好一根繩子。之后回到房間，將房門反鎖后，將乙迷暈（或用某種手段讓乙失去意識）后將乙推下窗戶摔死（因甲乙均未提及有抵抗傷，故我認為乙應(yīng)在無意識狀態(tài)下被推下樓的）。之后想從窗戶爬出去沿著繩子上到天臺，再從天臺下樓完成密室殺人。結(jié)果繩子出了意外（沒綁牢或者被人/鳥雀動了），導(dǎo)致甲墜樓而死。

190490

不是自殺，選擇自殺的人手里不會拿多余的繩子。
兇手可能是甲乙的朋友，假意要和他們玩游戲，讓甲乙順繩子往下爬。此時身為fff團成員的兇手突然把繩子剪斷，導(dǎo)致甲乙死亡。兇手則利用繩子從五樓降到一樓離開現(xiàn)場。

202157

不是自殺，可能甲想拿著繩子對乙做什么事，乙反抗中兩個人雙雙從頂樓窗戶門口掉下

202162

我猜測可能是乙將屋門反鎖，甲回來后發(fā)現(xiàn)屋門打不開，非常焦急，便拿了一根繩子上去天臺，想順著繩子看看發(fā)生了什么，降下去后發(fā)現(xiàn)乙想自殺，便趕忙阻止，雖然甲緊緊抓住繩子，但還是撐不住兩人的重量掉了下去，雖然不知道為啥不打119(dog

196251

不是自殺 可能是甲在準(zhǔn)備謀殺乙的時候，乙反抗，雙雙墜落，然后被刺死

202370

甲欲殺乙，乙抗之，至雙雙逝

197281

案發(fā)時，死者們到底是在房間還是天臺呢？我覺得這兩種可能性想要加入考慮，這是一點。
另一點，甲的手上為什么會有一根繩子呢？若甲和乙都是自殺，那么甲是否存在拿著繩子的必要呢，換句話說，拿著這個繩子是否為甲，乙，或者甲和乙自殺的必要前提呢？對于這些問題我決定逐一分析。
假設(shè)一：甲和乙都在天臺，而甲拿著繩子是了能夠進行自殺。接下來是驗證，按照這一假設(shè)，在結(jié)合自殺所需滿足的條件，可得甲若自殺就必須爬上天臺的護欄，而繩子則是為了使他能夠爬上圍欄。但結(jié)合現(xiàn)實，可知繩子若不固定在護欄上，甲是爬不上去的。而若繩子要固定在護欄上，則需要有人爬上去固定，這個人則絕不是甲。既然不是甲，那么甲就是用了別人固定的繩子上去的，但是這樣又一點奇怪了，難道甲是事先知道這里有一條可以爬到護欄上的繩子所以才選擇在天臺自殺的？若是這樣的話自殺就是有計劃的，不然誰會突然選擇一個需要繩子才爬的上去的地方自殺。當(dāng)然，若繩子是事先就已經(jīng)固定在上面的話死者手里是不可能拿著繩子的，因為繩子被固定了，想要拿下來也只可能用解開的形式吧，而一個即將自殺的人會干這種不明所以的事情嗎？所
以假設(shè)一不成立。
假設(shè)二：死者們在天臺自殺，而繩子是為了使乙完成自殺。前面說了，若繩子要固定在護欄上則需要有人上去固定，而通過假設(shè)一，可知固定的人不可能是除了死者以外的任何人，也就是說，繩子是甲固定在天臺的護欄上的，這樣的話就變成了甲上的了天臺，而乙上不了，所以才需要繩子。但是這樣的話，甲就很可能在乙上來之前就先從天臺摔下去了，因為在護欄這種地方很難在上面保持平衡，特別是這種還在受乙的拉力的情況之下。所以甲會在把乙拉上來之前就摔下去，所以乙就上不了護欄，所以在這種情況之下，乙就不可能和甲死在同一地方，所以這種情況不成立，所以假設(shè)二不成立。
那么假設(shè)甲和乙確實是在天臺自殺的，而繩子并不是為了自殺才拿在手里的如何？若是這樣，甲和乙的自殺過程就不重要了，重要的是這個繩子為何會被甲拿在手里，若找不到原因，那么這種可能性就只能否認。一個準(zhǔn)備自殺的人到底為什么要拿一根繩子在手里？我曾得出過這么一個結(jié)論，若找不到一個人的動機，就看看這個人的行動是否有意義。就是說，這個人行動所經(jīng)過的過程，這個人的行動所導(dǎo)致的結(jié)果是否存在實質(zhì)性的意義。但無論從過程還是結(jié)果來看，似乎都沒什么意義。既然不是甲的繩子，那么會不會是甲以外的其他人呢？乙的？不可能，甲和乙處于同一處境，和甲一樣都不可能拿著這繩子，那么是除了甲和乙以外的其他人？也不是，將要自殺的人還會接受別人的像繩子這種不明所以的東西嗎？所以，這個繩子的存在沒有意義，所以這一假設(shè)也不成立。

199974

好像有些沒有說明太清楚(真是抱歉……！)
「反鎖」是指從房間內(nèi)部反鎖住

190490

甲和乙正在5樓自己的房間里做運動，因此鎖上門避免外人干擾。可能運動比較激烈，甲乙就從窗口一起掉下去了，因此意外死亡