【原創】三人之一（一）

199848

（本系列講求速度和邏輯推理快速，三人之一必有一人是兇手，字數比較短就不用過程直接推理出兇手是誰就可以了。）
死者:男 29歲 身高一米八  死于鈍器敲擊頭部致死 工作是自媒體工作者。
地點:一座午夜酒吧內的包廂里
人員:A:41歲 女性 身高一米六七 工作是酒吧女老板。B:21歲 女性 身高一米七二 工作是超市理貨員。C:34歲 男性 身高一米八二 工作是某傳媒公司的明星經紀人。

事件原委:死者邀請B來酒吧喝酒，隨后偶遇C之后一起喝酒，但是死者和C不滿女老板的蠻橫發生了爭執。由于有人關了燈，最后在死者身邊放著一個帶血的鐵錘。
細節:A身上帶有血跡，并且身上有多出淤青。
B的衣服被完全撕開，而且她說自己被某個人進行毆打。C身上沒有任何傷痕，他喜歡抽煙身上總帶著煙和打火機。
死者非自殺，三人之一必有兇手。
案發突然，請各位偵探迅速做答。
真相即將付出水面……

185674

兇手是B。

這個案件里，身高看起來是一個比較重要的因素，大多數人會覺得“死者是被人用鈍器敲擊頭部，死者身高180，又是一個成年男性，那么兇手應該比他高，而且也應該是一個男性才對。”其實這樣想，恰恰掉進了兇手的陷阱。

其實還有一種辦法，可以克服身高差距，達到敲擊死者頭部的效果，那就是，找個理由，讓死者背著自己。

這一點毫無疑問，只有女人，而且是死者非常喜歡、信任的女人才能做到。在黑暗中，B可以找一個理由，比如自己崴腳了，自己害怕，讓死者背下自己，撒撒嬌。

而且女人是相對比較容易，隱藏錘子這一類小兇器的，比如藏在絲襪里或者什么地方，在晚上燈光比較昏暗的地方很難注意到。

兇手只能是B，她“衣服被完全撕開，而且她說自己被某個人進行毆打。”的證詞是有問題的，后一句可以理解為撒謊，前一句，她是為了掩飾一件事，自己曾趴在死者的背上襲擊死者，那她的衣服肯定會不整齊，她索性把自己的衣服整個弄亂，告訴警方自己在黑暗中被人揩油了。

199087

C
死者是自媒體工作者，可能與明星經紀人產生了利益沖突，比如帶動輿論之類工作。
a由于爭執被打，因為是在酒吧才碰到的，不應該正好手上有兇器
b是邀請來喝酒的，說明和死者關系不錯。
c。。。反正就是他

195422

兇手是B

死者找B去酒吧喝酒，之后性侵B，且已發生多次，酒吧老板因經常見他們來喝酒便知曉此事。此次B很害怕，提前在超市里拿了一個鐵錘防身。死者和C是認識的，都是媒體公司的人，而他們兩個并不是偶然遇到，而是蓄謀一起來酒吧輪奸B。之后酒吧女老板為保護B，而與死者和C爭吵起來，死者和女老板撕打，C離較遠抽煙旁觀，B去關燈，此時她是知道死者的位置的，過去便拿出錘子錘擊死者，女老板和死者糾纏血跡便有的，之后B跑開撕開衣服謊稱被毆打。（還是有點不通，暫且如此吧）

189915

C，打火機

202950

B
B是超市理貨員，所以攜帶鐵錘很容易叭，而且在黑暗中被三個人中的一個人把衣服完全撕開不太可能叭

199614

A——有一句叫做將還是老的辣

194734

B。死者和c與老板產生沖突，燈被關了，這里有個問題，燈是否是他們兩人其中一個關的。不過起沖突打人，關燈干什么，這里我個人認為關燈只有一種可能那就是方便襲擊也就是襲擊者早就恨透了死者剛好找到了機會。

另外c的身上沒有任何傷痕，只能說明兩種可能一他沒有參與打架，二他束縛住了老板，至于怎么束縛就是像十字架那樣被束縛。如果說是第一種可能他沒有打架，是關了燈去找B，B的衣服被撕開也就是有打斗反抗那么c應該身上是有受傷的。如果是第二種可能，C充當了人形十字架，把老板束縛在十字架上然后死者上前毆打。那么這個時候B在干什么，如果c和死者得注意點攻擊點都在老板身上，那沒人去攻擊B，B的衣服又怎被撕開呢，那也只有一種可能她在撒謊。

至于為什么不懷疑C，如果是C殺了死者那么B就不可能再被襲擊，因為死者在攻擊老板而C又在攻擊死者，那么誰去攻擊B呢，沒有人攻擊B的衣服又怎會被撕開，只有一種可能B在撒謊，那B干什么要撒謊呢。

兇手就是B，這個案子的關鍵點，我個人認為是在于關了燈。

199922

B吧
鐵錘不太像酒吧里會出現的東西，所以應該是蓄意謀殺，而知道自己一定會遇見死者的只有B，感覺是這樣

202010

偏向于B