【原創(chuàng)】迷霧——救贖（答案已出）

67598

前言：這是我對邏輯流的一次嘗試，當(dāng)然題目很簡單也很爛。就當(dāng)做每迷前的預(yù)熱了。。只有完整的答出邏輯鏈才給標(biāo)答哦還請大家多多點贊支持（紅字提醒）

————————正文————————

“索伊先生，不管什么時候。當(dāng)你感到疲憊想找一個心靈的歸宿之地的時候，我們天主教會一定是您最好的選擇。”門外一位身穿白色神袍金發(fā)碧眼的中年男性緩緩說道。
“那我期待那一天的到來。”說著索伊向中年男人懷中的募捐箱中放入了一張一英鎊的紙幣。
中年男人向索伊微微鞠了一躬道：“感謝您的慷慨。”“不客氣，這是我應(yīng)該做的。”索伊笑著回答。
送走中年男人后索伊關(guān)上事務(wù)所的門，走了兩步又癱倒在了自己的躺椅上。“唉，又虧了一英鎊。”索伊自言自語。“這些天主教徒主張克己禁欲，怎么可能讓人放松？妥妥的神棍。”
“叮鈴鈴，叮鈴鈴。”桌子上的電話聲響起。
索伊接起桌子上的電話：“喂，這里是索伊偵探事務(wù)所。請問您有什么事情嗎？”
“我是弗萊克，又有案子了。地址是北區(qū)貝殼街19號。”電話那頭傳來了弗萊克的聲音。
“好，我知道了。”索伊回答道。
二十分鐘后索伊到達了現(xiàn)場。
貝殼街上的房子全都是獨棟別墅，當(dāng)然貝殼街12號也是其中之一。
看到索伊的到來弗萊克馬上就迎了上去：“索伊你終于到了，我了給你介……”
弗萊克話剛說的一半就被索伊打斷了：“親愛的警長先生，能不能先把我的車費結(jié)一下呢？”
弗萊克的嘴角抽搐了一下臉色鐵青的給索伊結(jié)完了車費。
“好了，現(xiàn)在你可以介紹案件了。”索伊嬉皮笑臉的說道。弗萊克強忍著揍索伊一頓的沖動，深吸一口氣說道：“是這樣的，這次案件的死者是卡羅女士，死者生前是一名虔誠的天主教信徒可是最近因為生意上的失敗導(dǎo)致破產(chǎn)，房子也遭遇抵押可以說是身無分文了。而今天是房子抵押的最后期限，而就是銀行方面的人今天來收房子的時候卡羅女士被發(fā)現(xiàn)吊死在了后花園里的倉庫里，死亡時間24個小時左右，也就是說昨天一天都有可能。而且現(xiàn)場十分奇怪。”
“哦，是嗎？”索伊好奇道，“那帶我去看看現(xiàn)場吧。”
那時一個位于別墅后面的一個小木屋，小木屋的門是鐵制的。木屋上有一個窗戶，窗戶上安裝了鐵制防盜窗。而木屋的一面墻壁上有一個120cm*60cm的打洞，看樣子是被鋸子鋸開的，而鋸掉的一塊木頭向外翻著。屋內(nèi)雜七雜八的擺著很多物品其中也包含著一把鋸子。只是卡羅女士上吊的位置下面空空如也，唯一能踩的椅子也被規(guī)規(guī)矩矩的擺在遠處的墻邊。
“這個鋸子本來就是在這里的嗎？”索伊問道。
“不是的。”弗萊克回答，“據(jù)卡羅女士的朋友們介紹，卡羅女士家的鋸子，鐮刀，鏟子一直擺在屋子外面的一個箱子里。”
索伊看了過去果然在屋外發(fā)現(xiàn)了一個打開的箱子，里面裝著鐮刀和鏟子。
索伊又仔細的觀察了一下被鋸下的木板發(fā)現(xiàn)木板的周圍干干凈凈的一點碎屑都沒有。
“昨天都有誰拜訪過卡羅女士嗎？”索伊問道。
“根據(jù)多方的走訪調(diào)查，確定了只有馬克和穆里兩個人拜訪了卡羅女士。”弗萊克回答道。
“我想見一見他們。”
“好的。”
“你就是馬克嗎？”索伊問向眼前的的年輕人。
“對，是我。”馬克的語氣里透漏著桀驁。
“你昨天去卡羅女士的家里都干了什么？”索伊問道。
“干什么？當(dāng)然是要債啊。她欠那么多錢我不趕緊去要，她把她剩下的錢還別人了怎么辦？”
“那你去的時候卡羅女士有什么不對勁嗎？”索伊又問道。
“也沒什么不對勁，她就一直在那里哭，一直道歉。我看她真沒錢，我也沒辦法就走了。不過請你相信我人真不是我殺的。”
“好了，你可以走了。”
望向眼前的金發(fā)碧眼的中年男人索伊明顯有些意外。因為那正是今天上午在他家門口募捐的天主教信徒。
“你好穆里先生，我們又見面了。”索伊笑著說道。
“一切都是主的安排。”穆里先生雙手合十。
“你今天去卡羅女士家都干了什么？”索伊問到。
“卡羅女士是虔誠的信徒我聽聞她生意上有困難，遭受了打擊。因為我們平時就是很好的朋友，所以今天來特意來開導(dǎo)她，希望她能從困難中走出來。”穆里先生回答道。
“那你發(fā)現(xiàn)她有什么異常嗎？”索伊問道。
“我昨天根本就沒有見到卡羅女士，我在門口敲了很長時間門，發(fā)現(xiàn)沒有人給我開門，于是我就離開了。”
“好的，我明白了。”
送走二人后，索伊坐在警局審問室的椅子上，一動不動。
倉庫的門是上鎖的，可是為什么要在門上鋸一個洞？完全破壞了整個密室。兇手這么做到底是為什么？索伊的腦子里亂成一團。
這是弗萊克端著一杯熱氣騰騰咖啡走了過來。“要喝點嗎？”弗萊克問道。
索伊看著咖啡上的煙霧突然說道：“我明白了。”
“嗯？”弗萊克明沒有反應(yīng)過來。
“我看到了的真相。”

189915

首先，分析死者是自殺還是他殺。因為死者之前是虔誠的天主教徒，天主教是不允許人自殺的，自殺之人死后不能上天堂。所以我本來想應(yīng)該是他殺，但是這里出現(xiàn)了一個關(guān)鍵的矛盾點：他殺的話兇手必須盡量將現(xiàn)場偽裝成自殺的樣子才行！所以沒必要在墻上開洞，也沒必要挪椅子，太畫蛇添足了，這個現(xiàn)場給人的第一感覺就是這是他殺的現(xiàn)場，這不是一個合格的兇手會去做的事情。如果兇手就是沒想偽裝現(xiàn)場，那什么也不做是最好的，大可直接在卡羅女士家里將其殺害，沒必要特意將卡羅女士拖到小木屋吊死，就算是特意拖到木屋吊死，結(jié)果不小心把自己關(guān)在木屋里了，也沒必要開個洞出去，門不行的話破窗而出更方便快速。所以死者只能是自殺。
那么這里引出一個問題，自殺偽裝成他殺的現(xiàn)場是誰布置的？
第一個分析卡羅女士本人。有可能為了騙保或者嫁禍而自殺偽裝他殺。如果是騙保，題中并未提及卡羅女士有購買保險，卡羅女士也沒有家人，她自殺騙保的錢給誰？惡棍馬克嗎？顯然不可能，天主教會的穆里？也不可能，即使有保險賠的錢，恐怕也得先還銀行和馬克的債務(wù)。如果是嫁禍，現(xiàn)場并未出現(xiàn)任何可以嫁禍給他人的物證。且如果是卡羅女士木屋鑰匙丟了，她又就是想在木屋里自殺，那她也沒辦法在死后把椅子挪遠并且擺整齊（根據(jù)現(xiàn)場圖木屋內(nèi)并無多余機關(guān)）。所以排除卡羅女士本人布置的這個現(xiàn)場。
第二個分析馬克。馬克的目的是錢，如果卡羅女士購買了保險，馬克從窗戶里看見卡羅女士自殺，想到了她的保險還能賠點錢，于是把卡羅女士的自殺現(xiàn)場偽裝成了他殺現(xiàn)場。乍一看好像說得過去，但是這里出現(xiàn)第二個關(guān)鍵的矛盾點：如果是馬克偽裝的他殺現(xiàn)場，馬克就不應(yīng)該承認自己見過卡羅女士并和她交談過！這個證詞不是明擺著會讓警方將自己列為嫌疑人嗎？萬一在自己之后再也沒有人來過，自己成為唯一嫌疑人，警察再草包一點，自己鋃鐺入獄，那騙保的錢就全便宜銀行了。如果不是為了錢，馬克沒必要去動現(xiàn)場。所以排除馬克布置的這個現(xiàn)場。且馬克證詞為真，那么從馬克證詞來看，卡羅女士一直哭，恐怕是早已有了輕生的念頭，還被惡棍馬克一頓恐嚇，符合卡羅女士自殺的推論。
最后，假設(shè)卡羅女士確實沒有家人，那么只能是穆里布置了這個自殺偽裝他殺的現(xiàn)場。
穆里在馬克走后拜訪卡羅女士，其真正的目的或許是去開導(dǎo)早已有輕生念頭并向其傾訴過的卡羅女士，但恐怕更多的目的是阻止自己負責(zé)的教區(qū)內(nèi)出現(xiàn)教徒自殺的重大事故，教徒自殺事件不僅會極大地阻礙穆里的升職，也會打擊天主教會在本教區(qū)的威信和聲望。可穆里發(fā)現(xiàn)自己來晚了，卡羅女士已經(jīng)自殺。為了保住自己的前途，穆里必須破壞現(xiàn)場。那怎么進去？門是鎖著的鐵質(zhì)門，窗戶外面安裝了鐵質(zhì)防盜窗，只能從較為薄弱的木制墻壁進入，剛好穆里肯定經(jīng)常因為募捐而拜訪破產(chǎn)前經(jīng)商多半很有錢的卡羅女士家，熟知其小屋外面的工具箱里剛好有一把鋸子，所以他用鋸子鋸開木屋墻壁，進去把卡羅女士腳下的椅子拖遠擺好，之后鋸子隨手丟在房間里，再從之前鋸開的洞鉆出來，偽造出像是兇手殺完人之后鋸開木屋墻壁鉆出來的樣子。
至于木板周圍為什么沒有木屑？因為木屑的分布位置會暴露木板是從屋子外面向里面鋸開的，屋子外面的木屑沒有空出木板的形狀，再造假也容易被看出來，所以干脆全清理干凈了。

67598

“這到底是怎么一回事？”弗萊克急切的問道。
“別急嗎，我們慢慢說。”索伊又恢復(fù)了悠哉悠哉的樣子。“這個案子中最大的的疑點就是墻上被鋸開的一個木洞。原本這個房間房門上鎖，門窗緊閉完全就是一副密室的模樣。可是為什么兇手一定要破壞這個密室呢？”
“難道是兇手想不出一個好的密室手法？”弗萊克試探的問道。
“不對。”索伊繼續(xù)說道，“如果兇手是因為想不出一個好的密室手法，他沒必要這么大費周章的制造一個不是密室的密室，完全可以舍棄密室這個概念，而最終結(jié)果也都是一樣的。”
“那，兇手有別的目的？”
“沒錯，而本案最關(guān)鍵的細節(jié)就是被鋸掉的木板周圍并沒有發(fā)現(xiàn)木屑。”
弗萊克問道：“這很重要嗎？”
“當(dāng)然重要，請問兇手為什么要清理掉木板周圍的木屑呢？這些木屑存在肯定會暴露一些兇手不想讓別人發(fā)現(xiàn)的事。”
“什么事？”
“位置，木屑灑落的位置可以體現(xiàn)出木板到底是向內(nèi)倒還是向外倒，而兇手如果想自己偽裝的話，就會因為不自然巧弄成拙。所以他不得不清理了所有的木屑。”
“那這么說來木板最開始其實就是向里倒了。”弗萊克恍然大悟。
“不錯，而一定要大費周章的這么偽造現(xiàn)場的只能是穆里先生”
“穆里先生為什么要這么做呢 ”弗萊克不解的問到。
“天主教的規(guī)定，自殺者是不能進入天堂的 。也不能葬在教堂的墓地”索伊嘆了一口氣，“這或許是穆里先生對教徒最后的溫柔吧 。”

邏輯流呀！？！我得好好看看

194734

死者自殺。木屋墻壁上120cm*60cm的洞，是死者自殺后才出現(xiàn)的，掉落的木屑以及用來自殺的倒落在地上的椅子，都被死者的好友穆里先生整理干凈，洞自然也是穆里先生的作為。至于為什么這么做，我不太會表達，但能理解，應(yīng)該跟超度的意思差不了太多，是天主教保佑其信徒的一種形式。

162771

“木屋的一面墻壁上有一個120cm*60cm的打洞，看樣子是被鋸子鋸開的“
“可是為什么要在門上鋸一個洞？”
這兩個洞是一個洞？

“據(jù)卡羅女士的朋友們介紹，卡羅女士家的鋸子，鐮刀，鏟子一直擺在屋子外面的一個箱子里。
索伊看了過去果然在屋外發(fā)現(xiàn)了一個打開的箱子，里面裝著鐮刀和鏟子。
索伊又仔細的觀察了一下被鋸下的木板發(fā)現(xiàn)木板的周圍干干凈凈的一點碎屑都沒有。”
如果上面兩個洞是一個的話，鋸子是怎么做到在一個平面上鋸一個洞的？

150047

有木有現(xiàn)場示意圖

203292

兇手是那個穆里先生。
作案手法:兇手在前一天去往死者家中的時候也是因為死者是虔誠的天主教徒，所以兇手會帶著募捐箱，而本案中最大的疑點就是洞的木屑去哪兒了。這個案子中，兇手利用倉庫的密閉性制造一起密室殺人，兇手當(dāng)時在去往死者家里時，家里確實沒人，因為死者在倉庫里，因為死者實在是沒有多余的錢財去募捐，這讓每天都能接受募捐的穆里先生很氣憤，更氣憤的是死者還宣稱自己是一個虔誠的天主教徒，這讓穆里看出了死者的虛偽，兇手便有了殺人動機。倉庫外的箱子里有作案工具，所以兇手就上演了一出密室殺人，兇手先把死者勒死或者是先把死者弄暈再用繩子弄成上吊的樣子，再利用箱子里的鋸子在里面的墻壁上鋸出一個大洞，再用繩子連接好木箱和死者的繩子，兇手再走出倉庫外，用力去拉倉庫外的繩子，死者就被吊了起來窒息而死，最后把多余的繩子裁剪掉，把鋸子放在倉庫內(nèi)，制造死者自己鋸開大洞的假象，最后關(guān)好倉庫的門，制造出一起密室殺人。而鋸的木屑就在募捐箱里。

197281

木屑為何不存在？這個洞真的是兇手弄的嗎？我所能想到的，只有。因為這個洞的木屑已經(jīng)被清理了。當(dāng)然，我所說的當(dāng)然不是兇手清理的，因為兇手沒有這個必要。我所說的是，這個洞的木屑是除了兇手以外的人清理的，即死者清理的。換句話說，這個洞，是在死者死之前就存在的。
所以，這個鋸子的目的就是為了讓警方誤以為這個洞很重要，以得到對警方進行思路的錯誤引導(dǎo)的目的。換句話說，兇手打洞這一線索是兇手刻意偽造的。

197281

姑且就從密室被破壞這個點進行探討吧。兇手想使密室形成就不會選擇破壞密室。同樣，兇手若破壞了形成密室的房間就不會選擇制造密室，即給門上鎖。所以可以得出這么一個結(jié)論，密室是除了兇手以外的人破壞的。推到這一步就基本可以確認若真的有兇手，這個兇手就會是誰了。若密室真的是兇手制造的，那么這個人就這只可能是第一個拜訪死者家的人，即馬克

202988

哇，很棒誒

197281

兇手沒必要鎖門再打洞，因為打洞再鎖門和不打洞不鎖門從大門沒有任何的區(qū)別，都可以說明兇手可以自由出入房間。所以若存在兇手，兇手會選擇不打洞不鎖門，從正門離開，哪需要拐彎抹角的。而用事實就足以證明不存在兇手，既房門是死者自己鎖的，即死者自殺。
那么死者自殺，死者是在什么時候自殺的？就可能性而言，有兩種可能性。
一，死者是在馬克拜訪之前就自殺的，即馬克的證詞有誤。
二，死者是在教徒拜訪之前，馬克拜訪之后的，即馬克的證詞無誤。
我們先來看看可能性一，在可能性一里，馬克在到達死者家的時候，死者恐怕就已經(jīng)上吊自殺了。而馬克卻在自己的證詞里說自己在到達死者家里時候和死者交談過，即偽造出死者是馬克離開死的假象。
馬克是否存在這么做的動機？馬克這么做是？為什么？為了讓警方認為死者死于與自己見面之后？這么做的目的是？
在探討以上問題的時候，我們又不得不面臨一個問題。這個洞到底是誰弄得？
若死者死于馬克來到之前，那么可能性一若想成立的話，馬克就必須存在偽造證詞的動機。那么動機是否存在？即馬克為什么要說謊？
馬克的說謊會使得案件發(fā)生什么樣的改變？還有最關(guān)鍵的一點，這個洞到底是誰弄得？
若這個洞不是馬克弄得，就只可能是教徒或者是死者弄得。死者不存在動機排除，所以如果這個洞不是馬克弄的就是教徒弄的。
若是這樣的話，又會導(dǎo)致這么一個結(jié)果。馬克在發(fā)覺死者上吊自殺后就離開了，并且在錄口供時，撒了個死者死于自己離開之后的慌。
有什么意義？死者什么時候上吊自殺都一樣吧，無法想象馬克這么做有什么意義，所以馬克沒有偽造證詞的動機。所以可得，這一假設(shè)存在的前提，洞是教徒弄得這一條件不成立。
那么洞是馬克弄得這一假設(shè)又如何？若洞真的是馬克弄的，那么馬克就一定存在這么做的目的。即進入死者的房間，至于為什么我想是為了將死者腳下的椅子給移開，即偽造死者死于他殺。那么若馬克偽造了死者死于他殺之后是否存在偽造證詞的動機呢？沒有，因為事實上證詞里的內(nèi)容對馬克不利。馬克應(yīng)該是極力想將死者偽造成他殺，但卻在偽造證詞的時候否認了自己的不在場證明，馬克是不可能這么做的，因為這么一來，自己也就有了殺死死者的嫌疑，馬克不可能無故給自己增添嫌疑。
所以，死者不可能在馬克到來之前上吊自殺，因為馬克沒有偽造證詞的動機，而偽造死者死于他殺的也不可能是馬克，依據(jù)同樣是馬克的沒有偽造證詞的動機，即馬克沒有偽造證詞，即可能性一不成立。
所以可能性二成立，所以死者死于和馬克見面之后，且偽造死者死于他殺的也不是馬克，是教徒。