【原創】穿越詭事（一）

197281

兩人死的地方都為池塘邊，假設兩人都是被謀殺的話，就有必要探討一下兇手在池塘邊動手的必要性了

207016

側王妃兒子死了導致失寵（或者就是大王妃害死的）因為嫉妒（或者報復）偷大王妃首飾，甚至騙小王爺吃死人花使其中毒昏迷死亡
（死在曾經他兒子死的地方正好也能讓人認為鬧鬼或者警告大王妃）

208364

王夫人不小心殺了側夫人的兒子，但這被小王爺看到了，王夫人想表達歉意在他死的水里扔首飾，小王爺告訴了側夫人你兒子是被他媽殺的，然后測夫人沒有給王夫人報復而是把她兒子小王爺殺害了。這樣應該就說的通了                因為側夫人也想讓王夫人知道自己孩子死的痛苦，就把小王爺也在側夫人孩子死的地方殺了

197281

先說我目前所在意的疑點。
兇手為何要將死者一推入湖中？死者一的死因明明并不是溺水，換言之不將死者一推入湖中也同樣能夠殺死死者一，兇手卻將死者一推入湖中，兇手這么做的動機是什么？

大王妃是頻頻丟東西，換言之是陸陸續續的丟，也就是說偷東西的那個人并沒有選擇一次性將王妃的首飾偷完，而是每次只偷走一部分。那個小偷為什么這么做？

206946

推測：
1.小王爺沒中毒
2.大王妃丟東西大鬧，可能為了掩人耳目，可能是因為丟的東西對小王爺有影響。
3.我發現的東西在小王爺身上看不出來，但能摸出來。

208130

大王妃不喜小王妃之子，害怕其日后奪取自己兒子的權位。便偷偷告訴小王妃之子自己的金銀首飾落入池中，請他下去找一下。在小兒子在池旁俯身尋找時，大王妃趁其周圍沒人，將小兒子推入水中。幾日后，大王妃害怕自己的首飾在池子中被找出，自己有殺人嫌疑，便在宮中打鬧一場，揚言自己總是丟首飾。這樣一來，就算在池中找到，也能解釋為是小兒子偷的，首飾跟隨小兒子一起落入水中，洗清自己的嫌疑。可是小王妃知道大王妃的陰謀，畢竟兩人平時就互相看不順眼，那點伎倆被小王妃看穿了。一日，在池邊小王妃誘騙小王爺吃下曼陀羅花的粉墨or用曼陀羅花制作成的糕點，使得小王爺呼吸衰竭而死。為何選在讓小王爺死在池邊，一個是可以把嫌疑推給“鬼”，二是可以讓大王妃知道，你的兒子是我小王妃害死的，這就是你的報應。“我”摸了摸小王爺，發現其渾身僵硬，便發現是死于曼陀羅花。（曼陀羅花可使器官麻痹，呼吸衰竭，全身僵直）

206946

小兒子誤食曼陀羅華，產生幻覺，口干舌燥，自己跳進池塘淹死。曼陀羅華是大王妃種植的，側王妃懷恨在心，設計以其人之道，還治其人之身，將小王爺引到池塘邊吃到曼陀羅花中毒死亡。

84513

小王爺是被嚇死的。兇手為側王妃。
推理依據：根據尸檢報告來看，小王子的嘴唇和手指沒有變色，而正常情況下死亡后由于血液滯留，嘴唇會變黑紫色，但是被嚇死的人血氧含量高嘴唇不會變色。
死亡花：又叫曼陀沙華，有毒，能致幻
大王妃丟失的首飾
劇本還原：側王妃的小兒子溺水原因可能是被小王爺推下水后溺亡，側王妃為了報仇設計了報仇情節。側王妃事先偷了大王妃的首飾，再騙小王爺吃下曼珠沙華，因為曼珠沙華有致幻作用，側王妃換上大王妃首飾后以大王妃的身份哄騙小王爺去池塘邊，這個時候用側王妃兒子的死因（可能用小孩假扮側王妃死去的孩子）來驚嚇小王爺，因為小王爺這個時候食用了曼珠沙華，誤以為真，從而被嚇死。

156917

大兒子覺得彼岸花甚美，讓小兒子去摘彼岸花，小兒子不慎掉入湖中，側王妃來理論，大王妃借丟首飾發泄，想污蔑側王妃，也可能為了混淆視聽，讓大家覺得小兒子死是因為鬼神之說，掩蓋她兒子的罪行，大兒子覺得愧疚，來湖邊被花香致幻，看到小兒子的鬼魂嚇死。

208364

王夫人不小心殺了側夫人的兒子，但這被小王爺看到了，王夫人想表達歉意在他死的水里扔首飾，小王爺告訴了側夫人你兒子是被他媽殺的，然后測夫人沒有給王夫人報復而是把她兒子小王爺殺害了。這樣應該就說的通了    因為側夫人也想讓王夫人知道自己孩子死的痛苦，就把小王爺也在側夫人孩子死的地方殺了我這個還剩什么