【原創(chuàng)】穿越詭事（一）

208406

首先裸露出來的皮膚呈現(xiàn)無外傷、勒痕，手指干凈，頭發(fā)干燥，說明當時周圍并沒有可以造成威脅的人或物，且一擊斃命或是直接昏迷。
其次一個健康的人突然死去，所有醫(yī)生都沒檢查出中毒跡象，所以不是毒殺。
文中提到“有｀鬼｀”說明死于謀殺，且隱藏的很深。
其次側(cè)面線索，側(cè)王妃的小兒子已死（小王爺與他都死于池塘邊，都是死于暴斃）（通過對話可以知道小兒子并不是很得王爺喜歡，而且小兒子身體并不健康），緊跟其后是大王妃被盜，大王妃還因此大鬧一場。
大王妃丟失了首飾，首飾可以拿到當鋪換錢，說明有人手頭錢財不夠所以去偷，但是大王妃的房間里的首飾被偷，竟然沒把賊抓到，說明賊是熟人，且沒有人防備。故很有可能是小王爺偷的。
側(cè)王妃的小兒子與小王爺都死于突然的暴斃且都在池塘邊，有可能是報復，也有可能這兩者都死于一人之手。
在“摸了摸之后”，說明小王爺身上還有其他的異狀。
小兒子的死可能是小王爺造成的。
首飾可能是小王爺偷的，至于換取的錢財用到了哪里就不知道了。至于尸體為什么出現(xiàn)在池塘邊很有可能是因為當初害死了小兒子。
猜測王爺是對某種事物的嚴重過敏，在導致的猝死。竟然是暴斃說明死在其他人眼皮子底下。
摸了摸可能是“我”摸到了小王爺身上的首飾。
而這使其猝死的事物是側(cè)王妃安排的。

208406

根據(jù)前面的網(wǎng)友提示：大王妃不喜小兒子，讓小兒子去池塘撈首飾，導致小兒子溺死在池塘。
大王妃為了掩蓋事情的真相，便打著首飾丟失的旗號，欲蓋彌彰。
不幸的是，小王爺發(fā)現(xiàn)了當初掉落在池塘里的首飾，所以害死小王爺?shù)娜?，除了?cè)王妃之外，可能性又多了一位——大王妃
補充:請問一下，小王爺身上除是死于人手嗎？
小王爺身上是否有其他沒有看見的傷痕？
小侯爺身上的衣物是否干燥？
補充:有可能是用藥物導致昏迷，再捂住小侯爺口鼻，窒息而死

188540

側(cè)王妃是不是給他吃了有曼陀羅的糕點

152682

大夫仵作中有人說道大王妃夫人大鬧王府有心里難受發(fā)泄的可能，從這點可以推斷出外人認為王府中的大王妃過得并不快樂，為什么這么認為？只可能是在王府中不受寵。那受寵的就是側(cè)王妃了。所以大王妃對側(cè)王妃便有了怨恨，想要報復她，所以大王妃選擇了殺死側(cè)王妃兒子的方式來泄憤。
大王妃殺小兒子的手法非常簡單，只是在一個沒人的時間，將小兒子推入池塘，之后的處理才是關(guān)鍵。通過仵作們的談話，可知，這死人花在人們看來是不吉利的，那為什么堂堂王府還有留這種花呢，這只可能是某個能決定并且常在府里待的人（王爺公務繁忙，這種事都是后院決斷）的手筆，也就是大王妃和側(cè)王妃，而二人中側(cè)王妃受寵，府中日子應當是幸福安逸的，所以她不會留這種花在府中，所以只能是大王妃。大王妃早就想好利用死人花之前的名聲，來給小兒子的死一個理由，而之后的首飾丟失，以及因此大鬧王府，都是為了再次渲染和加強死人花的不吉利。
所以，大王妃的首飾丟失是她自己策劃的。那首飾要放在哪呢？最好的地方就是那長滿死人花的池塘，這樣即使被找到，但在那個地方，反而進一步強化了 鬼 在作怪的印象。此時，大王妃就需要一個幫手了，她不能自己去池塘邊扔下首飾，因為小兒子剛死，府里人都知道她與側(cè)王妃之間的微妙關(guān)系，本就有些懷疑她，如果此時她總偷偷去小兒子死的地方，會引起別人的注意與懷疑。這時，她需要一個能完全信任而且聽她話的人，也就是小王爺。因為是小孩子所以小王爺?shù)教巵y竄不會引起別人的懷疑，但因為池塘剛有溺死的孩子，所以府內(nèi)人多少會看著點兒小王爺，所以小王爺去池塘也需要偷偷的。然而意外發(fā)生，小王爺在一次處理首飾過程中，誤食了死人花，因為周圍沒有人，所以他沒被攔下，導致了他最終的死亡。
至于為什么不是側(cè)王妃故意讓其吃下，原因很簡單。通過仵作和大夫的反應來看，他們并不知道死人花是否有毒，只是認為它不吉利，所以連當時的醫(yī)生都不知道，此花的作用，測王妃一個大門不出，二門不邁的婦道能知道嗎？
  以上是我的想法，若有疏漏，還望指出。

207499

吞金死的嗎

208650

兇手是側(cè)王妃，小王爺應該是被嚇死的。
已知給出的條件沒有明顯外傷，排除勒死，溺死，毒死，我摸小王爺?shù)氖w應該是摸到了大王妃的首飾。
大王妃因為小王爺鏟除前進道路，鞏固自己地位，決定對側(cè)王妃的小兒子下手，于是去到池塘打算制造意外，可能是在此過程中大王妃的首飾掉落，側(cè)王妃最后找到了這個證據(jù)，找到了兇手，于是安排人再去偷取她的首飾，大王妃本來心里有鬼，再加上吸入了曼陀羅花容易出現(xiàn)幻覺，脾氣大發(fā)，側(cè)王妃就決定以其人之道還治其人之身，對小王爺放出消息說好像在池塘邊看到首飾，然后小王爺自然會去幫大王妃尋找，在他尋找的過程，小王爺吸入足夠的曼陀羅花粉致幻或者意外觸碰到曼陀羅花，最后出現(xiàn)幻覺好似看見側(cè)王妃的小兒子然后被驚嚇或陷入昏迷，最后死亡

207331

先從尸體狀態(tài)來看，排除機械性窒息和雷擊等傷害。
至于死人花（石蒜），我不是醫(yī)學生，特地去查了下百科，石蒜鱗莖可以入藥，有毒，有鎮(zhèn)靜作用，但是很苦，騙人服下不太可能，小王爺應該不是味覺障礙吧……
而且“我”是可以摸到關(guān)鍵的東西，猝死應該摸不出來。
高低溫題目也沒明顯提示，尚且王府里面應該不會出現(xiàn)過高或者過低的溫度。
那我猜，小王爺是高處墜落，臀部著地導致的脊柱錯位的高墜死。由于臀部脂肪，皮下出血并沒有形成淤青，所以外表上看不出來。
推測是小王爺偷了大王妃的首飾偷偷去典當，由于大王妃鬧得太厲害，不敢走正門，于是翻墻，在翻墻的過程中失足墜落死亡。被某人看到移尸到池塘邊。
移尸的人很可能是側(cè)王妃，因為王爺對自己孩子落水死不關(guān)注，移尸的目的是希望得到王爺關(guān)注從而查清真相。

208666

從最基本的進行推斷
1.王妃夫人頻頻丟東西，東西是誰拿的？很明顯是小王爺拿的。他拿這些東西干什么？很明顯就是為了祭奠自己的朋友。
2.小王爺是被誰殺死的？是宋大夫殺死的，正因為是被他殺死的，所以仵作才驗查不出來。
3.我面色凝重地走近小王爺?shù)氖w，又摸了摸，頓時大驚失色。為什么大驚失色？因為極有可能在頭發(fā)里摸到了銀針，明白了是之前的宋大夫殺了他。
根據(jù)以上結(jié)論進行故事推演
小王爺和側(cè)王妃的兒子是好朋友，有一次他們在池塘邊玩耍時小王爺不慎掉進池塘，側(cè)王妃的兒子救了他結(jié)果自己沒有上來，小王爺非常愧疚，于是經(jīng)常偷走母親的首飾來池塘邊祭奠他，但這里面的首飾中有母親初戀送的禮物，所以小王爺?shù)哪赣H-大王妃才會生氣。另一邊，側(cè)王妃看到小王爺經(jīng)常往池塘跑并往池塘里扔首飾之類東西，認為是小王爺殺了自己兒子，于是聯(lián)合宋大夫殺了小王爺（實際上側(cè)王妃的兒子是側(cè)王妃和宋大夫的私生子），宋大夫為了讓別人誤以為是鬼魂索命，于是用銀針扎在了小王爺頭部的死穴上，致使小王爺當場斃命（但是由于扎的太狠在拔的時候折了一段在里邊）。由于當天刺殺小王爺實在太累，所以才會出現(xiàn)主角穿越時宋大夫在睡覺這種情況。

157983

小王子偷母親首飾被側(cè)妃兒子發(fā)現(xiàn) 小王子淹死側(cè)妃兒子
側(cè)妃報仇給小王子吃了致幻的花 導致小王子湖邊看到自己倒影以為看見側(cè)妃兒子的鬼混當場嚇死 兄弟之間長相可能相似

187329

根據(jù)前人的推理，可以確定幾個要素：
一、作案動機的分析
（1）人物

關(guān)系	側(cè)王妃	大王妃	小王爺	小兒子
側(cè)王妃	×	情感恩怨（猜測）	？	母子
大王妃	情感恩怨（猜測）	×	母子	？
小王爺	？	母子	×	？
小兒子	母子	？	？	×

動機與小兒子的死有關(guān)，以這個為動機或借口發(fā)動真兇的計劃（這么看側(cè)王妃嫌疑很大）
（2）關(guān)于首飾：①摸了摸可能是“我”摸到了小王爺身上的首飾。（21樓的推理）
②大王妃的房間里的首飾被偷，竟然沒把賊抓到，說明賊是熟人，且沒有人防備。（21樓的推理）
③“話也不能如此，說不準人家心里難受借此發(fā)泄……”既然原文這么說，那我跟個風沒毛病吧（續(xù)24樓推理）：大王妃借此發(fā)泄某件事，這件事和首飾關(guān)系不大，那會是神馬東東呢？細數(shù)王府大事，無非是小兒子的死了，那為什么小兒子死了大王妃會有感情發(fā)泄呢（小兒子親媽都無動于衷呢）？推論：小兒子的死和大王妃有關(guān)。是什么關(guān)系呢？要么大王妃是兇手（或幫兇），要么是目擊證人。
（3）猜想：
猜想動機事件①：
大王妃是兇手（或幫兇）：如果大王妃是幫兇，那么小王爺?shù)乃谰团c小兒子的死有密切關(guān)系，一種猜想就是小王爺被大王妃害的消息傳到側(cè)王妃的耳朵里（別問她是怎么知道，問就是天下沒有不透風的墻）。于是，側(cè)王妃為復仇殺害了小王爺。
猜想動機事件②：
小兒子也許是被小王爺意外害死的。
大王妃是目擊證人，這樣也能解釋那些丟失的首飾（賊是熟人）。
不過大王妃自然不會傻到自報家門的地步，那么此時要么有人走漏了風聲，要么就是小王爺無意向側(cè)王妃說出真相，慘遭不幸。
猜想動機事件③：
王府里的一系列事故都是背后有人在操作。
猜想動機事件④:
這只是王府中的兩場意外。
想不出更多的可能了。
（5）零碎的線索
這里的水很深啊，不得不承認，想法③可能是對的，背后的操盤手可能就是王爺。
我到底摸出了什么？首飾？否，死人花？有可能。兇手的殺人證據(jù)？可能性也有。
（6）駁斥
駁斥猜想③：如果王府中有背后勢力，那TA們是誰？前有思路是王爺，但可能性不大，因為即使小王爺掌握了王爺殺人的證據(jù)，王爺也不見得一定要殺害小王爺。矧無人從中獲利。
駁斥猜想④：絕非偶然，看死者面相可知。
（7）王爺
王爺究竟扮演了什么樣的角色，不過，可以確定：王爺與小王爺?shù)乃烂撾x不了干系（起碼和死人花有關(guān)）。
（8）小兒子的死（還原）
出于某些奇奇怪怪的原因，小兒子落水，是被大王妃所害。小王爺可能是目擊者，也可能是參與者，其中也許小王爺是誘捕者（獲得成就：胡說八道）。動機不明（個人認同26樓的看法：“大王妃為小王爺鏟除前進道路，鞏固自己地位，決定對側(cè)王妃的小兒子下手，于是去到池塘打算制造意外，可能是在此過程中大王妃的首飾掉落，側(cè)王妃最后找到了這個證據(jù)，找到了兇手，”），于是一個讓側(cè)王妃心生仇恨的事件便有了。
動機總結(jié)：大王妃為了小王爺?shù)那巴荆幌хP除異己，將小兒子溺死于池塘，不料被側(cè)王妃得知，心生怨恨，意圖報仇。

二、殺人方法
（1）現(xiàn)場
①死人花，就是指曼珠沙華。
②既然有死人花，可以猜想：有沒有可能是因為花的特性？我有幾個研究花的朋友（獲得成就：無中生友），表示接觸這種花會有不良反應（如皮膚紅腫發(fā)癢），但不至于死亡，而且也不是被毒死的，所以曼珠沙華頂多是一個作案的間接手段。
（2）死因
根據(jù)26樓的推理，小王爺是被嚇死的，怎么個嚇死呢？是看到了某樣東西？抑或是看到了某個人？
小王爺是在池塘邊死的，可能看到了尸體嗎？不大可能。
總結(jié)：側(cè)王妃用死人花通過某種手段將小王爺嚇死了。聯(lián)言：大王妃為了小王爺?shù)那巴?，不惜鏟除異己，將小兒子溺死于池塘，不料被側(cè)王妃得知，心生怨恨，意圖報仇。于是用死人花通過某種方式殺害了小王爺。