【原創(chuàng)】《如有暗蚺之物·一》

208928

第一遍看題的時候沒有注意到，膠布是在門縫下的，因此忽略了很重要的手法，如果膠布是粘在插銷下方的門縫，那么就不是奇石吸引插銷上鎖，因為利用奇石吸引插銷上鎖需要將奇石粘到門鎖一側(cè)也就是門中下位置旁邊的墻上固定奇石，但是在三兒子砍門后沒人接觸過門縫上的膠布也就是不存在作案兇手撕掉膠布的情況，那么手法就有所變化了，我們都被帶入思維定勢，插銷未必就是鐵的或者就是鐵的，也不需要奇石吸引，用膠布直接粘在插銷上，關(guān)門后向上鎖方向拖拽膠布，就可以完成上鎖，這樣的手法才能解釋在無人觸碰的條件下，使奇石留在門前，否則奇石一定會吸附在插銷上，同時這個手法也解釋了為什么地上會有剩下的膠布，當(dāng)時間長了，膠布縫隙漸漸變大就會自然脫落。

209453

各位的推理都很精彩，但是有點(diǎn)糾結(jié)于作案手法了，其實無論是哪種方法使插銷關(guān)上不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是兇手既然制造了這個密室，其目的無非是想要偽造成奇石自行殺人，從而掩飾自己身份。那么門上絕對不應(yīng)該出現(xiàn)膠帶，因為太容易查出這是海外的物品了。則膠帶一定有不撕去的理由。如果直接用膠帶插上插銷，只需要在離開時拔走就好了，而且也不必移動奇石到門前，因為根本對掩蓋身份無用，還會引起懷疑，所以插銷一定是被奇石吸上的，奇石落下后在門前。行兇時間是在半夜，根本不必?fù)?dān)心被發(fā)現(xiàn)。那么既然沒有帶走膠帶，肯定因為可能會暴露身份，那么陳金兄的推理會更為合理一些，但又有多出的膠帶作何解呢?這里應(yīng)該考慮一個先后問題，如果奇石已經(jīng)吸在插銷上，那么兇手一定要在不驚動其他人的前提下讓奇石落下，二公子和侍女有足夠時間撕下膠帶，即使驚懂其他人也可以借口自己在撞門。(現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)之前自己的推理太淺了???)但奇石已經(jīng)落地，那么只有砍門的三公子有機(jī)會撕下。但并沒有帶走膠帶，反而留下，恐怕就是來栽贓給二公子，來擾亂推理(比如中招的我，一開始還在疑惑為什么要留下一個指向性如此強(qiáng)的物品)。三公子經(jīng)商，應(yīng)該也有門路得到膠帶，粘在門縫既減少了被懷疑的可能，又栽贓了二公子。

回復(fù)舉報?·?12?分鐘前


不是很新的知識：雙面膠帶是在1992年發(fā)明的，發(fā)明者是師大附小的學(xué)生孟洋


補(bǔ)充:主要還是因為膠帶指向性太強(qiáng)，總感覺不對
補(bǔ)充:前面忘說了，這里猜測膠帶應(yīng)該是粘在奇石上，通過向上拉動到插銷處，使之插入，而想要讓奇石落下只需再向下拉扯即可。

208928

有個很明顯的邏輯漏洞奇石的磁力是很強(qiáng)的，想靠膠帶使其掉落，要先比較一下是膠布的粘性大還是奇石的磁力大，膠帶之所以會被留在屋內(nèi)而沒有被取走的主要原因就是兇手認(rèn)為這個根本不重要，或者是可以嫁禍他人故意留下的，我之所以說不是奇石吸附最重要一點(diǎn)就是在于奇石最后是留在門前的且磁力極大無法輕易取下，并且插銷下的門縫有膠布，插銷又是左右移動的，你奇石吸引如何布置奇石位置？多方面因素證明并不是奇石吸引。

209453

我還是要重申一下，作案手法不是重點(diǎn)！
無論是哪種方法，目的都只有一個——隱藏身份。

先來理一下思路，我們推理手法都基于一下幾個條件：
1.奇石在門前推出——奇石吸引插銷(我和米斯的觀點(diǎn))
2.膠帶五厘推出——膠帶拉扯插銷(天才的觀點(diǎn))
  那么我們不妨設(shè)想一下，如果再設(shè)計一個密室，奇石就在死者身邊，門上也沒有膠帶，那么在沒有監(jiān)控和指紋檢測的前提下，再精明的偵探也會感到難辦。
《血字的研究》里說過：最平淡無奇的犯罪案件，往往是神秘的。因為它沒有任何可以作為推理依據(jù)的新奇或神秘之處。倘若與愛人的尸體只是在路上發(fā)現(xiàn)，既沒有非同尋常的情節(jié)，也沒有聳人聽聞的細(xì)節(jié)，那么要偵破這起兇殺案必定困難的多。
既然制造了這個密室，兇手完全可以做成上述的樣子，不必留下線索。所以既然存在，就一定有它的道理。

209453

《步行九英里》中說過，“我不知道是誰說的，也不知道背景如何。而通常情況下，一個句子具體情境的支撐。”這里也是如此。
要想完成推理，就必須要做出一些假設(shè)：
1.假設(shè)膠帶韌性足夠拉起來奇石。
2.假設(shè)奇石吸引力夠強(qiáng)，不會被震落。(這也是我的膠帶拉扯奇石觀點(diǎn)的依據(jù))
那么得出的結(jié)論就明顯了。
補(bǔ)充:兇手無法在制造密室的同時減少線索(膠帶和奇石位置)，則米斯大佬的奇石落下驚醒眾人的推理更為合理，如果只是用膠帶，完全可以不留下任何線索。

209453

(此貼與本案無關(guān))
當(dāng)初就是在看步行九英里的時候找到的貝克街，來了之后感覺很適合我，有很多燒腦迷題，也有很多絕妙推理，大家都在積極討論。希望能在這里學(xué)到更多。(? ??_??)?加油